Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года г. Кемерово Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е. при секретаре Неведровой И.С. с участием: государственного обвинителя Медведева Е.Н. подсудимого Топорова М.В., и его защитника – <данные изъяты> № <адрес> Киреевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Хусиева А.Р., и ее защитника – <данные изъяты> № <адрес> Смычковой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению: ТОПОРОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, ХУСИЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Топоров М.В. и Хусиев А.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, находясь в <адрес> Топоров М.В. вступил в преступный сговор с Хусиевым А.Р., направленный на кражу, т.е. тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> - эл. кабеля связи, смонтированного в кабельном колодце, при этом заранее договорившись действовать согласно обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Топоров М.В. имея преступный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору с Хусиевым А.Р., пришли к кабельным колодцам расположенным рядом с <адрес>. Здесь, Топоров М.В. совместно с Хусиевым А.Р. совместными действиями открыв люки, незаконно проникли в иное хранилище - кабельные колодцы. Находясь в колодцах Топоров М.В. совместно с Хусиевым А.Р. по очереди при помощи принесенных с собой «кусачек» поочередно перерезали по одному эл. кабелю, которые вытащили и забрали себе, тем самым похитили: - кабель <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; - кабель <данные изъяты> <данные изъяты> причинив тем самым общий материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При этом Топоров М.В. и Хусиев А.Р. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору и желали их совершения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Топоров М.В. в момент совершения хищения эл. кабеля, имея преступный умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Хусиевым А.Р., находясь в кабельных колодцах расположенных рядом с <адрес>, Топоров М.В. действуя, умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного эл. кабеля в качестве лома цветного металла, осознавая, что их совместные преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, путем повреждения кабеля, принесенными с собой «кусачками» поочередно перерезали кабель: <данные изъяты>, используемые для обеспечения абонентов <данные изъяты>» телефонной связью и доступа к сети <данные изъяты>, который в последующем похитили для сдачи в качестве металлолома. В результате совместных преступных действий Топорова М.В. и Хусиева А.Р. у пользователя услуг <данные изъяты>» - <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>», в течение <данные изъяты> была отключена телефонная связь и доступ к <данные изъяты>, а <данные изъяты>», вынуждено было нести материальные затраты на восстановительные работы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, находясь в <адрес> Топоров М.В. вступил в преступный сговор с Хусиевым А.Р., направленный на кражу, т.е. тайное хищение принадлежащего <данные изъяты>» - эл. кабеля связи, смонтированного в кабельном колодце, при этом заранее договорившись действовать согласно обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Топоров М.В. имея преступный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору с Хусиевым А.Р., пришли к кабельным колодцам расположенным на обочине проезжей части по <адрес>. Здесь, Топоров М.В. совместно с Хусиевым А.Р. совместными действиями открыв люки, незаконно проникли в иное хранилище - кабельные колодцы. Находясь в колодцах Топоров М.В. в соответствии с достигнутой договоренности при помощи зажигалки осветил эл. кабель, а Хусиев А.Р. в то время при помощи принесенных с собой «кусачек» перерезал кабель, который вытащили и забрали себе тем самым похитили: - кабель <данные изъяты> причинив тем самым общий материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При этом Топоров М.В. и Хусиев А.Р. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору и желали их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Топоров М.В. и Хусиев А.Р. с места преступления скрылись, в последствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Также, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Топоров М.В. в момент совершения хищения эл. кабеля, имея преступный умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Хусиевым А.Р., находясь в кабельных колодцах расположенных на обочине проезжей части по <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО1 действуя, умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного эл. кабеля в качестве лома цветного металла, осознавая, что их совместные преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, путем повреждения кабеля, принесенными с собой «кусачками» Хусиев А.Р. перерезал кабель <данные изъяты> телефонной связью и доступом к <данные изъяты>, который в последующем похитили для сдачи в качестве металлолома. В результате совместных преступных действий Топорова М.В. и Хусиева А.Р. у пользователя услуг <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> в течение суток была отключена телефонная связь и доступ к <данные изъяты>, а <данные изъяты>», вынуждено было нести материальные затраты на восстановительные работы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, находясь в <адрес> Топоров М.В. вступил в преступный сговор с Хусиевым А.Р., направленный на кражу, т.е. тайное хищение принадлежащего <данные изъяты>» - эл. кабеля связи, смонтированного в кабельном колодце, при этом заранее договорившись действовать согласно обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время ФИО1 имея преступный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору с Хусиевым А.Р., пришли к кабельным колодцам расположенным на обочине проезжей части между зданиями № и № по ул. <адрес>. Здесь, Топоров М.В. совместно с Хусиевым А.Р. совместными действиями открыв люки, незаконно проникли в иное хранилище - кабельные колодцы. Находясь в колодцах Топоров М.В. в соответствии с достигнутой договоренности при помощи фонаря осветил эл. кабель, а Хусиев А.Р. в то время при помощи принесенных с собой «кусачек» перерезал кабель, который вытащили и забрали себе тем самым похитили: - кабель <данные изъяты> причинив тем самым общий материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При этом Топоров М.В. и Хусиев А.Р. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору и желали их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Топоров М.В. и Хусиев А.Р. с места преступления скрылись, в последствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Топоров М.В. в момент совершения хищения эл. кабеля, имея преступный умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Хусиевым А.Р., находясь в кабельных колодцах расположенных на обочине проезжей части между зданиями № и № по ул. <адрес>, Топоров М.В. действуя, умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного эл. кабеля в качестве лома цветного металла, осознавая, что их совместные преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, путем повреждения кабеля, принесенными с собой «кусачками» Хусиев А.Р. перерезал кабель <данные изъяты> используемый для обеспечения <данные изъяты>» телефонной связью и доступом к <данные изъяты>, который в последующем похитили для сдачи в качестве металлолома. В результате совместных преступных действий Топорова М.В. и Хусиева А.Р. у пользователя услуг <данные изъяты>» - <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>», в течение <данные изъяты> была отключена телефонная связь и доступ к <данные изъяты>, а <данные изъяты>», вынуждено было нести материальные затраты на восстановительные работы. При ознакомлении с материалами дела Топоров М.В. и Хусиев А.Р. заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании подсудимые ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают. Защитники поддержали ходатайство, заявленное Топоровым М.В. и Хусиевым А.Р. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, совершенные Топоровым М.В. и Хусиевым А.Р. не превышает десяти лет лишения свободы, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору; При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых. Топоров М.В. <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание Топорова М.В. судом не установлено. Поскольку судом установлено наличие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание должно быть назначено с применением правил ст.62 УК РФ. Хусиев А.Р. на <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание Хусиева А.Р. судом не установлено. Поскольку судом установлено наличие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание должно быть назначено с применением правил ст.62 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено. Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить в отношении Топорова М.В. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого Топорова М.В. возможно без изоляции от общества. В отношении подсудимого Хусиева А.Р., суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. ФИО2 <данные изъяты> Согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по указанному приговору. Представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>), подсудимый иск признал полностью, на основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению полностью в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ТОПОРОВА ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ТОПОРОВУ ФИО12 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Топорову ФИО13, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. В период испытательного срока обязать Топорова М.В. встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Топорову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Признать ХУСИЕВА ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ХУСИЕВУ <данные изъяты> РИЗВАНОВИЧУ наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Хусиеву ФИО15, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. В период испытательного срока обязать Хусиева А.Р. встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Хусиеву А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. <данные изъяты> Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты>. Гражданский иск <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Топорова М.В. и Хусиева А.Р. в пользу <данные изъяты>» в солидарном порядке <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: И.Е.Пронченко