№

Именем Российской Федерации

город Кемерово 28 июля 2011 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

при секретаре Батраковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого Квашнина К.С.,

защитника Кузьменко Т.И. – адвоката <адрес> представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово материалы уголовного дела в отношении: КВАШНИНА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Квашнин К.С. обвиняется в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Квашнин К.С. находясь <адрес> взял у ФИО1 позвонить принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> произведя звонок с телефона понял, что за его действиями никто не наблюдает и реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, вышел с телефоном потерпевшей из вышеуказанного магазина, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; с флэш-картой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; с сим картой № стоимостью <данные изъяты>, на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив в результате потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Обратив похищенное в свою собственность, Квашнин К.С. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом в последствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа забрал, то есть похитил из кладовки дома, расположенного по указанному адресу чужое имущество, принадлежащее ФИО2: детскую коляску, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Обратив похищенное в свою собственность, Квашнин К.С. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом в последствии распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Квашнина К.С. по каждому эпизоду квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Квашнин К.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, против чего защитник так же не возражал. Так же полностью признал заявленные исковые требования.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивали.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершение преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Квашнина К.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ).

Действия Квашнина К.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Квашнину К.С. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого – в целом характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты> занятого общественно-полезной деятельностью, учитывает <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины и раскаяние Квашнина К.С. в содеянном, его явки с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Основания для применения ст.62УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Квашнину К.С. при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Так же суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Однако с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение исправления Квашнина К.С. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему окончательное наказание, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В порядке ст.1064 УК РФ гражданские иски ФИО1, ФИО2, полностью признанные подсудимым, удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей ФИО1 оставить в её законном владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КВАШНИНА ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить КВАШНИНУ ФИО10 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенных наказаний, окончательно назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное КВАШНИНУ ФИО11 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении КВАШНИНУ ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей ФИО1 оставить в её законном владении.

Взыскать с КВАШНИНА ФИО13 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ФИО2 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

«Копия верна»

Судья В. К. Гааг