Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года г. Кемерово Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е. при секретаре Усановой Е.В. с участием: государственного обвинителя Зима Р.С. подсудимого Булатова ФИО9 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Киреевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению: БУЛАТОВА ФИО10, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Булатов В.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Булатов В.Г. находясь на остановке «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> в <адрес>, вместе с не знакомым ФИО5 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, действуя умышленно, незаконно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки находившейся при потерпевшем, вытащил - то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5: сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб. При этом Булатов В.Г. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, и желал их совершения. После чего, Булатов В.Г. обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами дела Булатов В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник поддержала ходатайство, заявленное Булатовым В.Г. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший ФИО5, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (<данные изъяты>). Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, совершенное Булатовым В.Г. не превышает десяти лет лишения свободы, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия Булатова В.Г. органами предварительного расследования правильно квалифицированы п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Булатова В.Г., который на учете в <данные изъяты> не состоит (<данные изъяты>), состоял на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>», в последующем в <данные изъяты> не наблюдалась (<данные изъяты>), участковым характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной Булатова В.Г. (<данные изъяты>), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Булатова В.Г. является рецидив преступления, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а правила ст. 62 УК РФ не подлежат применению. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено. Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить в отношении Булатова В.Г. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого Булатова В.Г. возможно без изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать БУЛАТОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух лет) лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Булатову ФИО12 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. В период испытательного срока обязать Булатова В.Г. встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Булатову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: - сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI № оставить в законном пользовании потерпевшего ФИО5 - сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № оставить в законном пользовании потерпевшего ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: И.Е.Пронченко