Приговор ч. 4 ст. 111 УК РФ

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е.

при секретаре Чигиревой А.Ю.

с участием:

государственных обвинителей:

Прокурора Кемеровской области Халезина А.П.

прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Лесниковой Л.Л.

подсудимого Савельева Е.Г.,

и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защита и Содействие» г.Кемерово №10 Белобородовой Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению:

САВЕЛЬЕВА ФИО15, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савельев Е.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на дворовой территории <адрес>, Савельев Е.Г., действуя на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО6, возникших в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО6 клинком ножа не менее 1-го удара в область левой ягодицы и не менее 1-го удара в область левой подмышечной области.

Своими умышленными действиями Савельев Е.Г. причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана левой ягодицы с повреждением подкожной клетчатки, мышц таза, левых внутренних подвздошных артерии и вены. Данное повреждение находится в причинной связи с наступлением смерти и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- колото-резаная рана левой подмышечной области с повреждением подкожной клетчатки. Данное повреждение в причинной связи с наступлением смерти не находится и расценивается как легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Умышленные действия Савельева Е.Г. повлекли по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в автомобиле скорой медицинской помощи. Причиной смерти ФИО6 явилась колото-резаная рана левой ягодицы с повреждением подкожной клетчатки, мышц таза, левых внутренних подвздошных артерии и вены, осложнившаяся геморрагическим шоком.

Подсудимый Савельев Е.Г., вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он распивал спиртные напитки во дворе дома, расположенного по адресу <адрес> с ФИО16, ФИО7, ФИО8 и ФИО9. Начали пить с утра. Примерно в <данные изъяты> часов, ФИО5 ФИО17 стал конфликтовать с ФИО7, он перестал себя контролировать. Савельев стал их разнимать, а ФИО5 предлагать Савельеву подраться с ним. Также ФИО5 сказал ему, что он хочет подраться с ним на ножах и начал его «заводить», говорил ему, чтобы он шел за ножом домой. Савельев решил не отказываться от предложения ФИО5 и пошел домой за ножом. Дома на кухне он взял нож, длиной примерно 30 см., рукоятка ножа была перемотана изолентой. После чего, направился к ФИО5, нож при этом держал в правой руке. У ФИО18 в руках ножа, либо какого-то предмета не было. Подойдя к ФИО5, Савельев нанес ФИО5 один удар ножом в область поясницы, но куда именно нанес удар, точно сказать не может, так как не помнит. Метил в ногу, но попал выше. После того, как он нанес ФИО5 удар ножом, то последний схватил его двумя руками за куртку и повалил на землю. Во время падения, подсудимый попал ножом потерпевшему в область левой подмышки. После падения, подсудимый встал на ноги и увидел кровь он встал на ноги, а ФИО5 остался лежать на земле. Он увидел, что у ФИО5 штаны пропитываются кровью, после чего он сказал, что надо вызывать скорую помощь, а сам ушел с данного места. Он видел, как на место приехала бригада СМП, которая оказывала ФИО5 медицинскую помощь, после чего его погрузили в автомобиль и увезли. Нож, которым нанес ранение ФИО5, он бросил.

Помимо этого, обстоятельства совершенного преступления были отражены подсудимым в протоколе проверки показаний на месте, где Савельев Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов между ним и ФИО5 произошел словестный конфликт, в ходе которого Савельев сходил домой за ножом, после чего вернулся с ножом на улицу, при этом нож держал в правой руке, лезвием вперед. Умысла убивать ФИО5 у него не было, он хотел его только напугать. После чего Савельев подошел к ФИО5, немного присел и нанес ему удар ножом. После произошедшего Савельев пошел к своему знакомому ФИО12, откуда его забрали сотрудники милиции (<данные изъяты>).

Также обстоятельства совершения данного преступления нашли свое подтверждение в протоколе явки с повинной, в которой Савельев Е.Г. подробно излагает обстоятельства совершенного им деяния (<данные изъяты>).

Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 приходился ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что ее мужа порезали, и его увезла скорая помощь. Впоследствии узнала, что муж распивал спиртные напитки, и Савельев нанес ему ножевое ранение. Около <адрес>, рядом с лавочками увидела своего мужа, лежащего на земле в крови. Через некоторое время приехала бригада СМП, которая его госпитализировала. У нее осталось на иждивении двое детей

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он находился во дворе дома по <адрес>, употреблял спиртные напитки совместно с Савельевым, ФИО20, ФИО21. В процессе распития, ФИО22 стал к нему придираться, вынуждал подраться. ФИО23 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и себя не контролировал. Парни, присутствующие с ним, говорили ФИО5, чтобы он не приставал к нему. После этого он отошел от ФИО5 и компании, и что происходило дальше сказать не может. Через некоторое время, к нему подошел ФИО9 и сказал, что ФИО5 зарезал Савельев. Он подошел и увидел, что на земле лежит ФИО5, который не двигался и ничего не говорил. Он видел, что кровь у ФИО5 идет сзади, с нижней части туловища. Потом приехали скорая помощь и милиция. На следующий день он узнал о том, что ФИО5 умер в машине скорой медицинской помощи.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождение, и он распивал спиртное по <адрес> со своими знакомыми: Савельевым, ФИО7, ФИО5. Во время распития спиртных напитков, ФИО5 стал вызывать ФИО7 драться. Савельев их разнимал и успокаивал, тогда ФИО5 стал придираться к Савельеву. ФИО5 сказал Савельеву, чтобы он шел за ножом, он будет с ним драться на ножах. Савельев развернулся и пошел домой, откуда вернулся через некоторое время, ножа свидетель у Савельева не видел. Когда Савельев подошел к ним, то ФИО24 подбежал к Савельеву и у них завязалась борьба. Потом ФИО5 закричал, что Савельев его порезал и упал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, данных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО25, данные на предварительном следствии (<данные изъяты>). Согласно данным показаниям свидетель пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождение, и он распивал спиртное в п. <адрес>, в дворовой территории по <адрес> со своими знакомыми: Савельевым ФИО26, ФИО7 ФИО27, ФИО5 ФИО28. Примерно в <данные изъяты> час, во время распития спиртных напитков, ФИО5 стал вызывать ФИО7 ФИО29 драться. Все присутствующие пытались успокоить ФИО5, он даже извинялся перед ФИО7. Через некоторое время ФИО5 стал пытаться подраться с Савельевым, но последний успокаивал его, но ФИО5 говорил, что все равно побьет его. Савельев сказал ФИО5, что он может взять нож и драться при помощи него, ФИО5 ответил, что побьет Савельева и с ножом в руках. После данных слов Савельев развернулся и пошел домой, откуда вернулся через некоторое время. Был ли у Савельева нож в руках, он не видел, внимания не обращал. Когда Савельев подошел к ним, то между ним и ФИО30 завязалась борьба, также он увидел в этот момент у Савельева нож в руках, которым он ударил ФИО5 в область ягодицы. После этого удара ФИО5 упал на землю и сказал, что Савельев его порезал. Савельев, увидев кровь у ФИО5, сказал, чтобы вызывали СМП, после чего ушел с данного места. Он также ушел с данного места через некоторое время, что именно там происходило, пояснить не может. Куда именно делся нож, которым Савельев наносил ФИО5 удар, он не видел, описать его также не сможет.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что ранее лучше помнил события.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Савельевым, ФИО5, ФИО8, ФИО7. Через некоторое время ФИО5 стал придираться к ФИО7. Все присутствующие успокаивали ФИО5, разнимали их. Свидетель и ФИО7 отошли в сторону. Потом увидел, что Савельев поднимается с земли, а ФИО5 остался лежать на земле и просил вызвать скорую. Когда свидетель подошел к ФИО5, то увидел, что у него по задней части штанов сочиться кровь.

Свидетель ФИО10 пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в <данные изъяты> часов домой зашел Савельев и взял нож. Нож длиной примерно 30-35 см., рукоятка перемотана изолентой. Она спросила, для чего ему нужен нож, Савельев ответил, что собирается пойти за грибами. Савельев находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого Савельев вышел на улицу. Свидетель вышла на улицу. Подойдя к углу дома, она увидела на поляне лежащего ФИО5, рядом стоял Савельев. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала ФИО5. Сын часто злоупотребляет спиртными напитками, имеет ребенка, разведен. Когда не пьет, то ведет себя нормально.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что Савельев приходится ей братом. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя неадекватно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в <данные изъяты> время. Брат ушел на улицу распивать спиртные напитки. Через некоторое время он вернулся домой, прошел на кухню, где взял нож и вышел с ножом на улицу. Через некоторое время домой вернулась их мать, которая сказала, что Савельев Е.Г. ножом порезал человека.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что Савельева знает давно. Отношения с ним очень хорошие. ДД.ММ.ГГГГ Савельев пришел к нему, они выпили бутылку вина и подсудимый ушел.

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, пояснив, что Савельева от него ни кто не забирал, и он не помнит, чтобы его допрашивали сотрудники милиции.

Однако суд признает достоверными показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении небольшого промежутка времени. По окончании допроса протокол был прочитан следователем вслух и замечаний по поводу записанного от ФИО12 не поступало. Кроме того, то обстоятельство, что Савельева забрали сотрудники милиции из дома ФИО12, подтверждается показаниями Савельева, при проведении проверки показаний на месте. Суд считает, что причиной изменения ФИО12 своих показаний является его желание облегчить участь подсудимого Савельева.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК РФ по КО из № о/м УВД по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО6 с признаками насильственной смерти (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия, а именно участка дворовой территории расположенной на расстоянии 15 метров от ближнего левого угла <адрес>, на расстоянии 3-х метров от лавочки ближней к дому № по <адрес> обнаружены 2 пятна бурого цвета (<данные изъяты>).

При осмотре трупа ФИО6, установлено, что на передней поверхности майки, в средней трети 2 сквозных щелевидных повреждения ткани длиной 2,5и 2,2см., края ровные, концы похожи на заостренные. Ткань майки обильно пропитана темно-красной, влажной кровью. На задней поверхности джинсы, левой штанины, в 0,7 см. от среднего шва и в 2-х см. от шва пришива пояса сквозное щелевидное повреждение ткани, длиной около 2,5 см., края ровные, концы заострены. Ткань джинсы обильно пропитана темно-красной кровью. На задней поверхности трусов слева в 5,5 см. от шва пришива пояса сквозное щелевидное повреждение ткани длиной около 2,7 см., концы повреждения заострены, края ровные. В поясничной области, в 1,5 см. левее средней линии повреждение веретенообразной формы, длиной около 2,8 см., концы раны ориентированы на 5 и 11 часов условного циферблата, конец на 5 часов заострен, на 11 часов похож на П-образную форму, края равные. Вне раны видны кровоподтечные мягкие ткани (<данные изъяты>).

Изъятые у Савельева Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ предметы: укороченная дубленка, синтетические штаны, вязанная кофта, туфли были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут поступил сигнал по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО6 прибытие на место в <данные изъяты> минут, согласно имеющемуся анамнезу: «Из выкриков пацанов – порезал ножом собутыльник». В <данные изъяты> констатирована смерть (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО6 явилась колото-резаная рана левой ягодицы с повреждением подкожной клетчатки, мышц таза, левых внутренних подвздошных артерии и вены, осложнившаяся геморрагическим шоком.

При судебно-медицинском исследовании трупа найдены повреждения:

- колото-резаная рана левой ягодицы с повреждением подкожной клетчатки, мышц таза, левых внутренних подвздошных артерии и вены. Данная травма находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- колото-резаная рана левой подмышечной области с повреждением подкожной клетчатки. Данная травма в причинной связи с наступлением смерти не находится и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все перечисленные ранения образовались незадолго до наступления смерти, зафиксированной в сопроводительном листе врача скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,6 промилле, в моче 5,2 промилле, которая применительно к живым лица соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два повреждения на двух кожных лоскутах левой подмышечной области и левой ягодицы от трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются колото-резаными, могли быть причинены одним плоским колюще-режущем предметом, имеющим лезвие и обух, возможно, с более выраженным правым ребром, либо левосторонней заточкой скоса. Наибольшая ширина погрузившейся части колюще-режущего предмета составила около 2,6 см. (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пятнах на спортивных штанах Савельева Е.Г. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО6

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Савельева Е.Г. полностью установленной и доказанной.

Характер причиненных Савельеву Е.Г. телесных повреждений, локализация повреждений и орудие, каким было причинено повреждение, свидетельствуют о том, что Савельев Е.Г. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений. Однако его умыслом не охватывалось убийство потерпевшего и поэтому по отношении к его смерти, его вина носит характер неосторожности.

Действия Савельева Е.Г. необходимо правильно квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ - поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Савельев Е.Г. на учетах в <данные изъяты> не состоит (<данные изъяты>), на учете в <данные изъяты> не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной Савельева Е.Г. (<данные изъяты>), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства (<данные изъяты>), нахождение на иждивении нетрудоспособной матери (<данные изъяты>), противоправное поведение потерпевшего, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Савельева Е.Г. судом не установлено. Поскольку судом установлено наличие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание должно быть назначено с применением правил ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания отсутствует.

Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить в отношении Савельева Е.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САВЕЛЬЕВА ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Савельеву Е.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в <адрес> <адрес>.

Вещественные доказательства:

- укороченная дубленка, синтетические штаны, вязанная кофта, туфли – вернуть в законное пользование подсудимого Савельева Е.Г..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.Е.Пронченко