Дело № Именем Российской Федерации Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Михайленко И.В., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Медведева Е.Н., защитников: адвоката коллегии адвокатов «Защита и содействие» Майер Н.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката коллегии адвокатов «Защита и содействие» Белобородовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого: Золотухина В.Ю., представителя потерпевшего: ФИО7, при секретаре: Неведровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: Золотухина ФИО24, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, Установил: Золотухин В.Ю. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. Золотухин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаками и ногами, обутыми в ботинки, не менее 6-ти ударов по голове ФИО6, в результате чего ему были причинены в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> Данная травма находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - <данные изъяты> Данные повреждения вред здоровью не причинили, тяжесть их не определяется. В результате действий Золотухина В.Ю. причиненные ФИО6 телесные повреждения повлекли по неосторожности его смерть, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес>. Причиной смерти ФИО5 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Золотухин В.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО25 попросил его и ФИО6 помочь ему скинуть уголь в углярку по адресу: <адрес> Они согласились, но работать стали только ДД.ММ.ГГГГ, так как до этого в доме ФИО26 распивали спиртное. Немного поработав, он отказался кидать уголь, в связи с чем, ФИО6 замахнулся на него, а затем ударил его несколько раз кулаком по лицу, от чего он упал. После этого ФИО6 вновь нанес ему удар кулаком в область носа. Разозлившись на ФИО6 он, в свою очередь, нанес ему удар в область лба. От удара ФИО6 упал, но затем самостоятельно поднялся. Второй раз он ударил его кулаком в челюсть, после чего ФИО6 вновь упал на спину. Он подошел к ФИО6 и поставил ногу ему на лицо, дважды нанеся этой ногой удары, придавливая его, таким образом, к земле. После этого он помог ФИО6 приподняться, они зашли в дом, выпили спиртного, и он повел его домой на <адрес>. По дороге ФИО6 говорил, что ему тяжело идти, так как отказывают ноги. Когда пришли домой, еще выпили спиртного и легли спать, конфликта между ними больше не было. Пояснил также, что до того, как между ним и ФИО6 произошла драка, у ФИО6 на теле уже были повреждения в виде синяков под обоими глазами и царапины. На следующий день, когда он проснулся, увидел, что ФИО6 лежит на диване, а ноги его свисают на пол. Он вышел из дома и больше не возвращался. Аналогичные сведения о совершенном преступлении ФИО1 сообщил и при проверке его показаний на месте, что следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Помимо показаний самого подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании. Так, представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании пояснил, что погибший ФИО8 его отец, который проживал по адресу: <адрес> Отец нигде не работал, имел случайные заработки, злоупотреблял спиртным, по характеру спокойный. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО9, который проживает рядом с отцом и сообщил ему о том, что его отец умер. Приехав в дом к отцу, он увидел, что отец был мертв и лежал на диване, на правой его щеке был виден след от протектора обуви. На подушке были следы засохшей крови. В тот же день он встретил Золотухина В.Ю., на лице которого были гематомы, ссадины и синяки. Золотухин В.Ю. пояснил, что он подрался с его отцом. Позже от следователя ему стало известно, что его отца убил Золотухин В.Ю. Свидетель ФИО10, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ на л.д. № пояснила, что она проживает по адресу <адрес>. Золотухина В.Ю. знает ДД.ММ.ГГГГ, по характеру он спокойный, тихий, но злоупотребляет спиртными напитками, после употребления, которых не проявляет агрессии. В настоящее время он проживает у нее, помогает по хозяйству. Пояснила также, что точно дату не помнит, когда после обеда Золотухин В.Ю., придя домой в рабочей одежде, рассказал, что на остановке его избили мальчишки, и он потерял один кроссовок. Позже Золотухин В.Ю. рассказал ей, что он кидал уголь с кем-то, и они подрались между собой. Свидетель ФИО7, допрошенная в присутствии законного представителя ФИО11 пояснила, что ФИО6 ее отец, который проживал один по адресу: <адрес> По характеру отец был спокойный, добрый. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в гости к отцу домой и увидела, что в комнате отец лежит на диване и не дышит, а около дивана рвотные массы с кровью. Она испугалась и выбежала из дома, рассказала о случившемся ФИО9 Свидетель ФИО12, показания которого на л.д. № в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает и практически все время находится дома. ДД.ММ.ГГГГ ему привезли уголь, а поскольку он физически не может перекидать его в углярку, он ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта, которая расположена на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, встретил двоих ранее не знакомых ему мужчин и предложил им выполнить указанную работу, на что мужчины согласились. После чего, приобретя спиртное, они распили его в этот же день у него дома. Синяков и ссадин на лицах мужчин не было. Покидав уголь, мужчины остались ночевать у него дома. На следующий день, проснувшись, они снова распили спиртное, и пошли на улицу кидать уголь, а он остался дома и смотрел за их работой через окно. Спустя некоторое время он увидел, как мужчины дрались друг с другом, но поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, вмешиваться в происходящую драку не стал. Когда приблизительно через <данные изъяты> минут мужчины вошли в дом, он обратил внимание, что у одного из мужчин на лице была кровь, у второго на лице были ссадины, следов крови не было. Он не интересовался у них, из-за чего между ними произошла драка. Свидетель ФИО13, показания которого на л.д. № в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО27 пришли к ФИО28, возле дома которого увидели ранее знакомого ФИО29, мужчину по имени дядя ФИО31. Рядом с его домом которого была большая куча угля, ее перетаскивали двое мужчин, на лице у них он заметил синяки и ссадины, а у одного из них небольшой засохший кровоподтек на левой щеке. Дядя ФИО32 попросил присмотреть их за данными мужчинами, а сам уехал. Когда он вернулся, то выгнал мужчин из дома, которые распивали там спиртное. Мужчины вышли из дома, и пошли по дороге в сторону <адрес>, а они пошли за ними в сторону магазина. Пояснил, что никто из них телесных повреждений мужчинам не причинял, ударов не наносил. Свидетель ФИО14, показания которого на л.д. № в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к тестю – ФИО12, который проживает по адресу: <адрес>, где двое мужчин помогали ему кидать уголь. Около <данные изъяты> часа он вновь туда приехал и увидел за столом тестя и этих же двух мужчин, которые распивали спиртное. Выгнав мужчин на улицу, он до <данные изъяты> часов наблюдал за их работой. Мужчины находились в средней степени алкогольного опьянения, шатались из стороны в сторону, постоянно падали, при этом ругались друг с другом. Попросив соседа по имени ФИО33, который стоял на улице возле своего дома вместе со своими друзьями, последить за работой мужчин, уехал. Также пояснил, что телесных повреждений у мужчин не видел. Свидетель ФИО15, показания которого на л.д.№ в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице возле ограды своего дома вместе со своими знакомыми: ФИО17, ФИО13, ФИО16 ним подошел зять соседа ФИО15, который попросил присмотреть за двумя мужчинами, переносившими уголь возле дома. Обратил внимание, что мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, постоянно падали на землю, ругались, замахиваясь лопатой друг на друга. Пояснил, что в какой-то момент увидел, как один из мужчин нанес удар рукой по голове другому, от чего он упал. Через <данные изъяты> минут, когда на улице стемнело, он подошел к мужчинам и сказал, чтобы они шли домой. Мужчины молча прекратили работать и пошли в сторону ул. <адрес>. Он и его знакомые пошли их провожать, но никто из их компании мужчин не трогал, ударов не наносил. Пояснил, что видел у мужчин телесные повреждения на лице в виде ссадин и гематом. Свидетель ФИО17, показания которого на л.д. № в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми: ФИО13, ФИО16 пришли к дому ФИО15, где стояли и присматривали за мужчинами, которые кидали уголь. Потом они проводили данных мужчин до <адрес> и вернулись назад. Пояснил, что никто мужчин из них не бил, но видел на лице у них телесные повреждения в виде синяков и ссадин. У одного из них был кровоподтек в области левого глаза. Аналогичные сведения следуют и из показаний свидетеля ФИО18, которые также были оглашены на л.д. № в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. Свидетель ФИО19, показания которого на л.д. № в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, и проходя по <адрес>», увидел, что из него вышел ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО34, который пошел в сторону водоколонки. Он прошел вслед за ним и увидел, что лицо у ФИО35 было все в гематомах и ссадинах, на лице и на левой руке у него были следы засохшей крови. ФИО36 подошел к водоколонке и начал умываться, вымыв руки и лицо, он лег на землю и уснул, проспав до <данные изъяты> часов. Свидетель ФИО20, показания которого на л.д. № в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что он состоит в должности врача – реаниматолога бригады скорой медицинской помощи, которая ДД.ММ.ГГГГ по сигналу прибыла по адресу: <адрес> где им был обнаружен труп мужчины ФИО6 Мужчина находился в комнате на кровати в неестественном положении, ноги свисали на пол. Визуально видимых телесных повреждений обнаружено не было. Аналогичные сведения следуют из копии карты вызова ГКССМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждается в медицинской помощи. Прибыв по адресу, был обнаружен труп мужчины на кровати в неестественном положении, лежа на боку, ноги свисали с кровати на пол. Со слов родственников длительное время в течение нескольких недель употреблял алкоголь. Свидетель ФИО21, показания которого на л.д. № в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Его сосед по имени дядя ФИО37 обратился к нему с просьбой помочь перекидать уголь, но он отказался. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ он увидел двух ранее незнакомых мужчин, которые таскали дяде ФИО38 уголь в углярку. Спустя некоторое время в этот же день он услышал шум, который доносился с улицы. Выйдя на улицу и заглянув через забор дома дяди ФИО39, увидел двух мужчин, которые ругались друг с другом грубой нецензурной бранью. Насколько он понял, кто-то из них не хотел выполнять работу, а другой его заставлял. Драки он не видел. Свидетель ФИО9, показания которого на л.д. № в соответст-вии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что ФИО6 его родственник, который проживал один в доме № на <адрес>, употреблял много спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО6 и попросил сигарет, телесных повреждений на лице у него не было, жалоб он не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ домой к нему пришла несовершеннолетняя дочь ФИО6, которая сообщила, что зайдя домой к отцу, увидела, что он не дышит. После этого он пришел в дом к ФИО6 и увидел, что он лежал на диване, на подушке были следы крови, на полу возле дивана лежал кроссовок черного цвета. Данная обувь не принадлежала ФИО6, в связи с чем, он понял, что в доме находился еще кто-то помимо ФИО6 Он вызвал скорую помощь. Кроме изложенных доказательств вина подсудимого Золотухина В.Ю. подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованных в судебном заседании. Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного отдела милиции № УВД по <адрес> (л.д№) ДД.ММ.ГГГГ в отдел милиции № УВД по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп гр. ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без видимых признаков насильственной смерти. Аналогичные сведения следуют из медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), объектом осмотра являлась прилегающая территория и <адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка в доме, где следов бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено, обстановка в доме обычная. Перед домом, на расстоянии 0, 5 метра от крыльца, расположена деревянная лавка, состоящая из деревянных досок неокрашенных красителем. Под лавкой был обнаружен кроссовок из черного материала на правую ногу. На резиновой подошве кроссовка визуально обнаружено засохшее пятно бурого цвета, похожее на кровь. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) объектом осмотра является дом № по <адрес>, где с левой стороны от входа в зал расположен диван. На диване находится подушка с наволочкой, на которой обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Как следует из заключения эксперта № (л.д.№) Золотухину В.Ю. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая расценивается как легкий вред здоровью; <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью; <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред доровью. Определить механизм образования обнаруженных ран не представляется возможным, поскольку на момент проведения объективного обследования-ДД.ММ.ГГГГ края и концы ран изменены процессами заживлениями. Все обнаруженные телесные повреждения образовались в срок около <данные изъяты> суток до проведения объективного обследования – ДД.ММ.ГГГГ». Согласно заключению эксперта №(1 (л.д.№) причиной смерти ФИО6 явилась закрытая черепно-мозговая травма <данные изъяты> - <данные изъяты> После причинения потерпевшему ссадин на верхних конечностях, он не мог совершать активные действвия неопределенное количество времени. Причинение черепно- мозговой травмы, как правило, сопровождаются утратой сознания, когда совершение потерпевшим активных действий исключается, на период времени, длительность которого вариабельна (с минуты-десятки) минут и завист от объема и массивности кровоизлияния под оболочкой и в вещество головного мозга. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.0 промилле в крови и 2.3. промилле в моче, что приминительно к живым лицам может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.» Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), «следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности бутылки из-под водки с этикеткой «<данные изъяты>», оставлены подозреваемым Золотухиным В.Ю.» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), «... в пятнах на подушке и наволочке, а также в пятнах на подошве кроссовки с правой ноги черного цвета, представленных на исследование обнаружена кровь человека; при определении групповой принадлежности получены следующие результаты: - в пятнах на наволочке подушки и на подушке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО6, и не могла произойти от подозреваемого Золотухина В.Ю. - в пятнах на подошве кроссовки с правой ноги черного цвета получены нечеткие результаты, в связи с чем, не удалось однозначно высказаться о возможности происхождения данной крови от конкретного лица.» Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Золотухина В.Ю. в совершении преступления установлена и доказана. Действия его верно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Золотухин В.Ю., на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО6,нанося ему повреждения, осозновал, что совершает действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни и здоровья, и желал наступления таких последствий. Данный вывод суда следует из количества нанесенных им ударов, как руками, так и ногами в область головы - жизненно важный органа. В результате этого ФИО6 им была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. Данная черепно-мозговая травма относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни. Именно указанная травма, причиненная действиями Золотухина В.Ю., находится в причинно-следственной связи со смертью ФИО6 Золотухин В.Ю., исходя из конкретных установленных судом обстоятельств, в частности, последующего его поведения - довел ФИО6 до места жительства, где продолжил с ним распивать спиртное, в тоже время, не предвидел общественно опасные последствия своих действий в виде наступления смерти ФИО6, хотя мог и должен был их предвидеть. Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту фактического жительства (л.д.№), не состоящего на учетах в ГУЗ КОКПБ, КОКНД (л.д.№). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Золотухина В.Ю. в содеянном, его явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 62 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Таким образом, учитывая в соответствии со ст.60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление Золотухина В.Ю., суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении Золотухину В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, не назначая ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 305-307 УПК РФ, Приговорил: Золотухина ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Золотухину ФИО41 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Золотухину ФИО42 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФБУ ИЗ № ГУФСИН России по <адрес>. Вещественные доказательства: подушку с наволочкой, кроссовок черного цвета, бутылку из-под водки, емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты> <данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела- уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым Золотухиным ФИО43 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить Золотухину ФИО44 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья И.В.Михайленко <данные изъяты> <данные изъяты>
Приговор