Приговор по ч. 1 ст. 111 УК РФ



Дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е.

при секретаре Усановой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимого Иванова И.Н.,

и его защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> Киреевой Е.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению:

ИВАНОВА ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов И.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного, в ходе ссоры с родным братом – ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, нанес один удар клинком, имевшегося при нем, кухонного ножа, в область грудной клетки ФИО1, причинив последнему: колото-резанную рану <данные изъяты> расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Иванов И.Н., вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.). В этих показаниях, данных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Иванов И.Н. пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в пивной бар, расположенный в <адрес>, где находился его родной брат ФИО1. Они стали совместно распивать спиртное. Около <данные изъяты> часов, они вышли из бара, он пошел домой, а брат оставался около бара. Дома он на кухне разделывал мясо кухонным ножом <данные изъяты>. Около <данные изъяты> минут, в квартиру зашел брат, прошел на кухню, сел за стол, стал курить. Брат находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он в это время находился рядом, резал мясо. Брат стал придираться к нему из-за квартиры, в которой он проживает, поскольку он проживает один в четырехкомнатной квартире их родителей, которые умерли, а квартира принадлежит им двоим в равных долях. Ранее между ними уже были конфликты из-за квартиры, так как брат настаивал на том, что бы он переписал свою долю на его внука. Он с этим был не согласен. В состоянии алкогольного опьянения, брат постоянно высказывал ему претензии по данному поводу. Когда брат стал придираться к нему, то он на это не реагировал. Около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ, брат стал злиться, кинулся на него в драку. Он стал выталкивать брата из кухни, чтобы тот ушел из квартиры. Брат упирался, и вытолкнуть его не получалось. У него в правой руке был кухонный нож, которым он резал мясо. Он нанес брату удар клинком имевшегося при нем ножа в область живота. После этого, брат забрал у него нож и ушел. Он видел, куда брат дел нож и когда через некоторое время, к нему домой пришли сотрудники милиции, они в его присутствии изъяли нож, которым он причинил брату телесные повреждения. Он нанес удар ножом в область живота брата, так как тот кинулся на него в драку, по другому брат выходить из квартиры не хотел.

Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел Иванову И.Н., был в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый находился на кухне. Он стал упрекать его, что тот не работает. Между ними произошла ссора, они стали бороться и подсудимый пытался вытолкать его из кухни. В какой-то момент он почувствовал удар в область груди и резкую боль. Он увидел в руках у брата кухонный нож. После этого пошел к себе домой и был госпитализирован в ГКБ- г.Кемерово. После совершенного преступления, подсудимый в счет возмещения ущерба передал ему <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.), согласно которым, по адресу: <адрес>, проживает с бывшим мужем ФИО1, сыном ФИО2 и его женой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, с утра, муж, один, употреблял спиртные напитки, около <данные изъяты> часов, муж оделся и ушел. Муж пришел домой около <данные изъяты> минут, сразу же прошел в ванную комнату, по пути сказал, чтобы ему вызвали «скорую медицинскую помощь», жаловался, что плохо себя чувствует. Двери в ванную комнату были открыты, и она видела, что муж держится за грудь, на полу были сгустки крови. Сын помогал мужу снять верхнюю одежду. ФИО3 вызвала «скорую медицинскую помощь». Муж был госпитализирован в ГКБ- г.Кемерово. Впоследствии муж рассказывал, что когда ушел из дома, то распивал спиртное с братом Ивановым И.Н., проживающим по адресу: <адрес>. Затем с Ивановым И.Н. пришли по вышеуказанному адресу, где между ними произошла ссора из-за квартиры, в которой проживает Иванов И.Н. В ходе ссоры, Иванов И.Н. нанес мужу удар клинком кухонного ножа в область груди. После этого, как пояснил муж, забрал нож и ушел домой. Ранее между ее мужем и Ивановым И.Н. бывали ссоры из-за квартиры, они ругались. В состоянии алкогольного опьянения ее муж ведет себя вызывающе, скандалит.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.), показавшей, что по адресу: <адрес>, проживает с мужем ФИО2 и его родителями: ФИО1, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, один, употреблял спиртные напитки, около <данные изъяты> часов, оделся и ушел. ФИО1 пришел домой около <данные изъяты> часов, сразу же прошел в ванную комнату, по пути сказал, чтобы ему вызвали «скорую медицинскую помощь», жаловался, что плохо себя чувствует. Двери в ванную комнату были открытыми и она видела, что ФИО1 держится за живот, на полу были сгустки крови. Ее муж помогал ФИО1 снять верхнюю одежду. Она позвонила в «скорую медицинскую помощь» и сказала, что ее свекра порезали. Одежду, в которую был одет ФИО1, она выбросила, так как та была в крови. Впоследствии ФИО1 говорил, что его порезал брат - Иванов ФИО11, при каких обстоятельствах это произошло ей не известно. Может добавить, что они ранее часто ссорились из-за квартиры, в которой проживает Иванов И.Н..

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.), согласно которым, по адресу: <адрес>, проживает с женой ФИО3 и родителями: ФИО1, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, отец, один, употреблял спиртные напитки,<данные изъяты>,оделся и ушел. После этого он ушел на улицу и вернулся домой около <данные изъяты> часов. Через несколько минут в квартиру зашел отец и сразу же прошел в ванную комнату, по пути сказал, чтобы ему вызвали «скорую медицинскую помощь», жаловался, что плохо себя чувствует. Он пошел следом за отцом, хотел узнать, что случилось. Двери в ванную комнату были открыты, и он видел, что ФИО1 держится за живот, на полу были сгустки крови. Он помог
отцу снять верхнюю одежду и увидел, что в районе груди находится кровоточащая рана. Его жена вызвала «скорую медицинскую помощь». Отец был госпитализирован в ГКБ- г.Кемерово. Впоследствии отец рассказывал, что когда ушел из дома, то распивал спиртное с братом Ивановым И.Н., проживающим по адресу: <адрес>. Отец пояснил, что вместе с Ивановым И.Н. пришли по вышеуказанному адресу, где между ними произошла ссора из-за квартиры в которой проживает Иванов И.Н.. В ходе ссоры, Иванов И.Н. нанес его отцу удар клинком кухонного ножа в область груди. После этого, как пояснил отец, забрал нож и ушел домой. Ранее между его отцом и Ивановым И.Н. бывали ссоры из-за квартиры, они ругались.

Кроме того, вина подсудимого Иванова И.Н. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом оперативного дежурного о/м УВД по <адрес>, об обнаружении признаков преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону «02», поступил сигнал, о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 причинено ножевое ранение в грудь (л.д.).

В ходе осмотра места происшествия объектом которого являлось жилище – <адрес>, был изъят нож <данные изъяты> (л.д.), в последствии изъятые нож был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ с адрес: <адрес> поступил вызов (л.д.).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была причинена - колото-резаная рана <данные изъяты> расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.).

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств в их совокупности, суд считает вину подсудимого Иванова И.Н. в инкриминируемом деянии полностью установленной и доказанной.

В связи, с чем действия Иванова И.Н. необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Иванова И.Н., который на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит (л.д.), участковым по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание Ивановым И.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, денежную компенсацию за причиненный вред здоровью.

Обстоятельством отягчающим наказание Иванова И.Н. является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем, при назанчениии наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить в отношении Иванова И.Н. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения цели наказания виновного.

Поскольку Иванов И.Н. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору <адрес> районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено постановлением <адрес> районного суда г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, применив метод частичного присоединения, а правила ч. 5 ст. 74 УК РФ не подлежат применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИВАНОВА ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию ИВАНОВУ ФИО13 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ИВАНОВУ ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФБУ ИЗ- <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- кухонный нож <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.Е.Пронченко