Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г. Кемерово Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е. при секретаре Емельяновой М.А. с участием: государственного обвинителя Латыповой Ю.Ю. подсудимых Афиногенова Д.Ю. и Крюгера М.В. и их защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат ФИО25» <адрес> № Грефа А.А., представившего удостоверение №. в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению: АФИНОГЕНОВА ФИО26, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, КРЮГЕРА ФИО27, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Афиногенов Д.Ю. и Крюгер М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Афиногенов Д.Ю. являясь грузчиком почтово-грузового склада ООО «Международный аэропорт Кемерово», находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения им работ по выгрузке груза из грузового отсека воздушного судна – самолета, прибывшего авиарейсом № сообщением <данные изъяты> – Кемерово, совместно с водителем ООО «Международный аэропорт Кемерово» Крюгером М.В. помогавшем ему при разгрузке, обнаружили в грузовом отсеке, разгружаемого ими воздушного судна одно место (коробку) с повреждением, через которое просматривалось ее содержимое - сотовые телефоны, в ходе дальнейшей разгрузки они обнаружили три выпавших из коробки сотовых телефона без упаковок, после чего, между ними состоялся предварительный сговор на тайное хищение данного чужого имущества группой лиц. После чего во исполнение совместного умысла с Крюгером М.В. на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя согласованно, Крюгер М.В., тайно для окружающих поднял с пола и спрятал у себя под одеждой выпавшие сотовые телефоны: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие по договору перевозки груза ЗАО «ФИО3». Обратив похищенное имущество в свою пользу, Афиногенов Д.Ю. и Крюгер М.В. с места преступления скрылись, распределив между собой похищенное следующим образом: Крюгер М.В. отдал телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> Афиногенову Д.Ю., <данные изъяты> оставил себе, оба похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате противоправных действий Крюгера М.В. и Афиногенова Д.Ю. ЗАО «ФИО3» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимые Афиногенов Д.Ю. и Крюгер М.В. вину в инкриминируемом деянии признали полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказались. Помимо полного признания подсудимыми своей вины, она подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Из показаний представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО12 данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№62) следует, что ЗАО «<данные изъяты>» занимается доставкой посылок по России и всему миру. Процесс перевозки груза производится следующим образом: отправитель, в данном случае ЗАО «<данные изъяты>», готовит груз на отправку в свои филиалы, расположенные в разных городах, в данном случае, филиал находится в г. Кемерово. Упаковывает в соответствии с установленными стандартами. После этого сообщает курьеру, в данном случае ЗАО «<данные изъяты>», в <адрес>. Приезжает курьер, который принимает упакованный груз, привозит его на склад, проверяет целостность упаковки, и если груз без замечаний, то передает его авиаперевозчику до грузового склада аэропорта. Далее, при погрузке груза на борт самолета, курьер не участвует. По прибытии на место назначения, груз из грузового отсека самолета выгружается также на грузовой склад аэропорта, куда прибыл самолет, где груз принимает агент почтово-грузового склада, и сообщает грузополучателю о том, что груз принят, и можно его принимать. Получив такое сообщение, наш курьер приезжает на почтово-грузовой склад аэропорта, и уже со склада, если к грузу нет замечаний, перегружает его в транспортное средство, затем увозит груз на склад филиала ЗАО «<данные изъяты>», где еще раз проверяется целостность упаковки груза, после чего перегружается в транспортное средство и уже груз отправляется получателю. ДД.ММ.ГГГГ курьер ЗАО «<данные изъяты>» ФИО13 сообщил ему, что в грузе, поступившем в их адрес прибывшем рейсом № сообщением <данные изъяты>Кемерово из ЗАО «<данные изъяты>», обнаружено повреждение упаковки одного места груза. Были вызваны сотрудники милиции, и при осмотре оказалось, что недостало № телефонов и № сим карты. Согласно накладных: № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно было поступить № сотовых телефонов различных марок и № сим-карты МТС. Однако, со слов курьера ФИО28 недостало № телефонов, а именно: <данные изъяты>, имей №, стоимостью <данные изъяты> рубля; <данные изъяты>, имей №, стоимостью <данные изъяты> рубля; <данные изъяты>, имей № стоимостью <данные изъяты> рубля; <данные изъяты>, имей №, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, имей №, стоимостью <данные изъяты> рублей и № сим-карта МТС по накладной стоимостью <данные изъяты> рублей, учитывая, что карта не активирована, то ущерба нет. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рубля. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ему на его сотовый телефон поступил входящий звонок с незнакомого номера. Ранее не знакомый мужской голос сказал: «Надо встретиться и поговорить». Он переспросил: «кто это?». Ему ответили, что это с аэропорта. Он предположил, что это грузчики, и, спросил: «грузчик..?» тот ответил: «Да». Он согласился встретиться, тот ему сообщил, что ждут возле офиса, он ответил, что он не в офисе, будет через два часа, сказал, чтобы подъезжали. Он подъехал к офису и перезвонил на тот номер, с которого ранее звонили и сказал о том, что подъехал, тот сказал, что подходит. Через некоторое время он увидел, что из темного автомобиля <данные изъяты>, стоящего передом к нему на некотором расстоянии, вышел и направился к нему ранее знакомый сотрудник аэропорта, которого он неоднократно видел на почтово-грузовом складе аэропорта, теперь ему известно, что это Крюгер. При встрече с ним тот ему сказал, что так получилось, что они «взяли» при разгрузке самолета три выпавших из коробки сотовых телефона. Кто именно «они» - он не понял, но в этот момент к ним подошел на вид ранее знакомый сотрудник аэропорта, он много раз видел его на почтово-грузовом складе аэропорта, там же, где и Крюгера, это грузчик Афиногенов. После того, как тот подошел, они пояснили, о том, что телефоны у них изъяли сотрудники Кузбасского ЛУВДТ, и предложили возместить ему убытки полностью, то есть даже не за три телефона, которые у них изъяли, а за все пять сотовых телефонов, которые были похищены с данной партии, прибывшей ДД.ММ.ГГГГ. Он спросил у них, как они до такого додумались, они пожали плечами, сказали «как-то так...». Он им ответил, что у него нет, полномочий брать деньги. Они выслушали и ушли, по этому поводу он с ними больше не общался. Из показаний свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д.№) следует, что он работает в должности курьера филиала «<данные изъяты>» в <адрес>, в должностные обязанности входит получение-отправление, посылок ж/д, авиа, и авто транспортом. Процесс перевозки груза производится следующим образом: отправитель, в данном случае ЗАО «<данные изъяты>», готовит груз на отправку в свои филиалы, расположенные в разных городах, в данном случае, филиал в <адрес>. Упаковывает в соответствии с установленными стандартами. После сообщает курьеру, в данном случае ЗАО «<данные изъяты>», в <адрес>. Приезжает курьер, который принимает упакованный груз, привозит его на склад, проверяет целостность упаковки, и если груз без замечаний, то передает его авиаперевозчику до грузового склада аэропорта, груз является принятым к перевозке. Далее, при погрузке груза на борт самолета, курьер не участвует. По прибытии на место назначения, груз из грузового отсека самолета выгружается также на грузовой склад аэропорта, куда прибыл самолет, где груз принимает агент почтово-грузового склада, и сообщает грузополучателю о том, что груз принят и можно его принимать. Получив такое сообщение, их курьер приезжает на почтово-грузовой склад аэропорта, и уже со склада, если к грузу нет замечаний, перегружает его в транспортное средство, затем увозит груз на склад филиала ЗАО «<данные изъяты>», где еще раз проверяется целостность упаковки груза, после чего перегружается в транспортное средство и уже груз отправляется получателю. ДД.ММ.ГГГГ прибыл по заданию диспетчера на почтово-грузовой склад ООО «<данные изъяты>» где при получении груза ему агент ПГС сообщил, что в грузе, прибывшем рейсом № сообщением «<данные изъяты>Кемерово», поступившем в их адрес, обнаружено повреждение упаковки одного места груза. Были вызваны сотрудники милиции, и при осмотре оказалось, что недостало пяти телефонов и одной сим-карты. Согласно накладных: №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно было поступить № сотовых телефонов различных марок и № сим-карты МТС. Однако, при пересчете недостало № телефонов а именно: а именно: <данные изъяты>, имей № стоимостью <данные изъяты> рубля; <данные изъяты>, имей №, стоимостью <данные изъяты> рубля; <данные изъяты>, имей №, стоимостью <данные изъяты> рубля; <данные изъяты>, имей №, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, имей №, стоимостью <данные изъяты> рублей и № сим-карта МТС по накладной стоимостью <данные изъяты> рублей, учитывая, что карта не активирована, то ущерба нет. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Сразу после получения груза он подал заявление в дежурную часть в аэропорту Кемерово. В Из показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д.№) следует, что работает в должности младшего инспектора группы досмотра ЛОМ аэропорта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену к указанному времени, он подходит к месту стоянки воздушного судна. К этому же времени подъезжает автомашина с грузчиками для выгрузки груза из грузового отсека самолета. В основном работают по два грузчика, бывает, что помогает выгружать груз и водитель. Грузчики обязаны просматривать упаковку, и при обнаружении нарушения упаковки, сообщить присутствующему инспектору по досмотру, который контролирует ход выгрузки. При обнаружении коммерческого брака грузчиками, он обязан зафиксировать имеющиеся повреждения на видеосъемку, опечатать повреждение, чтобы обеспечить сохранность прибывшего груза, и доставить груз на почтово-грузовой склад, сдать агенту СОГ. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Кемерово прибыл авиарейс № сообщением <данные изъяты> – Кемерово. Он также прибыл к стоянке воздушного судна, после подъехали грузчики ФИО29, Афиногенов и водитель Крюгер. Был открыт грузовой отсек самолета, и грузчики приступили к выгрузке груза. Выгружать груз помогал и водитель Крюгер. В начале выгрузки он находился на борту автомашин, так как в грузовом отсеке самолета мало места из-за груза, и по мере выгрузки, он перешел в грузовой отсек, контролировал дальнейшую выгрузку. Грузчики выгружали осматривая каждую упаковку. В ходе выгрузки было обнаружено нарушение одной упаковки груза - в виде разрыва по ребру коробки, просматривалось содержимое груза, грузополучатель - ЗАО «<данные изъяты>», а в их адрес в основном приходят сотовые телефоны и аксессуары к ним. Он на видеокамеру зафиксировал коробку, и имеющиеся на ней повреждение, видеосъемка производилась и в грузовом отсеке самолета, и после когда коробку уложили на борт грузовика, он опечатал имеющийся разрыв листом бумаги и печатями «Для справок» Кузбасского ЛУВДТ. Когда он опечатывал упаковку, то выгрузка груза продолжалась, и была обнаружена еще одна упаковка с нарушением. Тоже с разрывом, через который просматривался груз. Какой груз он уже не помнит. Он фиксировал повреждение упаковки на борту ВС, и на борту грузовика. Выгрузка продолжалась. Больше нарушений в ходе выгрузки не было. Выгруженный с борта ВС груз был уложен на грузовик, и перевезен на почтово-грузовой склад а/п Кемерово, передан агенту СОТ. На почтово-грузовом складе было произведено контрольное взвешивание груза, прибывшего в ЗАО «<данные изъяты>», по накладной было № места, весом № кг., при фактическом взвешивании вес: № кг., недостача составила № кг. В связи, с чем была вызвана следственно-оперативная группа. И в присутствии получателя груза, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого оказалось, что в упаковке отсутствуют пять телефонов, но каких именно, он уже не помнит. Грузчики и водитель также присутствуют при взвешивании на почтово-грузовом складе. И после выгрузки грузчики находятся на почтово-грузовом складе, бывает, выходят из помещения и заходят, но им известно всё, что происходит на почтово-грузовом складе. Если при выгрузке груза с борта ВС грузчиками будут обнаружены какие-либо предметы, так как при погрузке на борт самолета и выгрузке, упаковка может порваться и груз выпасть, в этом случае груз необходимо собрать, и упаковку опечатать. А при обнаружении грузчиками отдельных предметов на борту самолета, грузчик обязан немедленно сообщить инспектору по досмотру, мнению выгрузки, он на видеокамеру снимает, что грузовой отсек пуст. В ходе выгрузки данного груза ни у Афиногенова ни у Крюгер, ФИО30 замечаний не было. О том, что ими в ходе выгрузки были найдены три сотовых телефона ему не известно. Он находился во время выгрузки и в грузовом отсеке ВС и на борту грузовика, когда фиксировал повреждения упаковок, возможно в этот момент и выпали телефоны, которые нашли Крюгер и Афиногенов, но они обязаны были об этом сразу же сообщить. После обнаружения повреждения, Крюгер сразу сообщил ему, тот включил камеру и зафиксировал повреждение, снял на видео груз. При обнаружении нарушения, кто-то вслух сказал: «опять пропали телефоны». В порванной коробке оказались сотовые телефоны, он лично видел коробки сотовых телефонов, каких именно моделей он не помнит, не заметил. Он, после того, как отснял, стал в кузове автомобиля опечатывать порыв, за тем, что происходило в грузовом отсеке ВС он не смотрел, сколько по продолжительности это заняло времени он точно сказать не может, может минут десять. В это время разгрузка ВС не прекращалась. После того, как был выгружен весь груз, он на камеру снял, что грузовой отсек пуст, при этом он обратил особое внимание на то, что в грузовом отсеке отсутствуют какие-либо предметы, имеющие отношение к грузу, а именно к сотовым телефонам и их принадлежностям, в отсеке вообще ничего не было. После этого кто-то из грузчиков поднялся на борт ВС для подписания документов, а он пошел пешком на ПГС, расстояние от ВС около 200 метров, когда он подходил к ПГС, то грузчики тоже подъехали к складу на автомобиле. На складе их встретил агент ПГС СОП, ему были отданы документы на груз, и сообщено о том, что есть нарушение. Грузчики приступили к разгрузке автомобиля, разгружали все втроем, при этом груз с нарушением выставлялся на весы, на почтово-грузовом складе было произведено контрольное взвешивание груза, о чем агент ПГС СОП сделала себе в документах отметку. После того, как машина с грузом подъехала к складу все вместе втроем начали разгружать груз из автомобиля в склад. Никто не возвращался к ВС. Из показаний свидетеля ФИО15 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д.№) следует, что работает в должности младшего инспектора группы досмотра ЛОМ аэропорта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, где узнал, что в № ч. местного прибыл авиарейс <данные изъяты>)-Кемерово, и при выгрузке груза из багажного отсека самолета было обнаружено нарушение упаковок двух мест груза. Был разрыв одной коробки, из которой отсутствовали пять сотовых телефонов, и во второй картонной коробке, имевшей доступ к грузу, отсутствовала оптическая мышь. Он лично при выгрузке груза из багажного отсека самолета не присутствовал. Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т№ л.д.№) следует, что он работает грузчиком почтово-грузового склада в ООО «Международный аэропорт Кемерово». ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в ночную смену с № часов местного времени и до № часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ. С ним на смене находился грузчик ФИО5 и водитель грузовика ФИО22,. ДД.ММ.ГГГГ в № часов местного времени прибыл самолет № сообщением <данные изъяты> - Кемерово. Они в составе всей смены, поехали к борту воздушного судна для выгрузки груза. Когда подъехали к борту воздушного судна, то там уже находился сотрудник милиции. В его присутствии, они приступили к выгрузке груза из грузового отсека ВС. Выгружали груз втроем он, Крюгер и Афиногенов. Крюгер находился в грузовом отсеке самолета, брал коробки, передавал ему, и Афиногенову, складывали коробки на грузовик. При выгрузке груза, Крюгер обнаружил одну картонную коробку, имеющую повреждение упаковки в виде разрыва на сгибе коробки, о чем сообщил сразу же сотруднику милиции, тот тут же подошел и зафиксировал ее повреждение на камеру, и, отогнув картон, снял на видео груз, находившийся в упаковке. Что там находилось, он не видел, но знает, что в таких коробках перевозят либо сотовые телефоны, аксессуары или рекламу к ним, и, как правило, если есть нарушение коробки, и производится выемка, то обычно после этого выясняется, что пропали сотовые телефоны. При обнаружении нарушения, кто-то отметил вслух то, что «опять пропали телефоны», пока сотрудник милиции фиксировал и опечатывал разрыв. Коробку он принял на автомобиль. После выгрузки груза из отсека, они в него загрузили груз на отправку. После этого он понес на борт ВС документы груза на отправку и забрал документы прибывшего груза. После этого, вернулся в машину, где уже находились Крюгер и Афиногенов, и они поехали на ПГС. Они сразу же сообщили Шатиловой о том, что имеется нарушение коробки. При этом стали сразу разгружать и сортировать груз, выбирая всю партию, в которой было нарушение, и ставя ее на весы для контрольного взвешивания, в ходе которого обнаружена недостача, вес составил № кг., по накладной, недостало № кг., там указано № кг. грузополучатель - ЗАО «<данные изъяты>». После чего, всем стало точно понятно, что имеется недостача. Затем был составлен Акт № о неисправности при перевозке грузов, где ФИО31, он и ФИО5 поставили свои подписи. После чего по окончании смены его вызвали в дежурную часть, где с него взяли объяснение. Если в грузовом отсеке ВС обнаруживается какие-либо предметы либо лишние места груза, вещи должны быть сданы на склад, оповещен и предупрежден агент. Из показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д.№) следует, что она работает дознавателем ОД Кузбасского ЛУ МВД России. Ей ДД.ММ.ГГГГ поступил материал доследственной проверки по факту обнаружения хищения пяти сотовых телефонов из груза, прибывшего в адрес ЗАО «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения сотовых телефонов неустановленным лицом. В ходе проведенной оперативной работы о/у БППГ ФИО19 была получена информация о том, что одним из пяти сотовых телефонов пользуется ФИО34, который является отцом водителя ПГС СОП Крюгера М.В. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей ответ, в котором говорилось, о том, что один телефон находится у ФИО33, который работает в ООО «Международный аэропорт Кемерово», и ему подарил телефон его сын Крюгер ФИО35, который так же работает в аэропорту и те подойдут с краденными телефонами к ней, а именно: ФИО18, Крюгер М.В. и Афиногенов Д.Ю. Через какое-то время подъехал ФИО18, потом подъехал его сын Крюгер М.В., привез сотовый телефон «<данные изъяты>» и сказал о том, что остальные два телефона находятся у Афиногенова. При этом Крюгер М.В., войдя в кабинет, сообщил о том, что желает выдать сотовый телефон «<данные изъяты>», при этом положил его на стол. Крюгер пояснил, что при выгрузке груза из грузового отсека самолета ДД.ММ.ГГГГ, когда он доставал очередную коробку, на пол грузового отсека выпали три телефона, Афиногенов был рядом, и тоже видел, как телефоны выпали, и в этот момент они переглянулись, обмолвились тихонько словами: «Возьмем?», «Возьмем» и подобрал телефоны. Он взял себе один телефон, а Афиногенов два. После чего, она увидела в коридоре ожидающего мужчину, который представился Афиногеновым, и пояснил, что желает выдать имеющийся у него сотовый телефон «<данные изъяты>». Афиногенов пояснил, что когда выпали телефоны, и он их увидел, встретились глазами с Крюгером, и обмолвились: «Возьмем», «Возьмем» и Крюгер подобрал с пола грузового отсека самолета три телефона, и положил их к себе в одежду. Впоследствии Крюгер себе взял один телефон, а он два. После этого она сразу приступила к производству выемки у Афиногенова сотового телефона. В ходе выемки у Афиногенова был изъят добровольно выданный им сотовый телефон «<данные изъяты>», про второй, имеющийся у него телефон, он сказал, что принесет завтра. После этого Афиногенов вышел из кабинета, ФИО36 пригласил Крюгера, и в присутствии тех же понятых была произведена и оформлена выемка, в ходе которой у Крюгера был изъят добровольно выданный им телефон «<данные изъяты>». На следующий день Афиногенов привез второй телефон «<данные изъяты>» у него была произведена и оформлена выемка, в ходе которой был изъят добровольно выданный им телефон «<данные изъяты>». Из показаний свидетеля ФИО19 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д.№) следует, что работает в должности уполномоченного ОБППГ. При прибытии воздушного судна либо о/у, либо инспектор по досмотру участвует в выгрузке груза и багажа. К указанному времени он подходит к месту стоянки воздушного судна и подъезжает автомашина с грузчиками, которые обязаны просматривать каждую упаковку и при обнаружении нарушения упаковки, сообщить присутствующему инспектору по досмотру, который контролирует ход выгрузки, инспектор обязан зафиксировать имеющиеся повреждения упаковок на видеосъемку, опечатать, чтобы обеспечить сохранность прибывшего груза, и доставить груз на почтово-грузовой склад, сдать агенту СОГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным в д/ч ЛОМ аэропорта Кемерово на смену. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Кемерово прибыл авиарейс № сообщением <данные изъяты>)-Кемерово. На выгрузку пошел мл. инспектор по досмотру группы ЛОМ в аэропорту Кемерово ФИО37., который ему доложил, что в ходе выгрузки было обнаружено нарушение упаковки груза - в виде разрыва по ребру коробки, просматривалось содержимое груза, а именно просматривается пустое место и открытые или помятые коробки с надписями названий сотовых телефонов, каких именно тот не сказал. Грузополучатель, согласно представленных документов, - ЗАО «<данные изъяты>», а в их адрес, в основном, поступают сотовые телефоны и аксессуары к ним. ФИО38 на видеокамеру зафиксировал коробку и имеющиеся на ней нарушения - разрыв по ребру, видеосъемка производилась и в грузовом отсеке самолета, и после, когда коробку уложили на борт грузовика. Потом была обнаружена коробка тоже с разрывом, через который просматривался груз, но претензии потом не было, груз был выдан без замечаний. На почтово-грузовом складе было произведено контрольное взвешивание груза, прибывшего в адрес ЗАО «<данные изъяты>», по накладной было № места, весом № кг., при контрольном взвешивании вес составил № кг., недостача № кг. Он вызвал к себе грузчиков Афиногенова, ФИО39, агента ПГС ФИО40, и при взятии объяснений, пытался у них выяснить и задавал им вопросы о том, что, видели ли они телефоны или аксессуары к ним в грузовом отсеке или в повреждении коробки, но они на отрез отказывались подтвердить то, что знают о том, что именно сотовые телефоны находились в грузе. Далее им была вызвана следственно оперативная группа и в присутствии получателя груза был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого оказалось, что в упаковке отсутствуют пять сотовых телефонов: три «<данные изъяты>», один «<данные изъяты>», один «<данные изъяты>». Если при выгрузке или погрузке груза ВС грузчиками будут обнаружены какие-либо предметы, упаковка может порваться и груз выпасть, в этом случае груз, то грузчики обязаны немедленно сообщить инспектору по досмотру. Крюгер и Афиногенов с заявлением, что ими в ходе выгрузки были обнаружены три сотовых телефона, не обращались. Им впоследствии было установлено, что к совершению хищения причастны Крюгер и Афиногенов. В ходе проведенной оперативной работы им была получена оперативная информация о том, что одним из пяти сотовых телефонов пользуется ФИО18, который является отцом грузчика-водителя ПГС СОП Крюгера М.В.. Он ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО18 и поинтересовался у того каким телефоном тот пользуется, тот ответил, что «Самсунг» и спропсил в «чем дело?». Он объяснил ситуацию, и сказал о том, что если сын вернет оставшиеся телефоны, то заработает себе смягчающее обстоятельство, ФИО18, ответил, что телефон дал ему сын Крюгер М.В. и спросил куда подъехать, а также сказал, что сейчас сыну позвонит сыну и перезвонит ему, через некоторое время ФИО18 перезвонил на тот же телефон №, трубку взял начальник ОБППГ ФИО41, который разговаривал со ФИО18, потом, после разговора, Скарлухин ему сказал, что сейчас ФИО18 «обоих» привезет вместе с телефонами. Через какое-то время подъехал ФИО18, потом подъехал его сын Крюгер М.В., привез сотовый телефон «<данные изъяты>» и сказал что остальные два у Афиногенова, дознаватель Сабадырь произвела в присутствии понятых выемку данного телефона. Потом подъехал Афиногенов Д.Ю. и привез сотовый телефон «<данные изъяты>», который также был изъят. В процессе его разговора с Крюгером М.В. и Афиногеновым Д.Ю. оба сказали сразу, что в процессе выгрузки была обнаружена картонная коробка с доступом к содержимому, в котором находились сотовые телефоны, пока инспектор по досмотру на автомобиле снимал на камеру и опечатывал коробку, в ходе дальнейшей разгрузки Крюгер выдернул следующую коробку и за ней увидел три выпавших сотовых телефона, это увидел и Афиногенов Д.Ю. Они переглянулись, и перемолвились словами: «Возьмем?», «Возьмем!», и Крюгер поднял все три телефона, и незаметно спрятал к себе в одежду, потом оставил себе один, а Афиногенову отдал два. Оба признались, что надеялись на то, что, видя, что из Москвы пришел уже разворованный груз, подумали, что искать будут телефоны в Москве, поэтому решились украсть их. Из показаний свидетеля ФИО20 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д.№) следует, что она работает в аэропорту <адрес> в должности агента ПГС СОП. В её обязанности входит прием, передача и выдача груза, на склад от клиентов и от грузчиков с воздушных судов, и, наоборот. Если имеется повреждения упаковки, то составляется Акт о неисправности при перевозке грузов, где расписываются грузчики, она, и иногда и сотрудник ЛОВД. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену. По громкой связи, объявляется время посадки, и к указанному времени, она подходит к грузчикам и направляет их к месту стоянки воздушного судна для выгрузки груза из грузового отсека самолета. Грузчик обязан просматривать каждую упаковку, и при обнаружении нарушения упаковки, сообщить присутствующему инспектору по досмотру, который контролирует ход выгрузки, при обнаружении коммерческого брака грузчиками, инспектор по досмотру обязан зафиксировать имеющиеся повреждения упаковок на видеосъемку, опечатать повреждение, чтобы обеспечить сохранность прибывшего груза, и доставку его на почтово-грузовой склад для сдачи агенту ПГС СОП. ДД.ММ.ГГГГ в № часов местного времени в аэропорт Кемерово прибыл авиарейс № сообщением <данные изъяты>-Кемерово. В тот день с ней в смене грузчиками были ФИО42, Афиногенов и водитель Крюгер. Примерно минут через тридцать-сорок грузчики все вместе на автомобиле привезли груз, она вышла на парапет к складу, они ей отдали документы на груз, и сообщили, что есть нарушения. Они приступили к разгрузке автомобиля, а груз с коммерческим браком выставляли на весы, для контрольного взвешивания. В ходе выгрузки на склад было обнаружено нарушение одной упаковки груза – в виде разрыва по ребру коробки вес составлял № кг., недостало № кг., грузополучатель - ЗАО «<данные изъяты>». Был составлен акт №, который был подписан ею, ФИО43 и Афиногеновым. Груз она не видела, но в основном ЗАО «<данные изъяты>» получает груз сотовые телефоны. После этого её смена была закончена и она ушла домой. Из показаний свидетеля ФИО18 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т№ л.д.№) следует, что у него есть сын Крюгер ФИО44. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года у него сломался его телефон, и он спросил у своего сына, есть ли у него лишний в запасе, старенький телефон. Сын сказал ему что есть, и дал ему телефон «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, без документов. Где сын взял телефон, он не спрашивал. Он пользовался телефоном до ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сын и сказал, что телефон, который тот ему дал нужно вернуть. Он вернул телефон сыну и поехал с ним в милицию, где узнал о том, что его сын похитил этот телефон, но где, он не знает. Кроме этого вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела: Заявлением директора Кемеровского филиала ЗАО «<данные изъяты>» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ из багажа, прибывшего самолетом рейса № из аэропорта <адрес> в аэропорт <адрес> тайно похитил сотовые телефоны: «Нокиа <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб., стоимость которых подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№). При осмотре коробки картонной размерами <данные изъяты>, было установлено, что край коробки имеет повреждение в Копией детализации сотовых соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО12, свидетельствующая о соединениях между абонентами ФИО12 и Крюгер М.В. осуществленных ДД.ММ.ГГГГ, которая была изъята у ФИО12 и осмотрена (т.№ л.д.№). В ходе выемки у Афиногенова Д.Ю. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а у Крюгера М.В. был изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№). Кроме того, был осмотрен один конверт с ДВД диск «VS», с записью видео-выгрузки, в ходе просмотра которого при воспроизведении медиафайла № открывается видеофайл длительностью 38 секунд с видом грузового отсека самолета, в котором находятся картонные коробки, имеется поврежденные коробки, на полу отсека раскиданы две рваные коробки сине-красной расцветки и книжка-инструкция от телефона с надписью «NOKIA», a так же аккумулятор черно-серой расцветки от телефона «<данные изъяты> обрывки от коробок. На других файлах записаны: процесс начала выгрузки, комиссионной выгрузки на складе. Название медиафайла № присвоено автоматически и состоит из цифр даты и времени её создания то есть: ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №). Справкой, предоставленной ФИО12 о стоимости похищенных телефонов (т№ л.д. №). Согласно приказу о приеме на работу, ФИО5 был принят грузчиком ПГС СОП (т.№ л.д. №). Согласно приказу о приеме на работу, Крюгер М.В. был принят водителем автомобиля (т. № л.д. №) и совмещал должность грузчика (т. № л.д. №). Согласно табелю учета рабочего времени грузчик ФИО5 и водитель ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ находились на смене (т.№ л.д.№). Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Афиногенова Д.Ю. и Крюгера М.В. полностью установленной и доказанной, в связи, с чем их действия необходимо правильно квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Афиногенов Д.Ю. на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит (т.№ л.д.№), участковым по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Афиногеновым Д.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание Афиногенова Д.Ю. судом не установлено. Крюгер М.В. на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит (т.№ л.д.№), участковым по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание Крюгер М.В. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (т.№ л.д.№), молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.№ л.д.№), отсутствие судимостей добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание Крюгера М.В. судом не установлено. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено.. Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ считает необходимым, в целях достижения социальной справедливости, а также с учетом тяжести совершенного преступления и данных о их личностях назначить в отношении Афиногенова Д.Ю. и Крюгера М.В. наказание в виде штрафа в его минимальном размере. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать АФИНОГЕНОВА ФИО45 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Афиногенову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Признать КРЮГЕРА ФИО46 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Крюгеру М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: И.Е.Пронченко
заявлении он ошибочно указал модель телефона <данные изъяты> вместо <данные изъяты>, так как списывал с накладной. После этого, по согласованию с получателем, директором филиала в Кемерово ЗАО «<данные изъяты>» ФИО12 было подано заявление от имени ЗАО «<данные изъяты>», в котором было указано точно какие марки, модели и какой стоимости похищенные телефоны.
виде разрыва размером <данные изъяты>., а две коробки картонных сине-красного
комбинированного цвета из под телефона с надписью «<данные изъяты>» имеют повреждения в разрыва верхней крышки (том № л.д. №).