Приговор по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 октября 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово - Шандров Д.В.,

при секретаре: Буланчиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Трушниной В.А.,

подсудимого – Юренко А.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района г. Кемерово» Смычковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Юренко ФИО9ФИО9

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Юренко А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Юренко А.В., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в квартире №, расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, ч то в вышеуказанной квартире он находится один, за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, забрал, тем самым похитил имущество принадлежащее ФИО2:

<данные изъяты>

<данные изъяты> на сумму № рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Юренко А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Юренко А.В., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в квартире № расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире он находится один, за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, забрал, тем самым похитил чужое имущество принадлежащее ФИО2:

<данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия Юренко А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Юренко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым и о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск поддержала в полном объеме.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Юренко А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Юренко А.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Юренко А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Закона от 07.03.2011 года. № 26- ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Закона от 07.03.2011 года. № 26- ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого Юренко А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Юренко А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, то, что Юренко А.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, и поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, приводит суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Юренко А.В. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО10. на сумму № рублей, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Юренко А.В.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юренко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) (в редакции Закона от 07.03.2011 года. № 26- ФЗ) и назначить ему наказание на основании ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Юренко ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) (в редакции Закона от 07.03.2011 года. № 26- ФЗ) и назначить ему наказание на основании ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Юренко ФИО13 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юренко ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного Юренко ФИО16 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Юренко ФИО17 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Взыскать с Юренко ФИО18 в пользу ФИО19 в возмещение ущерба причиненного преступлением № рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров