Дело №

Именем Российской Федерации

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Заводского района города Кемерово Артемьева В.С., старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А., помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района города Кемерово Кемеровской области», Небогатова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Потапова В.С.,

при секретаре: Зяблицкой О.А., Бедаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Потапова ФИО14

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

Установил:

Потапов В.С. совершил в городе Кемерово покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес>, Потапов В.С., находясь в автомобиле модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, продал за 400.000 рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя ФИО12 наркотическое средство – героин массой 251,39 г., являвшейся особо крупным размером, которое было изъято сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> из незаконного оборота, в связи с чем Потапов В.С. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Потапов В.С. признал себя виновным в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с правилами ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показания обвиняемого Потапова В.С. оглашены в судебном заседании. Из показаний подсудимого следует (л.д. №), что он в стадии предварительного следствия вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, подтвердил, что является старшим оперуполномоченным 2 отделения ОСН УФСКН России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в оперативную службу УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО4 осуществлял сбыт наркотических средств в <адрес>, в предварительно оговариваемом с абонентом № месте. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», для участия в котором в качестве покупателя был приглашен мужчина, согласившийся на участие в ОРМ под псевдонимом ФИО12 Его задача состояла в том, что бы после сбыта героина задержать лицо, сбывшее наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном во дворе здания УФСКН России по Кемеровской области, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Набережная, 2«Б», в присутствии двух участвовавший в оперативном мероприятии мужчин сотрудник ФСКН произвёл его досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, а так же денежных средств не обнаружил. По результатам досмотра сотрудник ФСКН составил протокол, который подписал он и все участвовавшие в личном досмотре лица. Затем в присутствии его и двух участвовавший в оперативном мероприятии мужчин сотрудник ФСКН произвёл обследование автомобиля модели <данные изъяты> регистрационный номер №, припаркованного во дворе здания УФСКН России по Кемеровской области, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Набережная, 2«б». В ходе обследования предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, а так же денежных средств не обнаружено. По результатам обследования транспортного средства сотрудник ФСКН составил протокол, который подписал он и все участвовавшие в обследования транспортного средства лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь во дворе здания УФСКН России по Кемеровской области, с имевшегося у него при себе мобильного телефона позвонил ФИО4 и по окончании разговора сообщил, что ФИО4 назначил встречу возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, ФИО12 и он сели в автомобиль модели <данные изъяты>, регистрационный знак №, и проехали к дому по адресу: <адрес>, где ФИО12 с имевшегося у него при себе мобильного телефона с абонентским номером № позвонил абоненту номера №, а по окончании разговора сообщил, что ФИО4 скоро подъедет. Через некоторое время возле автомобиля <данные изъяты>, в котором находился он и ФИО12, припарковался автомобиль марки <данные изъяты>, из которого вышел мужчина, оказавшийся в последствие Потаповым В.С., и сел на заднее сиденье автомобиля, в котором находились он и ФИО12 ФИО12 и Потапов В.С. поприветствовали друг друга, после чего Потапов В.С. передал ФИО12 сверток полимерной пленки оранжевого цвета с порошкообразным веществом, а ФИО12 передал Потапову В.С. муляжи билетов Банка России на сумму 400.000 рублей, врученные тому сотрудником ФСКН для использования в проверочной закупке. Взяв деньги, Потапов В.С. начал их пересчитывать и в это время он вышел из автомобиля, подошел к задней двери автомобиля со стороны, где сидел Потапов В.С. и задержал того, после чего ФИО12 вышел из автомобиля и быстрым шагом прошел к дому по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля ФИО12 (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником УФСКН РФ по <адрес> для участия в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом с целью проверки информации о сбыте наркотических средств мужчиной по имени ФИО4 в <адрес> в предварительно оговариваемом с абонентом номера № месте. Ему было известно, что абонентским номером № пользовался мужчина цыганской национальности по имени ФИО4, у которого он ранее приобретал героин для личного потребления в <адрес>, предварительно позвонив абоненту №. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером по предварительной договоренности с сотрудником ФСКН пришел в здание УФСКН, после чего сотрудник ФСКН сопроводил его в один из служебных кабинетов, в котором находились двое незнакомых парней, приглашенных для участия в проверочной закупке. В это время, на имевшийся у него при себе мобильный телефон с абонентским номером № позвонил ФИО4 с абонентского номера № и сказал, что у того в наличии был героин, и тот был готов с ним встретиться, чтобы продать героин на денежную сумму, которая имелась у него в наличии, а он ответил ФИО4, что перезвонит позже. Затем сотрудник ФСКН в присутствии двух участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии парней произвел его досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружил. При нем находились мобильный телефон марки «Samsung» с абонентским номером №, сигареты и зажигалка. По результатам досмотра сотрудник ФСКН составил протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи он и участвовавшие в досмотре парни. По результатам досмотра он с имевшегося у него при себе мобильного телефон с абонентским номером № позвонил абоненту № и сказал ответившему ФИО4, что хотел купить героин на 400.000 рублей, а ФИО4 попросил перезвонить через 2 часа. После этого сотрудник ФСКН в присутствии его и двух участвующих в оперативно-розыскном мероприятии парней произвел осмотр семидесяти муляжей билетов Банка России достоинством 5.000 рублей, а также пятидесяти муляжей билетов Банка России достоинством 1.000 рублей, которые сравнил с имевшимися копиями семидесяти билетов Банка России достоинством 5.000 рублей, а также пятидесяти билетов Банка России достоинством 1.000 рублей. Также сотрудник ФСКН обработал при помощи ватного тампона осмотренные муляжи билетов Банка специальным химическим веществом, наблюдаемом в ультрафиолетовой свете. Затем осмотренные муляжи билетов Банка России сотрудник ФСКН вручил ему для использования в проверочной закупке, а по результатам осмотра составил протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи он и участвовавшие в осмотре парни. На светокопиях осмотренных муляжей билетов Банка России также поставили свои подписи он и участвовавшие в осмотре парни. После этого он, оперативный сотрудник и участвовавшие в проверочной закупке парни вышли из здания УФСКН и некоторое время он находился на улице во дворе УФСКН вместе с сотрудником ФСКН. Около № минут он, находясь во дворе УФСКН России по <адрес>, с имевшегося у него при себе мобильного телефона позвонил абоненту номера № и спросил у ответившего ФИО4 о месте встречи, а ФИО4 назначил встречу возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он сказал ФИО4, что будет в условленном месте через 20-30 минут. После этого он сел в автомобиль модели <данные изъяты>, на которым под управлением сотрудника ФСКН, проехал к дому по адресу: <адрес>, где он с имевшегося у него при себе мобильного телефона с абонентским номером № позвонил абоненту номера № и спросил у ответившего ФИО4, о местонахождении, а ФИО4 ответил, что скоро будет в условленном месте. Через некоторое время возле автомобиля <данные изъяты>, в котором находились он и сотрудник ФСКН, припарковался автомобиль марки <данные изъяты>, из которого вышел ФИО4, подошел к автомобилю <данные изъяты>, в котором находились он и сотрудник ФСКН, и сел на заднее сиденье. Он и ФИО4 поприветствовали друг друга, после чего ФИО4 передал ему сверток полимерной пленки оранжевого цвета с порошкообразным веществом, а он передал тому муляжи билетов Банка России на сумму 400.000 рублей, врученные сотрудником ФСКН для использования в проверочной закупке. Затем ФИО4 начал пересчитывать деньги, после чего сотрудник ФСКН, вышел из автомобиля, подошел к задней двери автомобиля со стороны, где сидел ФИО4, и открыл ее. Он понял, что сотрудник ФСКН намеревается задержать ФИО4, после чего вышел из автомобиля и быстрым шагом прошел к дому по адресу: <адрес>, где сел в служебный автомобиль, в котором сотрудник ФСКН в присутствии двух участвовавших в оперативном мероприятии парней, произвел его досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сотруднику ФСКН проданное ему ФИО4 порошкообразное вещество бежевого цвета в свертке полимерной пленки, заявив при этом, что данное порошкообразное вещество в свертке полимерной пленки ему продал мужчина цыганской национальности по имени ФИО4, в автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: <адрес>, за муляжи билетов Банка России на сумму 400.000 рублей. Выданное им порошкообразное вещество бежевого цвета в свертке полимерной пленки сотрудник ФСКН упаковал в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил двумя фрагментами бумаги с оттиском круглой печати УФСКН РФ по Кемеровской области, на котором поставили свои подписи он и участвующие в оперативно-розыскном мероприятии парни. По результатам досмотра сотрудник ФСКН составил протокол, в котором после ознакомления поставили подписи он и участвующие в оперативно-розыскном мероприятии парни.

Подсудимый Потапов В.С. подтвердил правильность показаний свидетелей.

Вина подсудимого Потапова В.С. в содеянном также подтверждается и письменными доказательствами.

Так, постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в целях проверки имеющихся сведений о сбыте наркотических средств мужчиной по имени ФИО4 в заводском районе <адрес>, в предварительно оговариваемом с абонентом № месте (л.д. №).

Протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр ФИО12, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а так же денежных средств не обнаружено. У ФИО12 при себе находился мобильный телефон с абонентским номером № (л.д. №).

Протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов осмотрены 12 муляжей билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438834, 9 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438831, 9 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438832, 7 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438827, 7 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438842, 6 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438888, 5 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438844, 6 муляжей билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438841, 5 муляжей билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438881, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438843, 1 муляж билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213822, 3 муляжа билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213825, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ПЛ 0213817, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213831, 3 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ПЛ 0213818, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213827, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213826, 2 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: НН 0213841, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213828, 3 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: НН 0213842, 1 муляж билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213838, 1 муляж билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213839, 1 муляж билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213832, 6 муляжей билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: НН 0213843, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213821, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ПЛ 0213819, которые вручены ФИО12 для использования в проверочной закупке (л.д. №).

Протоколом личного досмотра и изъятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов произведен личный досмотр ФИО13, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, не обнаружено (л.д. №).

Как следует из протокола обследования транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов произведено обследование автомобиля модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, не обнаружено (л.д. №).

Протокол досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов произведен досмотр ФИО12, у которого обнаружен и изъят 1 сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. №).

Протоколом личного досмотра и изъятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов произведен личный досмотр Потапова В.С., у которого обнаружены и изъяты 12 муляжей билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438834, 9 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438831, 9 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438832, 7 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438827, 7 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438842, 6 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438888, 5 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438844, 6 муляжей билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438841, 5 муляжей билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438881, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438843, 1 муляж билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213822, 3 муляжа билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213825, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ПЛ 0213817, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213831, 3 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ПЛ 0213818, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213827, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213826, 2 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: НН 0213841, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213828, 3 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: НН 0213842, 1 муляж билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213838, 1 муляж билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213839, 1 муляж билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213832, 6 муляжей билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: НН 0213843, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213821, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ПЛ 0213819, мобильный телефон модели «Samsung E-1100T» IMEI 357679/03/041095/5, с sim-картой оператора сотовой связи «Beeline» с абонентским номером 8-909-5125-6980 (л.д. 50-51).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что начальнику УФСКН России по Кемеровской области от старшего оперуполномоченного по ОВ<адрес>-ого отдела ОС УФСКН России по Кемеровской области поступило сообщение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого неустановленное лицо незаконно продало за 400.000 рублей участвующему в оперативном мероприятии ФИО12 наркотическое средство – героин, массой 251,4 гр., которое было изъято сотрудниками УФСКН России по <адрес> из незаконного оборота (л.д. №). В приложении к рапорту указаны документы, подтверждающие законность проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. №).

В силу ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является сообщением о совершенном преступлении.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании сообщения о преступлении, поступившего от оперуполномоченного по ОВ<адрес> отдела оперативной службы УФСКН России по Кемеровской области, а также представленных материалов проверки.

Так, протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, установлено, что ФИО12 опознал в Потапове В.С. мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около № минут, находясь в автомобиле модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, продал ему за 400.000 рублей 1 сверток полимерной пленки с порошкообразным веществом (л.д. №).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов у ФИО3 получены образцы потожировых выделений и подногтевого содержимого с ладоней и пальцев рук (л.д. №).

Детализация состоявшихся соединений за ДД.ММ.ГГГГ абонента №, находящегося в пользовании ФИО3, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ у абонента № состоялось соединение с абонентом №, находившимся в пользовании ФИО12, в № часов, продолжительностью 24, 14, 43 и 11 секунду соответственно (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое у ФИО12, является наркотическим средством героином массой 251,390 г. Для производства экспертизы было израсходовано 0,010 г. (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности 12 муляжей билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438834, 9 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438831, 9 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438832, 7 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438827, 7 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438842, 6 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438888, 5 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438844, 6 муляжей билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438841, 5 муляжей билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438881, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438843, 1 муляж билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213822, 3 муляжа билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213825, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ПЛ 0213817, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213831, 3 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ПЛ 0213818, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213827, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213826, 2 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: НН 0213841, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213828, 3 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: НН 0213842, 1 муляж билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213838, 1 муляж билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213839, 1 муляж билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213832, 6 муляжей билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: НН 0213843, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213821, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ПЛ 0213819 изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Потапова В.С. и в потожировых выделениях с ладоней рук Потапова В.С. обнаружены следы специального химического вещества однородного по своему химическому составу с образцом химического вещества (л.д. №).

Вина Потапова В.С. в совершенном им преступлении также подтверждается вещественными доказательствами.

Наркотическое средство – героин массой 251,38 гр., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вещественное доказательство: 12 муляжей билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438834, 9 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438831, 9 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438832, 7 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438827, 7 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438842, 6 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438888, 5 муляжей Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438844, 6 муляжей билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438841, 5 муляжей билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438881, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: ВО 2438843, 1 муляж билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213822, 3 муляжа билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213825, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ПЛ 0213817, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213831, 3 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ПЛ 0213818, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213827, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213826, 2 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: НН 0213841, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213828, 3 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: НН 0213842, 1 муляж билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213838, 1 муляж билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213839, 1 муляж билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЗЧ 0213832, 6 муляжей билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: НН 0213843, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ЯО 0213821, 4 муляжа билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: ПЛ 0213819, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вещественное доказательство: мобильный телефон модели «<данные изъяты>» №, с sim-картой оператора сотовой связи «Beeline» с абонентским номером №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым Потаповым В.С. своей вины в совершенном преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 17 апреля 2007 года.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценивая заключения экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку все они проведены в соответствии с требованиями закона, полны, ясны, и потому сомнений у суда не вызывают.

Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину подсудимого Потапова В.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует действия Потапова В.С. по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Назначая подсудимому Потапову В.С. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: положительно характеризующегося участковым уполномоченным милиции (л.д. №), не состоящего на учете в КОКПБ (л.д. №) и в КОКНД (л.д. №), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд учитывает, что Потапов В.С. имеет хронические заболевания <данные изъяты>

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд расценивает как существенно снижающую степень общественной опасности Потапова В.С., в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ признать указанную совокупность исключительным обстоятельством по настоящему делу и применить при назначении наказания Потапову В.С. положения ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении подсудимого Потапова В.С. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание Потапову В.С. должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Потапову В.С. суд считает необходимым учесть положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку совершенное им преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого причинам.

С учетом изложенного суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ возможно лишь в условиях реальной изоляцией Потапова В.С. от общества, так как Потапов В.С. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких (ст. 15 ч. 5 УК РФ), и посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношение подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Потапову В.С. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию Потаповым В.С. в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 251,38 гр. (л.д. №), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, – суд считает необходимым уничтожить; муляжи билетов Банка России, использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. №), хранящиеся в СС Управления ФСКН России по Кемеровской области, – оставить в распоряжении СС Управления ФСКН России по Кемеровской области; мобильный телефон модели «<данные изъяты>» № с sim-картой оператора сотовой связи «Beeline» с абонентским номером № (л.д. №), хранящийся в СС Управления ФСКН России по Кемеровской области, и принадлежащий подсудимому Потапову В.С., – возвратить Потапову В.С.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Потапова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Потапова ФИО16 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Потапову ФИО17 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, содержать в ФБУ ИЗ-42/1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 251,38 гр. – уничтожить; муляжи билетов Банка России, использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – оставить в распоряжении СС Управления ФСКН России по Кемеровской области; мобильный телефон модели «<данные изъяты>» № с sim-картой оператора сотовой связи «Beeline» с абонентским номером №, принадлежащий подсудимому Потапову ФИО18, – возвратить Потапову ФИО19.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Потаповым ФИО20 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Потапову ФИО21 право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (Н.А. Быданцев)