Дело № Именем Российской Федерации Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А., с участием: государственного обвинителя: помощников прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С., Медведева Е.Н., защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Емельяненко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого: Баринова С.В., при секретаре: Зяблицкой О.А., Бедаревой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении: Баринова ФИО24 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, Установил: Баринов С.В. совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно продал, то есть сбыл ФИО2 не менее 0,110 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно продал, то есть сбыл ФИО10 не менее 0,062 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфина, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Однако, довести до конца свой преступный умысел Баринов С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками милиции в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2005 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Кроме того, в неустановленное следствием время Баринов С.В. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, незаконно приобрел не менее 12,381 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе героин, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к разряду наркотических средств в особо крупном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Приобретенное в особо крупном размере наркотическое средство, Баринов С.В. действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания его сотрудниками милиции возле <адрес> и изъятия у него наркотического средства. В судебном заседании подсудимый Баринов С.В. признал себя виновным в каждом из совершенных им преступлений, в содеянном раскаивался. Подтвердил, что лишен родительских прав, но у него есть трое детей, которым он оказывает материальную помощь и частично занимается их воспитанием. При этом дети считают его отцом. Он хочет пройти курс реабилитации с целью избавления от наркотической зависимости, в последующем намерен восстановить родительские права. Вину в совершенных преступлениях осознает, раскаивается. Пояснил, что по-другому стал смотреть на жизнь. Иные показания давать отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В этой связи его показания оглашены в судебном заседании в соответствии с правилами ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ. Так, Баринов С.В., допрошенный в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, свою вину в совершении преступлений признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>. У него при себе находился один полиэтиленовый отрез с героином. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый ФИО10, фамилию которого он узнал в ходе следствия. Он спросил у него, где можно купить наркотическое средство – героин. Он решил продать ему героин, так как ему нужны были деньги на собственные нужды. Он продал ему один полиэтиленовый отрез с героином за 600 рублей. Через некоторое время его задержали сотрудники милиции, они сказали, что проводили в отношении него проверочную закупку. Пользуясь правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался (л.д. №). Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. Сын последнее время проживал в <адрес>, точный адрес назвать не может. Он жил здесь с женой ФИО25. Ее сын работал в какой-то фирме грузчиком. К ней приезжал часто по 2 раза в неделю. Приезжал по разным дням недели. Последний раз сын приезжал примерно числа ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Характер у сына спокойный. Постоянно жил с ней до того момента как женился, потом переехал жить в <адрес>. Он лишен родительских прав, дети (двойняшки: сын ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сейчас живут у ее старшего сына. Слава часто к ним ездил, навещал их, материально помогал. Он собирался восстановить свои родительские права. Ее сын употреблял наркотики, пытался бросить, но силы воли не хватало. В ДД.ММ.ГГГГ года он собирался пройти курс лечения от наркомании, но его не взяли, поскольку у него была сломана челюсть. Дети его любят, воспринимают как отца. В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что приходится подсудимому отчимом. Видел Баринова С.В. незадолго до его ареста, дату не помнит. В связи с чем, показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (л.д. №). ФИО12 подтвердил, показания, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми Баринов С.В. со своей женой ФИО28 уехали из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. к нему поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> Баринов С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств. На ДД.ММ.ГГГГ было запланировано совместное мероприятие с 4 отделом милиции Заводского района г. Кемерово – «проверочная закупка» наркотических средств. Для проверочной закупки наркотических средств были приглашены понятые, проведены все необходимые мероприятия, в том числе приготовлены денежные средства. Само мероприятие проводилось на двух машинах, на которых приехали на пересечение улиц Коммунистическая и Кооперативная к <адрес>. К дому № по <адрес> был отправлен покупатель, через некоторое время он вернулся и выдал в присутствии понятых полиэтиленовый отрез с наркотическим веществом. Фактически Баринова задержали свидетель и оперуполномоченный ФИО29 Он был задержан у <адрес>. В присутствии понятых ему был задан вопрос, имеются ли у него наркотические или денежные средства? На что Баринов ответил: «Да, есть». После этого Баринов был доставлен в 4 отдел милиции, где были оформлены протоколы. Понятые передвигались в автомобиле с покупателем. С подсудимым, в другом автомобиле, ехал он, управлял автомобилем, оперуполномоченный ФИО30, в автомобиле было еще двое сотрудников. К Баринову специальные средства не применялись, руки у него были свободны. Досмотр подсудимого проводился в каб. № отдела милиции № 4 г. Кемерово. Баринова досматривал ФИО31 в присутствии понятых. У Баринова были найдены денежные купюры, а также был обнаружен носок, в котором находился один отрез туалетной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, несколько отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом. Во время проведения ОРМ свидетель и ФИО32 зашли в ограду, задержали Баринова. Баринова поймали за руку, в руке был носок. ФИО33 держал Баринова, а свидетель пошел в машину за понятыми. Баринов с ФИО34 один на один находились максимум секунд 30 или 1 минуту. Свидетель выглянул из ограды, крикнул понятых, закрыл машину, которая находилась в 2-х метрах от ограды, и вернулся обратно. Тогда в присутствии понятых Баринову был задан вопрос о наличии у него денежных средств и наркотических средств. Понятые видели Баринова, держащего в руке носок. Во время доставления подсудимого в отдел милиции носок Баринов держал в руке. ФИО35 держал Баринова за руку, в которой он держал носок в руке, зажатой в кулак, и не отпускал его до прибытия в отдел милиции № 4. Протокол задержания был составлен, все необходимое в нем было изложено, Баринов его подписал, никаких возражений не высказывал. Свидетель ФИО14 в судебном заседании, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии (л.д. №), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции пригласили его для участия в проверочной закупке наркотических средств в качестве понятого. Так же в мероприятии участвовал гражданин ФИО10, участвующий в роли покупателя при проведении проверочной закупки. В его присутствии, в отделе милиции был проведен личный досмотр покупателя. В ходе досмотра у ФИО36 не было обнаружено и изъято, запрещенных для хранения предметов. Потом ФИО37 были переданы купюры, 6 штук, достоинством по 100 рублей. Деньги были помечены специальным средством, откопированы. Потом мы все поехали на закупку. На пересечении улиц <адрес> и <адрес> остановились. ФИО38 пошел в сторону <адрес> вернулся минут через 5-10. У него спросили, приобрел он что-нибудь или нет. Он ответил, что приобрел и показал порошок в пакете. Потом сотрудник сказал ему зайти во двор. Он и второй понятой прошли во двор. Там стоял Баринов, его двое сотрудников держали за руки. Баринова спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы? Он сказал, что имеются деньги и кусочки туалетной бумаги, там тоже был порошок. А также были купюры пятидесятирублевые, в них тоже был порошок и ещё несколько пакетиков с порошком. Содержимое проверялось во дворе дома. ФИО39 там всё доставал. Документы составлялись в отделе милиции. Свидетель ФИО10 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве закупщика при проведении ОРМ. В 4 отделе милиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было обнаружено. Были осмотрены деньги в сумме 600 рублей, номера купюр были записаны в протокол, далее деньги были переданы для приобретения на них наркотического средства. Потом все проехали на пересечение улиц <адрес> и <адрес>. Около № часов свидетель вышел из автомобиля и пошел к дому № по <адрес>, там он встретил парня по имени ФИО40. Спросил у него, где можно приобрести героин. ФИО41 сказал, что у него есть героин и продал свидетелю героин. Далее, в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенный героин, который был упакован в пустой пакет, затем его перевязали ниткой и поставили печать, а он и понятые поставили свои подписи. Потом свидетель ушел в другой автомобиль. В последующем свидетель опознал Баринова как парня, который продал ему героин. ФИО15, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Баринова С.В. ФИО10 приобрел у Баринова С.В. наркотики. Во время закупки свидетель сидел в автомобиле, так же в автомобиле был ФИО13 и понятые. Примерно минут через 10-15 после начала ОРМ вернулся закупщик, сел в автомобиль и выдал наркотики. Свидетель перелез через забор, нажал на кнопку домофона, открыл дверь с дворовой стороны. В результате ОРМ был задержан Баринов С.В. В задержании участвовали он и ФИО13 В последующем посадили задержанного в машину и поехали в отдел милиции №. Досматривали задержанного в кабинете указанного отдела. На момент захвата Баринов держал в руках носок, свидетель понял, что это героин, так как не раз с этим сталкивался. Изъятие наркотических средств происходило в отделе милиции. Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел с целью личного потребления у парня по имени ФИО42 наркотики по адресу: <адрес>. В последующем его задержали сотрудники милиции. Он добровольно отдал им приобретенные наркотики. Наркотики выдал в служебном автомобиле в присутствии двух понятых. Наркотики – один полиэтиленовый пакет с героином – приобрел на сумму в 600 рублей. У Баринова приобретал наркотики не в первый раз. В судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (л.д. №), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Досмотр проходил в кабинете № отдела милиции № УВД по <адрес>, был ещё один понятой. Наркотические средства были приобретены на сумму 600 рублей. Наркотики были упакованы в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью. Он, второй понятой и ФИО2 расписались на нем. Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ года с Бариновым С.В. состоит в браке. Баринов употреблял наркотические средства. В <адрес> Баринов уехал ДД.ММ.ГГГГ, а свидетель ДД.ММ.ГГГГ. Ездила в <адрес>, чтобы увидеться с детьми, а так же с мужем. Вернулась в г. Кемерово вместе с Бариновым ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле знакомого по имени ФИО43. Это было ДД.ММ.ГГГГ Свидетель ФИО18 подтвердил, что знает подсудимого, так как жили в одной деревне, знакомы около № лет. ДД.ММ.ГГГГ подвозил Баринова С.В. и его жену из <адрес> до завокзальной части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетель вышел с больничного на работу, поэтому хорошо запомнил дату, когда привез Баринова и его жену в <адрес>. Пояснил, что привез Баринова в Кемерово ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, был вместе с подсудимым, пили пиво. Свидетель суду пояснил, что время в пути от <адрес> до разъезда Буреничево составляет примерно 25 минут. Таким образом, суд полагает, что показания свидетеля не опровергают того обстоятельства, что Баринов С.В. находился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и продал наркотическое средство ФИО10 около №50 часов, поскольку как следует из показаний свидетеля ФИО18, он привез Баринова С.В. и его жену в завокзальную часть <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в № часов. Также, по мнению суда, не опровергается показаниями свидетеля ФИО18 и свидетеля ФИО17, что Баринов С.В. продал наркотическое средство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в № часов, поскольку как следует из показаний самого свидетеля ФИО18 время в пути от <адрес> до разъезда Буреничево составляет примерно 25 минут. Что, в свою очередь, согласуется и с показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был вместе с подсудимым и они пили пиво, поскольку около «№ часов» не означает «ровно в № часов». Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что ему и другому лицу предложили побыть понятыми или их «посадят на 15 суток» за употребление наркотиков. Он и другое лицо согласились. ОРМ «проверочная закупка» проводилась по адресу: <адрес>. При этом, сотрудников милиции было три человека. Во двор дома понятые зашли через дверь. Свидетель участвовал в ОРМ с самого начала. Пояснил, что права понятым не разъяснялись, при них документы не составлялись. Расписывался свидетель на пустом листе. Во дворе у подсудимого стали искать наркотики, но у него ничего не было. Потом принесли из летней кухни носки, в которых были наркотические средства. На подсудимого во дворе надели наручники. Поехали после задержания в отдел милиции №. В служебном кабинете отдела милиции № у подсудимого ничего при себе не было. Носки достали не у него. Всего было два носка. В одном героин, в другом деньги. Протокол составлялся только в отделе милиции. В протоколе свидетель только расписался, его не читал. В последующем давал показания следователю, при этом не думал, что говорил. Поскольку показания свидетеля ФИО19 противоречат показаниям, которые он давал в ходе предварительного следствия, то таковые в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании. Так, ФИО19, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (л.д. №), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов его пригласили сотрудники милиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» по адресу: Кооперативная, <адрес>. Перед началом проведения ОРМ в служебном кабинете отдела милиции № УВД по <адрес> ему и второму понятому мужского пола были разъяснены их права. Затем в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО10, участвующего в роли покупателя при проведении проверочной закупки. В ходе личного досмотра у ФИО10 не было обнаружено и изъято, запрещенных для хранения предметов. Затем в их присутствии были осмотрены деньги в виде 6 купюр достоинством по 100 рублей. Номера купюр были записаны в протокол, деньги были помечены специальным химическим средством, которое невидимо при обычном освещении, а при воздействии на него специальным предметом дает фиолетовое свечения. Затем, деньги были откопированы и переданы ФИО10, для приобретения на них наркотического средства, в ходе проверочной закупки. После чего, они все вместе проехали на пересечении улиц Коммунистическая и Кооперативная, <адрес>, где ФИО10 вышел и пошел в сторону <адрес>. Через некоторое время к ним вернулся ФИО10, который в их присутствии добровольно выдал сотрудникам милиции один полиэтиленовый отрез с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью и опечатали биркой с печатью, на которой он, второй понятой и ФИО10 поставили свои подписи. Далее он, другой понятой и сотрудники милиции проехали по адресу: <адрес>, где был задержан мужчина, который назвался Баринов ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщили, что провели проверочную закупку наркотических средств и задали вопрос «Имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем?» Баринов сообщил, что у него при себе находятся денежные средства, которые добыты от продажи наркотиков, а также наркотики. Далее, он, другой понятой, Баринов и сотрудники милиции проехали в отдел милиции № УВД по <адрес>, где в служебном кабинете у Баринова был произведен личный досмотр, в ходе которого у Баринова были изъяты денежные средства, среди которых находились шесть билетов банка Росси, достоинством 100 рублей каждая, совпавшие с ксерокопиями денежных средств, врученных ФИО10 Данные денежные купюры и руки Баринова С.В. были освещены ультрафиолетовым светом и высветились характерным свечение фиолетового цвета, не видимые при естественном освещении. Далее денежные купюры поместили в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью, концы которой опечатали биркой с печатью, на которой он, другой понятой и Баринов С.В. поставили свои подписи. Далее в ходе досмотра в носке, находящемся в руке Баринова С.В. были обнаружено и изъято отрез туалетной бумаги с порошкообразным веществом, билет банка России достоинством 50 рублей с порошкообразным веществом и шесть отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом, которые поместили в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью, концы которой опечатали биркой с печатью, на которой он, другой понятой и Баринов С.В. поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались свидетель, второй понятой и Баринов С.В. Таким образом, показания свидетеля ФИО19, которые он дал в ходе судебного заседания, суд находит надуманными и считает необходимым отнестись к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными государственным обвинением. Так, свидетель ФИО14 подтвердил, что добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, при этом какого-либо физического или психического принуждения ни к нему, ни к другому лицу – ФИО19 – не применялось. Показания ФИО19 также опровергаются протоколом следственного действия – допроса (л.д. №), в соответствии с которым ФИО46 собственной подписью подтвердил, что ему разъяснены права и обязанности свидетеля, а также правильность занесения в протокол допроса его показаний, при этом замечания и дополнения к протоколу допроса со стороны свидетеля отсутствовали. Кроме того, суд считает, что изменение показаний свидетелем ФИО19 вызвано негативным отношением к сотрудникам правоохранительных органов, поскольку свидетель содержится в ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России по <адрес>, а также ранее, как пояснил свидетель в судебном заседании, отбывал наказание за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. На основе оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля ФИО20 (л.д. №), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов его пригласили сотрудники милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра. В служебном кабинете отдела милиции № УВД по <адрес> ему и второму понятому были разъяснены их права. Затем, в его присутствии и другого понятого ФИО2 добровольно выдал сотрудникам милиции один полиэтиленовый пакет типа клип бокс с порошкообразным веществом, который поместили в полиэтиленовый пакет, перевязали белой нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати «№ отдела милиции № УВД по <адрес>» на которой он, другой понятой и ФИО2 поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что это героин и приобрел он его для личного употребления возле <адрес> в <адрес> за 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ около № часов, у малознакомого парня, которого он опознать сможет, если увидит. В соответствии с показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО21 (л.д. №), которые в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены с согласия сторон, установлено, что около № лет он знаком с Бариновым ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них с ним дружеские, доверительные отношения. Конфликтов между ними ни когда не было. Ему известно, что Баринов около пяти лет, употребляет наркотики, без назначения врача, ранее привлекался к уголовной ответственности. Состоит в браке с ФИО48, полных ее данных он не знает. В браке у них родились дети двойняшки сын и дочь, но их решили родительских прав. Периодически Баринов у него проживал, потом уходил и снова возвращался. Последний месяц Баринов у него не проживал, где он проживал ему не известно. Ему также известно, что Баринов работал в цыганской семье, выполнял работу по хозяйству, а где именно он не знает. Торговал ли Баринов наркотическими веществами или нет, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, когда к нему в гости приехал Баринов, приехал один, откуда, ему не известно. Он несколько раз выходил из дома и днем и вечером, около № часов ДД.ММ.ГГГГ Баринов снова пришел к нему и лег спать, больше он никуда не выходил. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он ушел из дома и больше он его не видел. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, не помнит от кого, что Баринова задержали сотрудники милиции за продажу наркотических средств, также ему известно, что Баринов в настоящее время содержится в СИЗО № <адрес>. Вина подсудимого Баринова С.В. в содеянном также подтверждается письменными и вещественными доказательствами. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у гражданина ФИО2, является наркотическим средством кустарного способа – смесью героина (диацетилморфина) с сопутствующей примесью моноацетилморфина и нейтральным наполнителем. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,105 гр. Первоначальная масса героина 0,110 гр. (л.д. №). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у гражданина ФИО10, является наркотическим средством – смесью, содержащей в качестве основного наркотически активного компонента героин (диацитилморфин) Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,057 гр. (л.д. №). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в смывах с правой и левой рук, представленных на исследование, имеются следы наркотического средства – героина (менее 0,0005 гр.) На срезах ногтей, представленный на исследование, наркотических алкалоидов группы опия и их ацетильных производных не имеется (л.д. №). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацитилморфин) с сопутствующими ему примесями 6-моноацетилморфина. Масса смеси героина при поступлении в 6 полиэтиленовых отрезах составляет: 0,827 гр., 1,420 гр., 1,811 гр., 1-814 гр., 1,786 гр., 1,356 гр. Общая масса смеси героина при поступлении в 6 полиэтиленовых отрезах составляет 9,014 гр. Масса смеси героина при поступлении в свертке из фрагмента туалетной бумаги, составляет 1,382 гр. Масса смеси героина при поступлении в свертке из билета Банка России составляет 1,015 гр. Общая масса смеси героина при поступлении, составляет 11,411 гр. (л.д. №). Протоколом осмотра документов, в котором указаны документы – материалы АП и осмотр одного полиэтиленового пакета типа клип бокс с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО2 (л.д. №). Протоколом предъявление лица для опознания установлено, что ФИО2 уверенно опознал Баринова С.В. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь возле <адрес> (л.д. №). Протоколом осмотра документов, в котором указаны документы – материалы ОРМ и осмотр одного полиэтиленового отреза с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО10 деньги в сумме 600 рублей (л.д. №). Протоколом предъявление лица для опознания установлено, что ФИО10 уверенно опознал Баринова С.В. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №). В качестве вещественных доказательств в материалы настоящего уголовного дела приобщены наркотическое средство – героин, весом 0,101 гр., наркотическое средство – героин, весом 0,055 гр. и деньги в сумме 600 рублей; наркотическое средство – героин, общим весом 11,331 гр. и деньги в сумме 1800 рублей, которые находится в камере хранения СО о/м № СУ при УВД по <адрес> (л.д. №). Следующие материалы АП (л.д. №) приобщены в качестве вещественных доказательств в материалы настоящего уголовного дела: - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; - справка об изменении анкетных данных гражданина, добровольно выдавшего наркотическое средство от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии двоих понятых мужского пола, выдал добровольно один полиэтиленовый пакет типа клип бокс с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью, концы которой опечатали биркой с печатью «№ о/м № УВД по <адрес>», на которой ФИО2 понятые поставили свои подписи; - объяснения ФИО2, ФИО16, ФИО20; - отношение и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было изъято вещество, которое является наркотическим средством. Масса представленного вещества: 0,110 гр. В порядке ст.ст. 81, 89 УПК РФ в качестве вещественных доказательств в материалы настоящего уголовного дела приобщены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. №): - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о передачи в органы следствия материалов ОРМ -постановление о предоставлении материалов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорт о проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» Баринова С.В. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств <адрес> г Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ; - справка об изменении анкетных данных лица, участвующего в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств, в рамках ОРМ « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО10 каких-либо запрещенных для хранения предметов обнаружено и изъято не было; - акт осмотра и передачи денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки наркотических средств, а именно 6 купюр: достоинством 100 рублей (ОЧ 0001758, ОС 9943877, СА 2088679, ГМ 3375372, ГВ 4770104, ГИ 5648617), которые переданы для использования в проверочной закупке наркотических средств ФИО10; - ксерокопия денежных средств, а именно 6 купюр: достоинством 100 рублей (ОЧ 0001758, ОС 9943877, СА 2088679, ГМ 3375372, ГВ 4770104, ГИ 5648617); - акт добровольной выдачи вещества, согласно которому ФИО10 выдал один полиэтиленовый отрез с порошкообразным, который был упакован в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «№ отдела милиции № УВД по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснение от ФИО10, ФИО14, ФИО19; - четыре бумажных конверта, опечатанные с печатью, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, согласно заключения эксперта, смывы и срезы ногтей с правой и левой рук Баринова С.В.; - бумажный пакет, опечатанный с печатью № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, согласно заключения эксперта, один полиэтиленовый отрез с порошкообразным веществом, изъятого у ФИО10; - полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, концы которой скреплены биркой с печатью «№ отдела милиции № УВД по <адрес>» в котором находятся денежные средства, в сумме 1800 рублей, из них 6 купюр: достоинством 100 рублей (ОЧ 0001758, ОС 9943877, СА 2088679, ГМ 3375372, ГВ 4770104, ГИ 5648617), которые переданы для использования в проверочной закупке наркотических средств ФИО10, и 1200 рублей, которые были изъяты у Баринова С.В. при проведения личного досмотра, принадлежащих Баринову С.В. В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ОУР отдела милиции № УВД по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО2 наркотическое средство, то есть совершило преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1УК РФ (л.д. №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> (л.д. №). Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР отдела милиции № УВД по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Баринов С.В. незаконно сбыл наркотическое средство ФИО10 (л.д. №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> (л.д. №). Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в действиях Баринова С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.д. №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении Баринова С.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № (л.д. №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № (л.д. №). Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, за исключением показаний свидетеля ФИО19, которые он дал в ходе судебного заседания, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Оценивая признание подсудимым Бариновым С.В. своей вины в совершенных преступлениях, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами. Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 17 апреля 2007 года. Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Оценивая заключения экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку все они проведены в соответствии с требованиями закона, полны, ясны, и потому сомнений у суда не вызывают. Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений. Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину подсудимого Баринова С.В. по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в совершении умышленного незаконного сбыта наркотического средства – героина; по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героина, а также в умышленном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – героина в особо крупном размере. В связи с чем, суд квалифицирует действия Баринова С.В.: - по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, - по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ; - по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Назначая подсудимому Баринову С.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным милиции (л.д. №), не состоящего на учете в КОКПБ (л.д. №) и в КОКНД (л.д. №), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, а также его фактическое участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей – двойняшек ФИО49 и ФИО50, которые родились ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то обстоятельство, что подсудимый является наркозависимым и совершал преступления, в том числе, с целью приобретения наркотических средств для собственного потребления. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Баринов С.В. имеет хронические заболевания «ВИЧ». Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд расценивает как существенно снижающую степень общественной опасности Баринова С.В., в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ признать указанную совокупность исключительным обстоятельством по настоящему делу и применить при назначении наказания за каждое из инкриминируемых преступлений Баринову С.В. положения ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ соответственно. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ и ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение Бариновым С.В. преступления при рецидиве, поскольку постановлением <адрес> районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ему отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания Баринову С.В. по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на сбыт наркотического средства суд считает необходимым учесть положения ст. 66 ч. 3 УК РФ. Так как Баринов С.В. совершил преступления, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ. Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно при назначении Баринову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность. В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения Баринову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание, что инкриминируемые Баринову С.В. преступления совершены им после вступления в законную силу постановления <адрес> районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, применив, исходя из установленных обстоятельств, принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору. Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию Бариновым С.В. в колонии общего режима, поскольку Баринов С.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, при рецидиве преступлений, но ранее реально не отбывал наказание в виде лишения свободы. Вещественные доказательства: - материалы АП (л.д. №), материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. №) суд считает необходимым хранить в материалах настоящего уголовного дела; - наркотическое средство – героин, весом 0,101 гр., наркотическое средство – героин, весом 0,055 гр., наркотическое средство – героин, общим весом 11,331 гр., находящиеся на хранении в камере хранения СО отдела милиции № СУ при УВД по <адрес> (л.д. №) – уничтожить; - денежные средства в сумме 600 рублей (л.д. 43), переданные оперуполномоченным ОУР отдела милиции № УВД по <адрес> ФИО22 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения СО отдела милиции № СУ при УВД по <адрес> – возвратить ФИО22; - денежные средства в сумме 1200 рублей (л.д. №), хранящиеся в камере хранения СО отдела милиции № СУ при УВД по <адрес> (л.д. №), – передать в финансовый орган отдела милиции № УВД по <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, Приговорил: Баринова ФИО51 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы; - по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Баринову ФИО52 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Баринову ФИО53 наказанию частично присоединить наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Баринова ФИО54 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в отношении Баринова ФИО55 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, содержать в ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России по <адрес>. Вещественные доказательства: - материалы АП, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – хранить в материалах настоящего уголовного дела; - наркотическое средство – героин, весом 0,101 гр., наркотическое средство – героин, весом 0,055 гр., наркотическое средство – героин, общим весом 11,331 гр., находящиеся на хранении в камере хранения СО отдела милиции № СУ при УВД по <адрес> (л.д. №) – уничтожить; - денежные средства в сумме 600 рублей, переданные оперуполномоченным ОУР отдела милиции № УВД по <адрес> ФИО22 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения СО отдела милиции № СУ при УВД по <адрес> – возвратить ФИО22; - денежные средства в сумме 1200 рублей, хранящиеся в камере хранения СО отдела милиции № СУ при УВД по <адрес>, – передать в финансовый орган отдела милиции № УВД по <адрес>. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бариновым ФИО56 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить Баринову ФИО57 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.А. Быданцев