Дело №

Именем Российской Федерации

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старших помощников прокурора города Кемерово Беспалова О.А., Болотниковой О.А.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой: Юшковой О.В.,

при секретаре: Трубниковой О.А., Зяблицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Юшковой ФИО16

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Юшкова О.В. совершила преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Юшкова О.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала за 250 рублей ФИО9 наркотическое средство – героин массой 0,011 гр.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Юшкова О.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала за 250 рублей ФИО10 наркотическое средство – героин массой 0,043 гр.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес>, Юшкова О.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала за 250 рублей, участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве покупателя ФИО13 наркотическое средство – героин массой 0,038 гр., которое было изъято сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> из незаконного оборота, в связи с чем Юшкова О.В. не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Юшкова О.В. признала себя виновной по каждому эпизоду обвинения, в содеянном раскаивалась, подтвердила, что вспомнила лиц, кому сбывала наркотические вещества, в том числе ФИО9, ФИО10, иные показания давать отказалась, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Юшковой О.В., допрошенной в ходе предварительного следствия, примерно ДД.ММ.ГГГГ она стала работать домработницей в доме расположенном по адресу: <адрес>. За работу получала 500 рублей в день, жила в этом же доме. В этом доме работала до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее в доме проживали хозяева – семья цыган, а так же еще две домработницы ФИО17, которая работала только днем, а так же ФИО18, которая как и она жила в доме. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился один из проживавших в доме цыган по имени ФИО19, который предложил заняться сбытом героина из дома. ФИО20 предложил давать ей по 10 чеков героина, которые она должна была продавать по цене 250 рублей за 1 чек героина, а ФИО21 за это давал ей 1 чек героина бесплатно. Она согласилась и с этого времени стала из дома или со двора дома по адресу: <адрес>, продавать героин всем желающим. В день продавала около 10 чеков героина и не помнила всех лиц кому продавала героин. В доме на <адрес>, прожила до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на бытовой почве поругалась с ФИО22, после чего уехала к матери на <адрес> где проживала до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме расположенном по адресу: <адрес>, и занималась сбытом героина. Героин продавала всем желающим и так как в день продавала около 10 чеков героина и находилась в состоянии наркотического опьянения не запоминала всех лиц, которым сбывала героин.

Опознавшую ее женщину по фамилии ФИО10, которой якобы продала героин ДД.ММ.ГГГГ, она знала, как ей кажется, они вместе отбывали наказание в <адрес>. Мобильным телефоном с абонентским номером № она пользовалась в ДД.ММ.ГГГГ, но незадолго до задержания ДД.ММ.ГГГГ эту sim-карту сменила и стала пользоваться другим абонентским номером.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения героина поехала на <адрес>, но ей отказались продать героин и тогда она пошла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела для личного потребления героин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения героина вновь подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где встретила ранее незнакомого парня. В ходе разговора парень предложил взять у него 10 чеков героина и продать их, а за это тот должен был дать ей 1 чек героина бесплатно. Парень предложил вечером встретиться около этого же дома и забрать деньги. Она попросила у парня назвать его абонентский номер сотовой связи, но парень отказался, сказав, что в № часов будет ждать около этого дома и в случае чего сам ее найдет. Взяв героин она до № часов продала 8 чеков героина и в это время ей на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил парень, представившийся ФИО25, и сказал, что хотел купить у нее героин, она предложила встретиться около торгового павильона на пере сечении <адрес> и <адрес> они еще несколько раз разговаривали по телефону и уточняли место встречи. Около № часов она и ФИО26 встретились на <адрес>, около дома по адресу: <адрес>, где она предала ФИО27 1 чек героина, а ФИО28 передал ей 250 рублей. Взяв героин, ФИО29 ушел, а она пошла по <адрес>, и когда проходила мимо дома по адресу: <адрес>, к ней подошли несколько мужчин представившихся сотрудниками ФСКН и поинтересовалась о наличии у нее при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, на что она пояснила, что у нее при себе предметов и веществ запрещенных к свободному обороту в РФ нет. После этого сотрудники ФСКН поместили ее в служебный автомобиль, где в присутствии двух незнакомых девушек поинтересовалась о наличии у нее при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, на что она пояснила, что у нее при себе предметов и веществ запрещенных к свободному обороту в РФ нет. Затем в присутствии двух девушек сотрудник ФСКН произвела ее личный досмотр, в ходе которого обнаружила и изъяла 1 сверток фольги с героином, деньги в сумме 3150 рублей среди которых находились 250 рублей полученные ею от ФИО30 за продажу героина, 2000 рублей получены ею от сбыта героина, а оставшиеся 900 рублей принадлежат ей, мобильный телефон модели «<данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи Tele2 и абонентским номером № В телефоне так же лежала еще одна sim-карта оператора сотовой связи Теlе2 и абонентским номером №. Обе эти sim-карты принадлежит ей и пользовалась ими только она. Изъятые у нее сверток фольги с героином, мобильный телефон и деньги сотрудник ФСКН поместила в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязала отрезком нити, концы нити проклеила между двумя отрезками бумаги с оттиском печати УФСКН России по Кемеровской области, на которых она и все участвовавшие в личном досмотре лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра сотрудник ФСКН составила протокол, который подписала она и все участвовавшие в личном досмотре лица (л.д. №).

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном разбирательстве.

Доказательства, подтверждающие обвинение по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства – героина ФИО9 (эпизод обвинения от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из знакомых узнал, что в доме расположенном по адресу: <адрес>, у девушки по имени ФИО2 можно приобрести героин. С ДД.ММ.ГГГГ несколько раз покупал у ФИО2 героин. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил приобрести для личного потребления героин и с этой целью поехал на <адрес> подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, во дворе которого увидел ФИО2, которая кому-то продавала героин, он вошел во двор дома и позвал ФИО2, а когда та подошла к нему, то сказал, что нужен 1 чек героина, после чего передал ФИО2 250 рублей, а ФИО2, взяв деньги, ушла в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Через некоторое время ФИО2 вышла из дома и, подойдя к нему, передала 1 сверток фольги с героином. Взяв героин он пошел по <адрес> в сторону п<адрес>, а когда проходил мимо АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники ФСКН и поинтересовались о наличии у него при себе предметов и веществ запрещенных к обороту в РФ, а он ответил, что у него при себе имеется 1 сверток фольги с героином. Сотрудники ФСКН препроводили его к припаркованному около АЗС, автомобилю, где в присутствии двух понятых сотрудник ФСКН задал ему вопрос, о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, а он ответил, что у него при себе имеется 1 сверток фольги с героином. Затем сотрудник ФСКН в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял из левого кармана джинсовых брюк, одетых на нем 1 сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток фольги с порошкообразным веществом сотрудник ФСКН поместил в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязана нитью, концы нити проклеил между двух отрезков бумаги с оттиском печати ФСКН на котором расписались он и понятые. По поводу изъятого он пояснил, что это героин, который ему во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, за 250 рублей продала женщина по имени ФИО2. По результатам личного досмотра сотрудник ФСКН составил протоколы, которые после ознакомления подписал он и понятые.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания, следует, что ФИО9 опознал в ФИО1 женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, продала ему за 250 рублей 1 сверток фольги с порошкообразным веществом (л.д. №).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что Юшкова О.В. работала в доме ФИО31, производила уборку дома, присматривала за детьми хозяев. Также указала, что не подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия в части продажи наркотиков подсудимой ФИО1. Когда я давала показания, то была наркозависима, у нее была ломка. Не видела, что ФИО1 продавала наркотики. Следователь печатал что-то на компьютере. Она не читала, когда подписывала протокол.

В связи с чем, показания свидетеля ФИО11, которые она давала на стадии предварительного следствия, оглашены в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в соответствии с которыми следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пришла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где устроилась на работу в семью ФИО32. Кроме нее в доме работала Юшкова ФИО33, кроме того Юшкова О. так же занималась сбытом героина. Сколько героина Юшкова О. продавала в день, не знает, но наркозависимых в день к Юшковой О.В. приходило много, кому именно та сбывала героин ей неизвестно. На работу Юшкова О. приходила каждый день и ДД.ММ.ГГГГ Юшкова О. так же была в доме расположенном по адресу: <адрес>, и сбывала героин, но кому продавала героин, сказать не могла (л.д. №).

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО11, которые она дала в судебном заседании, поскольку они опровергаются показаниями самой Юшковой О.В., других свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд доверяет показаниям ФИО11, которые она давала на стадии предварительного следствия, так как они получены в порядке и с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом, свидетель ФИО11 подтвердила их достоверность своей личной подписью, указанные показания согласуются с показаниями подсудимой, других свидетелей, а также подтверждаются письменными материалами дела.

Суд полагает, что изменение показаний свидетелем ФИО11 вызвано ложным пониманием дружбы, а также негативным отношением к сотрудникам правоохранительных органов, поскольку свидетель содержится в ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России по <адрес>, а также возможностью совместного с подсудимой Юшковой О.В. отбывания наказания в одном исправительном учреждении.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил, что знает подсудимую с детства, так как жил с ней в одном дворе и учился с ее родной сестрой в одном классе. ДД.ММ.ГГГГ около школы № на пересечении <адрес> и <адрес> около ларька встретил Юшкову О.В. Разговаривали с ней о ее сестре. Полагает, что Юшкова была в трезвом, точно не в наркотическом состоянии.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов произведен личный досмотр ФИО9, у которого обнаружен 1 сверток фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. №)

Согласно протоколу изъятия у ФИО9 изъят обнаруженный в ходе его личного досмотра 1 сверток фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО9, является наркотическим средством – героином массой 0,011 <адрес> производства экспертизы было израсходовано 0,005 г. (л.д. №).

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин массой 0,006 гр., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Доказательства, подтверждающие обвинение по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства – героина ФИО10 (эпизод обвинения от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решила приобрести героин для личного потребления, с этой целью, проехала в <адрес> и направилась к дому, расположенному по адресу <адрес>, где, как ей было известно, девушка по имени ФИО2 осуществляла сбыт героина. Ранее неоднократно приобретала героин в данном доме у девушки по имени ФИО2. Так же ей было известно, что ФИО2 пользовалась мобильным телефоном с абонентским номером 8№ и поэтому, приехав в <адрес>, она решила позвонить ФИО2 и уточнить есть ли у той героин для продажи. С имевшегося у нее при себе мобильного телефона с абонентским номером № позвонила абоненту № и спросила у ответившей ей ФИО2, как у той дела, имея ввиду, был ли героин для продажи, а ФИО2 ответила, что героин был. Она сказала, что подойдет через несколько минут. Затем, подойдя к дому, расположенному по адресу: <адрес>, она вошла во двор и увидела ФИО2, которая выглянула из одного из окон дома и предложила подойти к ней. Она подошла к ФИО2 и передела 250 рублей, а ФИО2 передала ей 1 сверток фольги с героином. Взяв героин, она положила его в надетую на ее правую руку перчатку и направилась по <адрес> в сторону трамвайной остановки на <адрес> мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, к ней подошли сотрудники ФСКН и поинтересовались о наличии у нее при себе предметов и веществ, запрещенных к свободном обороту в РФ, на что она ответила, что хранила при себе героин. После этого, сотрудники ФСКН препроводили ее к автомобилю модели ГАЗель, припаркованному около дома расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудник ФСКН вновь задал ей вопрос, о наличии у нее при себе предметов и веществ, запрещенных к свободном обороту в РФ, на что она ответила, что хранила при себе героин. После этого, сотрудник ФСКН в присутствии двух понятых произвела ее личный досмотр, в ходе которого обнаружила: в надетой на ее правую руку перчатке порошкообразное вещество бежевого цвета в одном свертке фольги; в левом боковом кармане надетой на ней куртки – мобильный телефон «<данные изъяты>» с Sim-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером № По поводу обнаруженного она пояснила, что порошкообразное вещество бежевого цвета в одном свертке фольги является наркотическим средством, героином, которое ей ДД.ММ.ГГГГ, из дома расположенного по адресу: <адрес>, за 250 рублей, продала девушка по имени ФИО2. Изъятый у нее 1 сверток фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета сотрудник ФСКН поместил в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити проклеил между двумя отрезками бумаги с оттиском печати ФСКН, на котором она и понятые поставили свои подписи. По окончании личного досмотра и изъятия сотрудник ФСКН составил протокол, в которых после ознакомления она, понятые и сотрудник ФСКН поставили свои подписи.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, ФИО10 опознала в ФИО1 женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около № минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, продала её за 250 рублей 1 сверток фольги с порошкообразным веществом (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где устроилась на работу в семью ФИО34. Кроме нее в доме работала ФИО1, кроме того Юшкова О. так же занималась сбытом героина. Сколько героина Юшкова О. продавала в день, не знает, но наркозависимых в день, к Юшковой О.В. приходило много, кому именно та сбывала героин ей неизвестно. На работу Юшкова О. приходила каждый день и ДД.ММ.ГГГГ Юшкова О. так же была в доме расположенном по адресу: <адрес>, и сбывала героин, но кому продавала героин, сказать не могла (л.д. №).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО10, у которой обнаружен 1 сверток фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. №).

Согласно протоколу изъятия у ФИО10 изъят обнаруженный в ходе её личного досмотра 1 сверток фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. №).

В соответствии с детализацией состоявшихся соединений за ДД.ММ.ГГГГ абонента №, находящегося в пользовании Юшковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ у абонента № состоялось соединение с абонентом №, находившимся в пользовании ФИО10, в № часов (л.д. №).

Заключение эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что вещество, изъятое у ФИО10, является наркотическим средством героином массой 0,043 г. Для производства экспертизы было израсходовано 0,005 г. (л.д. №).

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин массой 0,038 гр., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Доказательства, подтверждающие обвинение по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (эпизод обвинения от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО13, чьи данные засекречены в целях обеспечения его безопасности, в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласил сотрудник УФСКН России по <адрес> с просьбой принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя». Ему сказали, что он должен будет купить у девушки по имени ФИО2 героин. Он дал согласие на участие в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в одном из служебных кабинетов УФСКН произвели его досмотр, после чего он получил от сотрудника УФСКН два билета Банка России, достоинством 100 рублей и один билет Банка России, достоинством 50 рублей. Данные билеты ему передал сотрудник для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Приехав на служебном автомобиле на <адрес>, он, находясь в автомобиле, позвонил с имеющегося у него мобильного телефона на номер телефона ФИО2. У нее спросил, как дела и есть ли у нее героин для продажи. ФИО2 ответила, что героин есть, и предложила подъехать к ларьку расположенному на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Когда он подошел к ларьку, то позвонил ФИО2 и сказал, что на месте. Через несколько минут получил сообщение от ФИО2, чтобы перезвонил. Свидетель перезвонил, и она сказала, чтобы он прошел по <адрес> в сторону <адрес> пошел и увидел вскоре девушку, которая шла ему на встречу со стороны <адрес> возле дома, расположенного по <адрес>, он передал ФИО2 250 рублей, которые ему дал сотрудник УФСКН. ФИО2 достала из кармана шубы пластиковый контейнер, и открыв его достала чек. Взяв чек, он вернулся к машине сотрудников УФСКН, которая была припаркована возле АЗС, расположенной по адресу: <адрес>. Чек – это наркотическое вещество, завернутое в фольгу. Сотрудник УФСКН поместил его в полиэтиленовый пакет, горловину пакета опечатал.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес>. Подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу поступила информация о том, что женщина по имени ФИО2, осуществляет сбыт героина. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», для участия в котором в качестве покупателя был приглашен мужчина, согласившийся на участие в ОРМ под псевдонимом ФИО35. В подготовке мероприятия он участия не принимал. Его задача состояла в том, что бы после сбыта героина задержать лицо, сбывшее наркотическое средство. В дневное время, он и еще несколько сотрудников ФСКН в служебном автомобиле проехали к дому расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО36 позвонил абоненту и договорился с ответившей ему женщиной по имени ФИО2 о встрече около торгового павильона, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. После этого ФИО37 вышел из автомобиля и пошел по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Свидетель пошел следом за ним, с удалением. По дороге Кузнецов кому-то звонил с имевшегося у него при себе мобильного телефона. Подойдя к торговому павильону, ФИО38 вновь кому-то позвонил, и стал ждать. Через некоторое время ФИО39 опять позвонил кому-то, после чего пошел по <адрес> в сторону <адрес> дома расположенного по адресу: <адрес>, ФИО40 встретился с женщиной, оказавшейся в дальнейшем Юшковой ФИО41. Они о чем-то поговорили, затем чем-то обменялись и ФИО42 пошел в сторону служебного автомобиля ФСКН. Свидетель задержал Юшкову, и препроводил ее в припаркованный по близости автомобиль ФСКН.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, следует, что ФИО44 опознал в Юшковой О.В. женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, продала ему за 250 рублей 1 сверток фольги с порошкообразным веществом (л.д. №).

Из протокола досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов произведен досмотр ФИО13, у которого обнаружен мобильный телефон с абонентским номером №, предметов и веществ запрещенных к свободному обороту, а так же денежных средств не обнаружено (л.д. №).

Протокол осмотра денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов осмотрены 2 билета Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами № и 1 билет Банка России достоинством 50 рублей с серией и номером №, которые вручены ФИО13 для использования в проверочной закупке (л.д. №).

В соответствии с протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов произведен досмотр ФИО13, у которого обнаружен и изъят 1 сверток фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. №).

Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов произведен личный досмотр Юшковой О.В., у которого обнаружены и изъяты мобильный телефон модели «<данные изъяты>» IMEI № с Sim-картой оператора сотовой связи Tele2 с абонентским номером №, sim-карта оператора сотовой связи TELE2 с абонентским номером №, 1 билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером №, 2 билета Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами №, 3 билета Банка России достоинством 50 рублей с сериями и номерами №, 10 билетов Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами №, 1 сверток фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. №).

Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов у Юшковой О.В. получены образцы потожировых выделений и подногтевого содержимого с ладоней и пальцев рук (л.д. №).

Детализация состоявшихся соединений за ДД.ММ.ГГГГ абонента №, находящегося в пользовании Юшковой О.В., подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ у абонента № состоялось соединение с абонентом №, находившимся в пользовании ФИО13, в № часов, продолжительностью № секунд соответственно (л.д. №).

Из заключения эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО13, является наркотическим средством – героином массой 0,038 гр. Для производства экспертизы было израсходовано 0,005 гр. наркотического средства (л.д. №).

Заключение эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что вещество, изъятое у Юшковой О.В., является наркотическим средством героином массой 0,068 гр. Для производства экспертизы было израсходовано 0,005 гр. наркотического средства (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности 2 билетов Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами № и 1 билета Банка России достоинством 50 рублей с серией и номером №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Юшковой О.В. и в потожировых выделениях Юшковой О.В. обнаружены следы специального химического вещества однородного по своему химическому составу с образцом химического вещества (л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в потожировых выделениях и подногтевом содержимом рук Юшковой О.В. следов наркотических средств не обнаружено (л.д. №).

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин массой 0,033 гр., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин массой 0,063 гр., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вещественное доказательство: 2 билета Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами № и 1 билет Банка России достоинством 50 рублей с серией и номером №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вещественное доказательство: мобильный телефон модели «<данные изъяты>» IМЕI № с Sim-картой оператора сотовой связи Tele 2 с абонентским номером № и sim-карта оператора сотовой связи TELE2 с абонентским номером №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой Юшковой О.В., а также свидетелей, за исключением показаний свидетеля ФИО11, поскольку они свидетельствуют об обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, не противоречат друг другу, а, напротив, последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся, как между собой, так и с письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представленными государственным обвинением и исследованными судом в судебном заседании.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает, что они в совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Юшковой О.В. по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Действия Юшковой О.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств: так, Юшкова О.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала за 250 рублей ФИО9 наркотическое средство – героин массой 0,011 гр.;

- по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств: так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала за 250 рублей ФИО10 наркотическое средство – героин массой 0,043 гр.;

- по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств: так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес>, Юшкова О.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала за 250 рублей, участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве покупателя ФИО13 наркотическое средство – героин массой 0,038 гр., которое было изъято сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> из незаконного оборота, в связи с чем Юшкова О.В. не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Назначая подсудимой Юшковой О.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту отбывания наказания (л.д. №), не состоящей на учете в КОКПБ (л.д. №), <данные изъяты> а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимая является наркозависимой и совершала преступления с целью приобретения наркотических средств для собственного потребления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая <данные изъяты>

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд расценивает как существенно снижающую степень общественной опасности Юшковой О.В., в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ признать указанную совокупность исключительным обстоятельством по настоящему делу и применить при назначении наказания за каждое из инкриминируемых преступлений Юшковой О.В. положения ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

Относительно эпизода обвинения от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания Юшковой О.В. суд считает необходимым учесть положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно при назначении Юшковой О.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Юшковой О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию Юшковой О.В. в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> – возвратить Юшковой О.В.; 2 билета Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами № и 1 билет Банка России достоинством 50 рублей с серией и номером № – передать в Следственную службу Управления ФСКН России по Кемеровской области; денежные средства в размере 2000 рублей (л.д. №) – передать в финансовый орган Управления ФСКН России по <адрес>; денежные средства в размере 900 рублей, переданные на хранение ФИО15 (л.д. №) – возвратить подсудимой Юшковой О.В.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Юшкову ФИО45 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ также с применением положений ст. 66 ч. 3 УК РФ:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Юшковой ФИО46 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Мариинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Юшковой ФИО47 наказанию частично присоединить не отбытое ею наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ей наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Юшковой ФИО48 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Юшковой ФИО49 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, содержать в ФБУ ИЗ 42/1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, –уничтожить; мобильный телефон модели <данные изъяты> – возвратить Юшковой О.В.; 2 билета Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами № и 1 билет Банка России достоинством 50 рублей с серией и номером № – передать в Следственную службу Управления ФСКН России по <адрес>; денежные средства в размере 2000 рублей – передать в финансовый орган Управления ФСКН России по <адрес>; денежные средства в размере 900 рублей, переданные на хранение ФИО15 – возвратить подсудимой Юшковой ФИО50

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Юшковой ФИО51 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить Юшковой ФИО52 право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> СУДЬЯ: (Н.А. Быданцев)