Дело №

Именем Российской Федерации

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Кузьменко Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Плишкова А.С.,

при секретаре: Бедаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Плишкова ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Плишков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Плишков А.С., находясь около <адрес> в <адрес>, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и сопутствующие героину примеси (моноацетилморфины), массой не менее 3,987 гр., которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,563 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство Плишков А.С. умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, передвигаясь по городу Кемерово, до № часов ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками отдела полиции «ФПК» УМВД России по городу Кемерово в ходе проведения личного досмотра по адресу: город Кемерово, ул. Буденного, д. 48, у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. При этом Плишков А.С. понимал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и желал их совершения.

Действия Плишкова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Плишков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Плишкова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Плишкова А.С. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Плишкова А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Плишковым А.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Плишков А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Плишкову А.С. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Назначая подсудимому Плишкову А.С. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: положительно характеризующегося с места отбытия наказания (л.д. №), по месту жительства (л.д. №), не состоящего на учете в КОКПБ (л.д. №) и в КОКНД (л.д. №), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, стремление создать семью.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений (ст. 63 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ). При этом суд не учитывает при определении вида рецидива судимость Плишкова А.С. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Плишков А.С. указанным приговором судим за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет (ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ).

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно при назначении Плишкову А.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения Плишкову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Плишкова А.С. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и сопутствующие героину примеси (моноацетилморфины), массой 3,975 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «ФПК» УМВД России по г. Кемерово (л.д. №), суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Плишкова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором Плишкову ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Плишкову ФИО9 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и сопутствующие героину примеси (моноацетилморфины), массой 3,975 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «ФПК» УМВД России по г. Кемерово, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Плишкову ФИО10 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: (Н.А. Быданцев)