Приговор по ч. 1 ст. 166 УК РФ

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е.

при секретаре Емельяновой М.А.

с участием:

государственного обвинителя Зима Р.С.

подсудимого Калугина А.Н.

и его защитника – адвоката коллегии адвокатов №<адрес> Сидоренко Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению:

КАЛУГИНА ФИО9, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Калугин А.Н. обвиняется в том, что

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Калугин А.Н. находясь во дворе <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер № 42, принадлежащим ОСАО «<данные изъяты>», где реализуя свой преступный умысел, имеющимся у него брелком сигнализации и отключил сигнализацию автомобиля и открыл дверцы, проник в салон автомобиля, сел на переднее левое (водительское) сиденье, осознавая, что его действия направлены на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, имеющимся у него ключом включил замок зажигания, стал управлять автомобилем, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, не принадлежащим ему на праве личной собственности, проехав по близлежащим дворам, вернул автомобиль на прежнее место.

При этом Калугин осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения и желал их совершения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около № часов Калугин А.Н. находясь во дворе <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим ОСАО «<данные изъяты>», где реализуя свой преступный умысел, имеющимся у него брелком сигнализации и отключил сигнализацию автомобиля и открыл дверцы, проник в салон автомобиля, сел на переднее левое (водительское) сиденье, осознавая, что его действия направлены на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, имеющимся у него ключом включил замок зажигания, стал управлять автомобилем, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, не принадлежащим ему на праве личной собственности, проехав по <адрес> до п<адрес>, где в районе <адрес> по п<адрес> наехал на ограждение. После чего Калугин А.Н. скрылся, бросив автомобиль.

При ознакомлении с материалами дела Калугин А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник поддержала ходатайство, заявленное Калугиным А.Н..

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ОСАО «<данные изъяты>» - ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, совершенное Калугиным А.Н. не превышает десяти лет лишения свободы, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Калугина А.Н. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ около № часов и около № часов по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Калугина А.Н., который на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит (л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Калугиным А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с места работы и места жительства (л.д.№), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калугина А.Н. судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить в отношении Калугина А.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КАЛУГИНА ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми) тысяч рублей.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить КАЛУГИНУ ФИО11 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения Калугину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, ключ от замка зажигания, брелок от сигнализации - оставить в законном пользовании потерпевшего филиала ОСАО «<данные изъяты>» <адрес>;

- связка ключей состоящая из ключей в количестве 4 штук, магнитного чипа – оставить в законном пользовании ФИО8.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.Е.Пронченко