Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е.

при секретаре Емельяновой М.А.

с участием:

государственного обвинителя Зима Р.С.

подсудимого Соловей М.И.

и его защитника – адвоката коллегии адвокатов №<адрес> Никулиной О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению:

СОЛОВЕЙ ФИО20, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловей М.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Соловей М.И. находясь в тамбуре центра социальной адаптации населения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего ФИО7, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью преодоления сопротивления, нанес два удара кулаком по лицу ФИО7, причинив физическую боль и побои, и открыто похитил деньги принадлежащие ФИО7 в сумме № рублей, причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму № рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Соловей М.И. с места преступления скрылся.

Кроме того, Соловей М.И. ДД.ММ.ГГГГ около № часов правомерно находясь в комнате № центра социальной адаптации населения <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги, принадлежащие ФИО6 в сумме № рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на сумму № рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Соловей М.И. с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Соловей М.И. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Согласно данных показаний, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подсудимый пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился во дворе <адрес> и решил зайти в здание. Из здания выходил мужчина, как он позже узнал ФИО7 проживающий в ЦСАН. Они встретились в тамбуре здания и стали разговаривать. В этот момент он решил похитить деньги у ФИО7, поскольку он пенсионер. С целью преодоления сопротивления, он нанес ФИО7 один удар кулаком по лицу и попал в левую бровь. ФИО7 начал отталкивать его тростью и он нанес ему еще один удар по лицу в область носа, от чего последний упал. Он стал шарить у него по карманам, чтобы найти деньги в одном из карманов нашел паспорт, в котором лежали деньги. Он забрал деньги купюрами в 500 и 100 рублей, и не пересчитывая положил деньги в карман. Паспорт он бросил обратно ФИО7. позже он пересчитал деньги там оказалось № рублей, которые он потратил на продукты.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился на <адрес>. по дороге он встретил мужчин по имени ФИО21 и ФИО22, проживающий в ЦСАН, их зовут ФИО6 и ФИО8. Они сидели около гаражей употребляли спиртные напитки. Он спросил у них есть ли деньги, ФИО6 ответил, что деньги находятся дома и предложил сходить в нему в комнату № ЦСАН. Он не говорил, сколько у него денег, сказал, чтобы он взял № рублей. Сергей пояснил, что деньги лежат у него на кровати под подушкой за книжкой. ФИО6 остался возле гаражей, а он пошел в ЦСАН, время было около № часов. Он зашел в комнату № там находилось двое мужчин, он направился к кровати ФИО23 и стал искать деньги, один из мужчин сделал ему замечание, но подсудимый ответил, что ФИО24 попросил его принести деньги. Он нашел под подушкой две купюры номиналом по № рублей, которые лежали на краю кровати под книжкой в полиэтиленовом пакете. Он взял деньги и пошел к выходу из центра, когда у него возник умысел на кражу денег, поскольку ему негде было жить и он хотел снять квартиру. Похищенные деньги он потратил на продукты.

Кроме того показания подсудимого нашли своего подтверждение в протоколе явки с повинной, где Соловей М.И. подробно излагает обстоятельства совершенного им преступлений (л.д.№).

Помимо этого, показания подсудимого, подтверждаются при проверке показаний на месте, где Соловей М.И. показывает и рассказывает об обстоятельствах хищения у ФИО7 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья денежных средств (л.д.№).

Согласившись отвечать на уточняющий вопрос государственного обвинителя Соловей М.И. пояснил, что ущерб потерпевшим он возместил в полном объеме, однако расписки не брал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями потерпевшего ФИО7 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.№), согласно которым он проживает в центре с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он вышел на улицу и на крыльце к нему подошел Соловей М.И., с которым они ранее проживали в центре в комнате и разговорились. Затем они зашли в тамбур и Соловей ничего не говоря нанес ему один удар кулаком по лицу в бровь, отчего он упал. Потом Соловей М.И. нанес ему еще один удар кулаком по лицу в область носа и стал шарить по карманам, нашел паспорт в котором лежали деньги, похитил деньги, а паспорт отдал ему. В паспорте находились № рублей купюрами в 100 рублей в количестве № штук и 500 рублей в количестве № штук. За медицинской помощью он не обращался.

Свидетель Карпова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Соловей М.И. находилась на скамейке около центра. На крыльцо вышел мужчина проживающий в комнате № центра. Соловей М.И. подошел к ФИО7 и они стояли разговаривали, затем они зашли в тамбур центра, где находились 5 минут. Через 5 минут Соловей М.И. быстрым шагом вышел из тамбура и пошел по аллее в сторону магазина «Грау» по <адрес> пошла за ним следом. Соловей М.И. сказал, что ударил ФИО7 и забрал у него деньги, в какой сумме не говорил, но у него было не № рублей. Затем он зашел в магазин купил продукты питания и спиртные напитки. Подробности он не рассказывал. Впоследствии, она с подсудимым приезжали к ФИО25, и со слов подсудимого ей известно, что он отдал потерпевшему № рублей. Это было в тот же день, когда он отдал деньги ФИО26.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции «Заводский», когда его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В № часов он вместе со вторым понятым ФИО10 сел в автомобиль УАЗ, где находился подозреваемый Соловей М.И., адвокат ФИО11, следователь. Соловей М.И. показал, что желает проведение проверки показаний на месте и необходимо проехать к дому № по <адрес> ЦСАН, где он совершил преступление. По приезду на место Соловей М.И. пояснил, что необходимо пройти в тамбур здания, где Соловей М.И. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился во дворе <адрес> и решил зайти в здание. Из здания выходил мужчина, проживающий в ЦСАН. Он знал, что ФИО7 ходил в магазин за продуктами и предположил, что у него есть деньги и решил похитить деньги. С целью преодоления сопротивления, он нанес ФИО7 один удар кулаком по лицу и попал в левую бровь. ФИО7 попытался оттолкнуть его тростью и он нанес ему еще один удар по лицу в область носа, от чего последний упал. Он стал шарить у него по карманам, нашел паспорт, в котором лежали деньги. Он забрал деньги купюрами в 500 и 100 рублей, и не пересчитывая положил деньги в карман куртки. Паспорт он бросил обратно ФИО7. Позже он пересчитал деньги, там оказалось № рублей, которые он потратил на продукты.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции «Заводский», когда его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В № часов он вместе со вторым понятым ФИО12 сел в автомобиль УАЗ, где находился подозреваемый Соловей М.И., адвокат ФИО11, следователь. Соловей М.И. показал, что желает проведение проверки показаний на месте и необходимо проехать к дому № по <адрес> ЦСАН, где он совершил преступление. По приезду на место Соловей М.И. пояснил, что необходимо пройти в тамбур здания, где Соловей М.И. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился во дворе <адрес> и решил зайти в здание. Из здания выходил мужчина, проживающий в ЦСАН. Он знал, что ФИО7 ходил в магазин за продуктами и предположил, что у него есть деньги и решил похитить деньги. С целью преодоления сопротивления, он нанес ФИО7 один удар кулаком по лицу и попал в левую бровь. ФИО7 попытался оттолкнуть его тростью и он нанес ему еще один удар по лицу в область носа, от чего последний упал. Он стал шарить у него по карманам, нашел паспорт, в котором лежали деньги. Он забрал деньги купюрами в 500 и 100 рублей, и не пересчитывая положил деньги в карман куртки. Паспорт он бросил обратно ФИО7. Позже он пересчитал деньги, там оказалось № рублей, которые он потратил на продукты.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д№), показавшего, что работает в ЦСАН в должности администратора, в центре в комнате № проживает ФИО7, и ранее в центре проживал Соловей М.И. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он вышел в коридор и услышал в тамбуре голос Соловей М.И. и решил посмотреть, что происходит. В тамбуре находился Соловей М.И., он взял его за руку и спросил, что он здесь делает, в этот момент он увидел на полу ФИО7, у которого была кровь и ссадина под левым глазом. Он спросил у Липухина, что произошло, Соловей М.И. сказал, что ФИО7 ударил его тростью. Пока ФИО7 поднимался Соловей М.И. вырвался и убежал. ФИО7 сказал, что Соловей похитил у него деньги в сумме № рублей. Также он видел, что когда ФИО7 лежал на полу у него были вывернуты карманы и на нем лежал паспорт. О случившимся, он сообщил в полицию.

Кроме этого вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением ФИО7 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо за открытое хищение принадлежащего ему имущества по адресу: <адрес> (л.д.№).

В ходе осмотра места происшествия и схемы-план к нему ДД.ММ.ГГГГ – тамбура здания по адресу: <адрес> были обнаружены капли бурого цвета похожие на кровь (л.д.№).

Оценивая представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Соловей М.И. установленной и доказанной. Его вина достоверно подтверждается представленными доказательствами. Действительно, подсудимый открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил имущество потерпевшего Липухина.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями потерпевшего ФИО6 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.№), согласно которым он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в ЦСАН. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию за три месяца в размере № рублей № копеек, часть денежных средств он потратил и у него осталось № рублей, которые лежали на кровати в его комнате под подушкой в полиэтиленовом пакете купюрами по № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> вместе с парнем по имени ФИО27. К ним подошел Соловей М.И. и попросил у него деньги, он сказал ему, чтобы он сходил в комнату в центр и под подушкой взял деньги в сумме № рублей и вернулся, поскольку они хотели купить спиртное. Они прождали Соловей М.И. 30 минут, но он не вернулся. Когда он пришел в комнату, то обнаружил, что деньги похищены. Они вызвали полицию. Ущерб составил № рублей, что для него является значительным, поскольку он не работает получает только пенсию.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что он проживает в ЦСАН, вместе с ним в комнате проживает ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, когда он находился в комнате, зашел Соловей М.И., подошел к кровати ФИО28 и стал ее осматривать, что-то искать. ФИО19 Спросил у него, что он ищет, Соловей М.И. сказал, что ФИО29 послал его за деньгами, которые находятся в книге и разрешил их взять. Соловей взял в книге деньги и положил себе в карман, потом ушел. Через некоторое время он узнал, что Соловей М.И. не отдал деньги ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО15 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.№), показавшего, что он проживает в ЦСАН в палате №, вместе с ним в комнате проживает ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, когда он находился в комнате, зашел Соловей М.И., подошел к кровати ФИО30 и стал ее осматривать, что-то искать. Он спросил у Соловей М.И., что он делает, Соловей М.И. сказал, что ФИО31 послал его за деньгами, которые находятся в книге и разрешил их взять. Соловей что-то взял под книгой и положил себе в карман, сказав, что взял деньги, потом ушел. Через некоторое время он узнал, что Соловей М.И. не отдал деньги ФИО6. Какую сумму Соловей М.И. взял у ФИО32 он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.72-73), согласно которым, он проживает в ЦСАН в палате №, вместе с ним в комнате проживает Рудман, Колокольцов, Докучаев, также он был знаком с ФИО2, который проживал в центре. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он вместе с Рудман находился на аллее на <адрес>. К ним подошел ФИО2 и стал спрашивать про деньги. Рудман сказал, что деньги лежат у него на кровати под книжкой. Он сказал, чтобы ФИО2 принес деньги в сумме 10000 рублей. ФИО2 сразу ушел в цент<адрес> прождали около 30 минут, но он так и не вернулся. Через некоторое время они пошли в центр, а позже он узнал от Рудман, что ФИО2 похитил у него все деньги.

Свидетеля ФИО16 в судебном заседании пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов она встретилась с Соловей М.И. на аллее в <адрес> и пошли гулять. По дороге Соловей М.И. сказал, что занял деньги у ФИО33 проживающего в ЦСАН в сумме № рублей, для того чтобы снять квартиру и показал ей две купюры номиналом № рублей. Потом потратили деньги на продукты питания. Впоследствии, она с подсудимым приезжали к потерпевшему, и при ней, Соловей отдал ФИО34 № рублей в счет возмещения материального вреда.

Показаниями свидетеля ФИО17 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что работает почтальоном и доставляет пенсию на участки в <адрес>. Лицам, проживающим в ЦСАН и являющиеся инвалидами пенсию доставляется ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пенсию получал и ФИО6, в соответствии с ведомостью ему была выдана пенсия в размере № рублей № копеек., но какими купюрами не помнит, возможно, среди них были купюры номиналом № рублей.

Кроме этого вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением ФИО6 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо за хищение принадлежащего ему имущества по адресу: <адрес>, причинив тем самым значительный ущерб (л.д.№).

В ходе осмотра места происшествия и план-схемы к нему ДД.ММ.ГГГГ – была осмотрена комната № по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно копии-ведомости о выдаче пенсии, ФИО35 получил пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб (л.д. №).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Соловей М.И. установленной и доказанной. Его вина достоверно подтверждается представленными доказательствами. Действительно, подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги, принадлежащие ФИО6 в сумме № рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Соловей М.И. полностью установленной и доказанной.

Действия Соловья М.И. необходимо правильно квалифицировать:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в КОКПБ не состоит (л.д.№), состоял на учете у врача нарколога в МУЗ «<данные изъяты>» <адрес> (л.д.№), директором МБУ «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно (л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явки с повинной Соловей М.И. по каждому эпизоду (л.д.№), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбытия наказания (л.д.№), состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание Соловей М.И. является наличие в его действия особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

Суд с учетом требований ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить в отношении Соловья М.И. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения цели наказания виновного.

Поскольку Соловей М.И. совершил преступление, в совершении которого признается виновным настоящим приговором, в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд считает необходимым, в соответствии с ст.70 УК РФ.

Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму № рублей (л.д.№), а потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму № рублей (л.д.№).

Поскольку подсудимый пояснял, что ущерб потерпевшим возместил полностью, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО36, однако расписки отсутствуют, суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО7 и ФИО6 право на возмещение материального ущерба, но вопрос о размерах этого возмещения необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОЛОВЕЙ ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить СОЛОВЕЙ ФИО38 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение СОЛОВЕЙ ФИО39 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию СОЛОВЕЙ ФИО40 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Соловей ФИО41 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения СОЛОВЕЙ ФИО42 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за ФИО7 и ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о размерах возмещения которого передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.Е.Пронченко