Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Марковой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого: Сусаркина В.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №<адрес> Киреевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО8, ФИО3,

в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению:

Сусаркина ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сусаркин В.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь на территории садоводческого общества <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, пришел к садовому дому № расположенному в указанном садоводческом обществе, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в доме никого нет, выставил стекло в раме окна вышеуказанного дома, незаконно проник в помещение садового дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений забрал, то есть похитил, имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, в продолжение своего преступного умысла, выставил стекло в раме окна бани, расположенной на территории участка, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений забрал, то есть похитил, хранящееся в доме имущество, принадлежащее ФИО7, а именно – <данные изъяты>

С похищенным имуществом на общую сумму № рублей Сусаркин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, Сусаркин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около № часа пришел к дому <адрес>, достоверно зная, что в доме никого нет, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с помощью принесенного с собой гвоздодера, сорвал навесной замок, запирающий входную дверь, после чего незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений забрал, то есть похитил, имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом на общую сумму № рублей Сусаркин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около № часов Сусаркин В.В., правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> где проживает со своими родственниками, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не имея права распоряжаться имуществом, принадлежащим его матери ФИО3, хранящимся в жилище по указанному адресу, осознавая, что открытый характер его действий очевиден для находящейся в доме ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, забрал, то есть похитил, имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: золотую цепь с крестом из золота 585 пробы, общей стоимостью 10000 рублей, находившуюся в шкафу в комнате потерпевшей.

С похищенным имуществом Сусаркин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела Сусаркин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Сусаркиным В.В.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО3 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. №).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, совершенные Сусаркиным В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Сусаркина В.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Сусаркина В.В. Сусаркин В.В. отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. №), на учете в КОКПБ (л.д. №) не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом в отношении преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных Сусаркиным В.В. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Потерпевшими заявлены гражданские иски:

- ФИО7 на сумму № рублей (л.д. №);

- ФИО8 на сумму № рублей (л.д. №);

- ФИО3 на сумму № рублей (л.д. №).

В судебном заседании потерпевшие ФИО8 и ФИО3 отказались от исковых требований в связи с тем, что Сусаркин В.В. ущерб возместил добровольно.

Потерпевшая ФИО7 в письменном заявлении пояснила, что причиненный ей ущерб в сумме № рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет № тысяч рублей в месяц, и у нее на иждивении находится муж-инвалид (л.д. №). Также она сообщила, что причиненный ей материальный ущерб возмещен (л.д. №).

С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими ФИО7, ФИО8, ФИО3 гражданские иски удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СУСАРКИНА ФИО11 виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить СУСАРКИНУ ФИО12 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сусаркину ФИО13, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года с возложением на него следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сусаркину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сусаркина В.В. – хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> – оставить в законном владении потерпевшей ФИО8;

- металлический гвоздодер – уничтожить.

Гражданские иски ФИО7, ФИО8, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Сусаркину ФИО14 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина