Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года г. Кемерово Судья Заводского районного суда г. Кемерово Масалитина И.В. при секретаре Троицкой Н.А. с участием: государственного обвинителя: Жилковой О.А, подсудимого: Иванова В.Г., защитника – адвоката коллегии адвокатов №<адрес> Писаревой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению: Иванова ФИО10, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Иванов В.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № часов Иванов В.Г., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № по <адрес>, где проживала ранее ему незнакомая ФИО7 Находясь около <адрес>, Иванов В.Г., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных им ножниц попытался открыть замок во входной двери <адрес>, намереваясь затем незаконно проникнуть в жилище, откуда затем тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, намеревался похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО7, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены проходящим мимо дома сыном потерпевшей ФИО8, а затем он был задержан сотрудниками полиции. При ознакомлении с материалами дела Иванов В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Ивановым В.Г. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. №). Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, совершенное Ивановым В.Г., не превышает десяти лет лишения свободы, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия Иванова В.Г. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Иванова В.Г. Преступление, совершенное Ивановым В.Г., в соответствии со ч.3 ст. 66 УК РФ. Иванов В.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. №), на учете в КОКПБ (л.д. №) и КОКНД (л.д. №) не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. №). Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены судом при назначении наказания подсудимому, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.18 и ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание наличие в действиях Иванова В.Г. опасного рецидива преступлений, в связи с чем судом не могут быть применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Суд с учетом требований ст. 60, ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ИВАНОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Иванову ФИО12, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Иванову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: - металлические ножницы - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Иванову ФИО13 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: И.В. Масалитина