Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года город Кемерово Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Гааг В.К., при секретаре Батраковой Ю.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С., подсудимой Воронцовой Н.Ю., защитника Сбоева С.Г. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ВОРОНЦОВОЙ ФИО25, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Воронцова Н.Ю. совершила убийство в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов находясь в доме по <адрес>, Воронцова Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления смерти потерпевшей, не желая, но сознательно допуская возможность её наступления, умышленно нанесла потерпевшей ФИО1 клинком ножа не менее 4-х ударов в жизненно важные области тела - голову и шею, из которых не менее 1-го удара в область нижней губы, не менее 3-х ударов в область шеи, а так же умышленно нанесла руками ФИО1 не менее 11-й ударов в область головы, не менее 1-го удара в область шеи, не менее 3-х ударов в область груди, не менее 20-и ударов по верхним конечностям, не менее 1-го удара по левому бедру, причинив своими умышленными действиями потерпевшей следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящую в причинной связи с наступившей смертью. - <данные изъяты>. Данная рана в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель. - <данные изъяты> в причинной связи с наступлением смерти не состоят, являются опасными для жизни и квалифицируются по этому признаку как тяжкий вред здоровью. - <данные изъяты> губы. Данная рана в причинной связи с наступлением смерти не состоит, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель и квалифицируется по этому признаку как легкий вред здоровью. - <данные изъяты> Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила в МУЗ ГКБ № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ от резаной раны шеи, сопровождавшейся повреждением наружной яремной вены и развитием массивной кровопотери, причиненной Воронцовой Н.Ю., которая таким образом убила ФИО1 В судебном заседании подсудимая Воронцова Н.Ю. вину в совершении преступления признала полностью и согласившись давать показания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов она, её сожитель ФИО2, её мать ФИО3, сожитель матери ФИО4, ранее не знакомая ФИО23 распивали спиртное по <адрес>, все были сильно пьяные. У них с ФИО23 возник конфликт, её начали выгонять из дома, та уходить не хотела, тогда она стала силой её вытаскивать за волосы, ФИО23 сопротивлялась и она наносила ей удары руками по голове, телу, они кричали друг на друга. Тогда ФИО23 взяла нож и замахнулась на неё, она нож перехватила и чтобы ослабить ФИО23 стала вновь наносить удары по голове, телу, рукам, а затем, забрав нож, нанесла по шее ФИО23 несколько ударов ножом. При этом, когда наносила удары ФИО23 ножом в шею, ФИО23 ей уже ножом не угрожала, угрозы для её жизни и здоровья от ФИО23 не было. После чего ФИО23 вышла из дома во двор, она пошла вслед и увидела у ФИО23 кровь на шее, та упала, она пыталась оказать ей помощь, вызвали скорую помощь. Удары кулаками ФИО23 наносила, потому что они ругались, скандалили, она хотела выгнать ФИО23 из дома, та сопротивлялась и поэтому она била ФИО23, в ходе конфликта была очень зла на ФИО23, особенно, когда та взяла нож, отобрав у ФИО23 нож она умышленно нанесла им удары по шее ФИО23, при этом конкретно не желала её убивать, но при этом понимала, что может убить ФИО23. Все удары по голове, телу, рукам ФИО23 нанесла она, била кулаками, всего сколько ударов не помнит, но била много раз, более 10, не отрицает, что все удары обнаруженные у ФИО23 нанесла она. В содеянном раскаивается. В настоящее время она беременна, срок 16 недель, состоит на учете в поликлинике, о чем представляет справку. Её сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. живет с ней, в отношении него она родительских прав не лишена, она занимается его воспитанием. Кроме признательных показаний Воронцовой Н.Ю., её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - показаниями потерпевшей ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась ее дочерью. ФИО23 была не конфликтным человеком, но злоупотребляла алкоголем. У ФИО23 было много друзей, дома у ФИО23 часто собирались компании, но последнее время реже. Последний раз она видела ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ дома, утром около № часов утра ФИО23 собиралась куда-то на подработку, потом ФИО23 вернулась, а вечером около № ФИО23 опять куда-то ушла, и более она ФИО23 не видела. О смерти ФИО23 она узнала через несколько дней, от ее знакомого по имени ФИО2 (более полных данных ей не известно). ФИО2 сказал ей, что ФИО23 порезали, кто и где не говорил. (№) - показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что подсудимая её дочь. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она, ФИО2, её Воронцова Н.Ю., ФИО4, ФИО23 распивали спиртное у неё дома по <адрес>, все были сильно пьяные, события помнит плохо. Помнит, что она и Воронцова выгоняли из дома ФИО23, но не били её, а только кричали, так как та испортила постель, ФИО23 ушла, потом вернулась около № часов, но она пошла спать, проснулась она уже когда ее разбудили сотрудники милиции. При ней Воронцова ФИО23 не била. О том, что ФИО24 порезала ножом горло ФИО23, ей стало известно уже со слов полицейских. Когда она спрашивала ФИО24 о том, что произошло, последняя ей пояснила, что ничего не помнит. Каким именно ножом ФИО24 нанесла удар ФИО23, ей неизвестно, но дома она не могла найти нож с деревянной ручкой перемотанной синей изолентой. Малолетний сын ФИО24 живет с ней, она занимается его воспитанием, содержит его, работает, беременна и снова ждет ребенка. - показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что по соседству с ними по <адрес> проживает семья ведущая антисоциальный образ жизни, а именно ФИО26 и ФИО7 - мать подсудимой ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около № он находился дома, к ним на веранду зашел ФИО27 и сказал: «Вызывайте милицию. Мне надоели эти бабьи разборки, я не могу с ними справиться!» После чего они вызвали полицию. Затем от соседей вышел парень и начал вызывать «скорую помощь». Далее он и его жена как понятые вместе с сотрудниками милиции и врачами зашли на территорию участка по <адрес>. Там они увидели лежащую в неестественной позе женщину, находящуюся в бессознательном состоянии, на шее у нее была резаная рана. Данная рана уже не кровоточила. Далее врачи осмотрели данную женщину, положили в карету скорой помощи. В связи, с чем произошел конфликт ему не известно, между кем произошел конфликт, ему так же не известно. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он на своем садовом участке у забора нашел нож кухонный, рукоять данного ножа состояла из двух деревянных накладок перемотанных синей изолентой. Он позвонил в милицию и сообщил о том, что нашел возможное орудие преступления. Сотрудник полиции осмотрев участок местности на котором обнаружен нож, изъял обнаруженный им нож. Ни он, ни его жена к данному ножу не прикасались. - показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № она находилась дома, пришел сосед ФИО28 и сказал:«Вызывайте милицию. Мне надоели эти бабьи разборки, я не могу с ними справиться!» После чего вызвали полицию. Далее была понятой при осмотре дома, видела лежавшую на земле женщину с порезанным горлом, но крови не было, в доме видела несколько капель крови. - показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что подсудимая его сожительница, ДД.ММ.ГГГГ около № он совестно с Воронцовой Н. распивали спиртное в доме матери ФИО24, где находились ФИО3, ФИО4 и ФИО23, сидели, пили алкоголь, общались. Он вышел в туалет на улицу, а ФИО4 пошел с ним придерживать собаку. Его не было минут 15, далее он побежал мимо собаки в сторону калитки и заметил тело ФИО23, лежащее на спине, на тропинке. В этот момент он встретил Воронцову и спросил у нее что случилось. Воронцова Н. ему сказала, что не знает. Воронцова Н. начала оказывать ФИО23 первую помощь, прижимала ей рану, делала ей искусственное дыхание, он вызывал скорую помощь. Воронцова Н. рассказала, что между ней и ФИО23 произошла драка и Воронцова ударила ФИО23 ножом по шее. - показания свидетеля ФИО29 ФИО29ФИО29 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимую с его знакомым ФИО2 на своей машине привез на <адрес>, а затем около № ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил забрать их. Он подъехал к дому по <адрес>, ФИО2 ему говорил, что сейчас выйдет, но не дождавшись ФИО2, он поехал домой. Более в тот вечер он ФИО2 не звонил, и ФИО2 ему так же не звонил. - показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером распивал спиртное дома с сожительницей ФИО3, её дочерью – подсудимой Воронцовой Н.Ю., её сожителем ФИО2, ФИО23. Был сильно пьян, события помнит плохо. Около № он попросил ФИО23 уйти, затем она вновь вернулась. Далее его жена легла спать. Далее между Воронцовой и ФИО23 произошла словесная ссора, Воронцова выгоняла ФИО23 из дома, тащила за волосы, они ругались, толкались, он пригрозил вызвать полицию, которая их разнимет, тогда ФИО23 и Воронцова вышли во двор, а он пошел к соседям ФИО30 которых попросил вызвать полицию, слышал как за забором Воронцова и ФИО23 продолжали скандалить. Он вернулся домой, Воронцова и ФИО23 все еще ругались, ФИО2 вызывал машину чтобы уехать, он лег спать, когда его разбудили сотрудники полиции и выводили, то он увидел ФИО23 лежащую без движения, от сотрудников полиции узнал, что ФИО31 убили, порезав горло. - показаниями свидетелей ФИО16 (№), ФИО17 (№), ФИО18 (№), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что являются сотрудниками бригады скрой помощи, ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, около № поступил вызов о том, что по адресу <адрес> у девушки произошла травма с угрозой для жизни. Приехав обнаружили женщину, лежащую на траве, была жива, не контактна. Возле тела женщины находились две женщины и мужчина. Женщины примерно тридцати и пятидесяти лет. Мужчина так же примерно тридцати лет среднего телосложения ростом около 165 см. Находились в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Женщина пятидесяти лет сидела на корточках возле тела пострадавшей. На вопрос «что случилось?» никто ничего не мог пояснить, в связи с чем, они попросили отойти их от пострадавшей. Они начали госпитализацию пострадавшей в ГБ № для дальнейшего лечения. Как только они начали класть тело пострадавшей в автомобиль скорой помощи, подъехали сотрудники полиции и стали выяснять у данных граждан, что произошло. При работе с пострадавшей, последняя в сознание не приходила ничего никому не говорила. - показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является оперуполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В № ч. 00 мин. им принят протокол явки с повинной от Воронцовой ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прописанной по адресу <адрес>. Он заполнил верхнюю часть протокола явки с повинной, после чего передал протокол Воронцовой Н.Ю., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу <адрес> вместе с ее сожителем ФИО2, матерью ФИО3, сожителем матери ФИО4, знакомой матери по имени ФИО1, где распивала спиртное. Личность ФИО1 была установлена, ей является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1, Воронцовой Н.Ю. произошел конфликт. Воронцова Н.Ю. схватила ФИО1 за волосы и попыталась вытащить ее на улицу. В этот момент ФИО1 схватила нож со стола. Увидев нож. Воронцова Н.Ю. забрала нож у ФИО1 и нанесла последней удар ножом в область шеи, после чего ФИО1 перестала сопротивляться и вышла из дома. Данные обстоятельства были добровольно отражены Воронцовой Н.Ю. в протоколе явки с повинной. Воронцова Н.Ю. собственноручно записывала текст явки с повинной и иногда лишь спрашивала, как лучше сформулировать свои мысли. При этом Воронцова Н.Ю. вела себя спокойно. Он не видел, чтобы на лице и теле Воронцовой Н.Ю. были телесные повреждения или иные следы воздействия. Воронцова Н.Ю. уверенно излагала обстоятельства, указанные в явке с повинной, в данных показаниях не путалась. После составления протокола явки с повинной, он пошел регистрировать протокол явки с повинной. Протокол явки с повинной составлен без применения с чьей либо стороны в отношении Воронцовой Н.Ю. психического, физического воздействия. (№) - показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с Воронцовой Н.Ю. она знакома на протяжении полугода. Охарактеризовать она Воронцову может как общительную, трудолюбивую, веселую девушку. ДД.ММ.ГГГГ Воронцова пригласила её в гости, около № часов она подошла к дому по <адрес>, прошла через калитку, собака в тот момент была закрыта. Дверь сеней была открыта, она прошла, дверь в дом так же была приоткрыта, слышала, как Воронцова кричит «успкойся!». Воронцова при этом держала девушку за руки. А девушка в свою очередь материлась и кричала «Я убью тебя!». Комнату, в которой она увидела Воронцову с девушкой, она описать не может, так как не проходила туда. Девушка, у которой был конфликт с Воронцовой высокого роста, то есть ростом как Воронцова, среднего телосложения, рыжеватый цвет волос, во что девушка была одета, она не заметила. После того, как она стала свидетелем данной ситуации, она побежала домой. Кроме них двоих, она никого больше в доме и возле дома но <адрес> она не видела. Она не готова и не будет подтверждать свои показания на полиграфе (детекторе лжи).(№) - показаниями эксперта ФИО21, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности врача судебно-медицинского эксперта он состоит с ДД.ММ.ГГГГ г. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании чего им составлено заключение №. Согласно вышеуказанному заключению помимо иных повреждений при исследовании трупа ФИО23 обнаружены переломы 2-6 ребер слева и 2-6 ребер справа по срединно-ключичным линиям. Переломы 8-10 ребер слева вдоль реберной дуги. Кроме того указано, что множественные двусторонние переломы ребер применительно к живым лицам являются опасными для жизни и квалифицируются по этому признаку как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Все указанные им в заключении № переломы ребер относятся к множественным двусторонним переломам ребер. (№) - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть гр. ФИО1 наступила от резаной раны шеи, сопровождавшейся повреждением наружной яремной вены и развитием массивной кровопотери. Согласно данным медицинской карты смерть констатирована врачами стационара ДД.ММ.ГГГГ в №, что не противоречит данным исследования трупа: 2,4,5.При исследовании трупа, помимо следов оказания медицинской помощи, были обнаружены следующие повреждения: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Количество и расположение повреждений свидетельствует о том, что тупые твердые предметы действовали на голову спереди, справа, слева и сзади не менее 11 раз, на правую боковую поверхность шеи не менее 1 раза, на грудь не менее 3-х раз спереди и слева, на руки не менее 20 раз, на левое бедро 1 раз. Вышеуказанные повреждения образовались в срок до 3-6 часов до наступления смерти. В момент нанесения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным, за исключением такого, при котором бы область воздействия не была бы доступна контакту. Также на трупе обнаружены кровоподтеки ног (24), которые образовались, примерно, за 3-5 суток до наступления смерти в результате воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения как вред здоровью не расцениваются и отношения к причине наступления смерти не имеют. Найденные на трупе повреждения (в том числе и рана шеи до развития выраженных признаков кровопотери) не препятствуют возможности совершения активных действий. 3.При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4%, что в среднем при жизни соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.. (№) - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: Кровь от трупа ФИО1 группы № с сопутствующим антигеном № Кровь обвиняемой Воронцовой Н.Ю. группы № В смыве пятен бурого цвета с травы (объект №), в смыве с пола в зале, в пятнах на майке (объекты №№), олимпийке (объекты №№) и штанах (объекты №№) от спортивного костюма, принадлежащих обвиняемой Воронцовой Н.Ю., в пятнах на джинсах свидетеля ФИО2 (объекты №№), в помарке на сумке женской (объект №) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови получены следующие результаты: - в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - на ноже, волосах, кроссовке, остальной исследованной поверхности женской сумки, в контрольном смыве с пола, изъятых при осмотре места происшествия, на футболке свидетеля ФИО2, на остальной исследованной поверхности олимпийки и еще в двух участках на штанах обвиняемой Воронцовой Н.Ю. кровь не найдена. (№) - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, повреждение на нижней губе от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является колото-резаным, образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух с ребрами. Наибольшая ширина погрузившейся части колюще-режущего предмета составляла около 1,9 см. С учетом результатов экспериментально-сравнительного исследования данное повреждение могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа. Повреждение на кожном лоскуте шеи является резаным, образовалось не менее чем от трех воздействий предмета (предметов), имеющего лезвие (острую режущую кромку). Поскольку выявленные морфологические признаки повреждения на шее являются видовыми (общими) и не пригодны для дальнейшей идентификации травмирующего предмета по групповым и индивидуальным признакам, поэтому нельзя ни исключить, ни подтвердить возможность образования данного повреждения от воздействия лезвия представленного на экспертизу ножа. Проведение исследования на наличие металлизации на кожных лоскутах в области краев повреждений после повторного их восстановления не проводилось, поскольку является нецелесообразным.(№) Оценивая заключения экспертиз суд, находит, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. - данными протокола проверки показаний на месте, в ходе которого Воронцова Н.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу <адрес> совместно с сожителем ФИО2, матерью ФИО3, сожителем матери ФИО4, а так же ранее ей незнакомой ФИО23. При распитии спиртных напитков между ней и ФИО23 произошла ссора, так как ФИО23 не хотела уходить из дома. Тогда она встала, схватила Анкину за волосы и потащила ФИО23 к выходу. Пока она тащила ФИО23 за волосы к выходу, последняя схватила нож, при этом ФИО23 находилась в положении стоя, и самостоятельно передвигалась к выходу. Далее ФИО23 замахнулась снизу вверх, в этот момент она схватила ФИО23 за кисть руки, в которой находился нож, ФИО23 ослабила руку, и нож оказался у нее в руке. Далее она, держа нож в левой руке, нанесла ФИО23 один скользящий удар сверху вниз в область шей слева ближе к плечу. Далее ФИО23 перестала сопротивляться, и вышла на улицу, после чего направилась к калитке. (л.д. №) - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является одноэтажный дом, расположенный по <адрес>. Дом находится в глубине от дороги и к дому ведет тропинка, которая с обеих сторон имеет забор в виде сетки - рабицы. Перед домом на тропинке имеется лужа крови. Дом имеет один вход. Вход осуществляется через деревянную дверь. В кухне, где на полу стоят ведра с водой, обнаружены волосы светлого цвета. В середине комнаты на полу имеются пятна бурого цвета, около которого лежит клок волос. Общий порядок не нарушен. Изъяты смывы с пятен крови с пола в зале, с лужи крови на тропинки около дома, волос. (№) - данными протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронцова ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована <адрес> добровольно без физического воздействия со стороны сотрудников полиции сознается в совершении преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу <адрес>, где распивала спиртные напитки, в ходе распития у нее произошел конфликт с женщиной по имени ФИО1, данных которой она не знает. В ходе конфликта она схватила ее за волосы и попыталась вытащить на улицу. В этот момент ФИО1 схватила нож, она забрала у нее и нанесла один удар ножом в область шеи, после этого ФИО1 перестала сопротивляться и ушла из дома. (№) - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп лежит на спине. Глаза закрыты, рот приоткрыт. На момент осмотра кожные покровы бежевого цвета. В области яремной вены на шее слева резаная рана длиной около 5 см., края ровные. На нижней губе колото-резаная рана длиной около 3-4 см., края раны ровные. На лице следы кровоподтеков. (№) - данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № отдела полиции «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово по адресу ул. Карболитовская, 9 г. Кемерово, согласно которому у подозреваемой Воронцовой Н.Ю. изъят спортивный костюм, состоящий из спортивных штанов черного цвета и олимпийки, майки черного цвета. (№) - данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты джинсы светло-синего цвета, футболка в черную серо-сиреневую полоску.(№) - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный но адресу <адрес> вход на территорию осуществляется через деревянную калитку, проходим на территорию участка расположенного по адресу <адрес> прилегающий к нему постройки. Далее огород, по правой стороне вдоль огорода располагается ограждение из сетки «рабица», проходя 10 метров от калитки вдоль ограждения, обнаружен нож кухонный с двумя деревянными накладами, перемотанный синей изолентой. Рукоять ножа находится на территории участка расположенного по адресу <адрес>, лезвие ножа располагается на территории участка расположенного но адресу <адрес>. Обнаруженный нож изымается и упаковывается. (№) - данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у О/У ОУР 0/П «Заводский» УМВД по <адрес> ФИО22 изъят пакет полиэтиленовый перемотанный скотчем, поверх наклеена этикетка с надписью: ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр участка местности по <адрес>, с места изъят нож кухонный, рукоять ножа имеет две деревянные накладки, перемотана синей изолентой» имеется оттиск печати «дежурная часть», подписи понятых.(№) Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми. Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, позволяет сделать однозначный и достоверный вывод о виновности Воронцовой Н.Ю. в совершении данного преступления, по которому её вина полностью установлена и доказана. Показания подсудимой в судебном заседании, свидетелей, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела. Суд считает, что весь комплекс телесных повреждений, указанный в описательной части приговора, потерпевшей умышленно причинила Воронцова Н.Ю. и смерть потерпевшей наступила в результате резаной раны шеи, сопровождавшейся повреждением наружной яремной вены и развитием массивной кровопотери. Так же суд считает, что причиняя потерпевшей не менее трех воздействий (протягивая с нажимом) клинком ножа в жизненно важные части тела – шею потерпевшей, Воронцова Н.Ю. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, не желал, но сознательно допускала эти последствия, таким образом её умысел был направлен на убийство потерпевшей. Кроме того, Воронцова Н.Ю., умышленно нанося множественные удары кулаками по голове, телу, рукам потерпевшей, причинивших вред здоровью потерпевшей, а так же нанося режущие удары ножом по шее действовала с единым косвенным умыслом направленным на причинение смерти потерпевшей. Таким образом, Воронцова Н.Ю. умышленно нанося множественные удары кулаками по телу потерпевшей, голове, рукам, а так же не менее трех режущих ударов с нажимом клинком ножа в жизненно важный орган потерпевшей, в результате которых наступила смерть потерпевшей, умышленно причинила смерть потерпевшей ФИО23, т.е. убила её. При этом суд полагает, что в действиях Воронцовой Н.Ю. отсутствовали условия для необходимой обороны, либо её превышения. Так, Воронцова Н.Ю. наносила удары ФИО23 кулаками по голове, телу, рукам в ходе конфликта, выгоняя ФИО23 из дома, при этом ФИО23 своими действиями в отношении Воронцовой Н.Ю. не выражала угрозы жизни и здоровью Воронцовой Н.Ю., а так же не причинила Воронцовой какого-либо вреда здоровью, далее, после того, как Воронцова забрала у ФИО23 нож, то в тот момент в отношении Воронцовой Н.Ю. ФИО23 так же реально не представляла угрозы её жизни и здоровью, однако Воронцова нанесла ФИО23 один удар ножом в область лица и не менее 3 ударов ножом в шею, убив ФИО23. Воронцова пояснила суду, что понимала, что в тот момент ФИО23 реальной угрозы для её жизни и здоровья не представляла, а удары ножом в шею ФИО23 она нанесла, так как была очень сильно зла на ФИО23. Кроме полного признания вины подсудимой Воронцовой Н.Ю. в судебном заседании, её вина подтверждается протоколом явки с повинной о том, что в ходе ссоры ножом нанесла удары по шее ФИО23; проверкой показаний на месте, в ходе которой Воронцова Н.Ю. подробно поясняла и демонстрировала как нанесла удар ножом в шею ФИО23; показания Воронцовой Н.Ю. подтверждаются и выводами судебно-медицинской экспертизы о количестве, локализации, времени причинения телесных повреждений ФИО23; недалеко от места преступления изъят нож, причинение которым телесных повреждений потерпевшей не исключается; на одежде, изъятой у Воронцовой Н.Ю. так же обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается; показаниями свидетеля ФИО4, ФИО34 о том, что между Воронцовой Н.Ю. и ФИО23 происходил конфликт, в связи с чем вызвали сотрудников полиции, а затем во дворе дома на земле видели потерпевшую с порезанной шеей; показаниями свидетеля ФИО2 о том, что после обнаружениям им лежащей ФИО23 во дворе Воронцова сказала, что в ходе драки с ФИО23 ударила её в шею ножом. Давая правовую оценку действиям подсудимой Воронцовой Н.Ю. по совершенному ею преступлению, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов находясь в доме по <адрес>, Воронцова Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления смерти потерпевшей, не желая, но сознательно допуская возможность её наступления, нанесла потерпевшей ФИО1 клинком ножа не менее 4-х ударов в жизненно важные области тела - голову и шею, из которых не менее 1-го удара в область нижней губы, не менее 3-х ударов в область шеи, а так же умышленно нанесла руками ФИО1 не менее 11-й ударов в область головы, не менее 1-го удара в область шеи, не менее 3-х ударов в область груди, не менее 20-и ударов по верхним конечностям, не менее 1-го удара по левому бедру, причинив своими умышленными действиями смерть ФИО1, таким образом убив её. Действия Воронцовой Н.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Назначая подсудимой Воронцовой Н.Ю. наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимой: занятой трудовой деятельностью и характеризующейся по месту работы положительно, однако характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом отрицательно /№/, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние Воронцовой Н.Ю. в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, её состояние беременности, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.105 УК РФ. Вместе с тем, в порядке ч.1 ст.105 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом с учетом данных, положительно характеризующих подсудимую - нахождение на её иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чьим воспитанием она занимается, беременности подсудимой, суд пришел к убеждению о нецелесообразности отбывания Воронцовой Н.Ю. реального наказания и возможности применения к подсудимой отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее вновь родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть применить нормы ст. 82 УК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: смывы с пятен бурого цвета, волосы, кроссовок, нож кухонный – уничтожить, сумку женскую, спортивный костюм черного цвета, майку черного цвета вернуть законному владельцу подсудимой Воронцовой Н.Ю. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ВОРОНЦОВУ ФИО35 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ виде 5 (пяти) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить беременной ВОРОНЦОВОЙ ФИО36 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее вновь рожденным ребенком четырнадцатилетнего возраста. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ВОРОНЦОВОЙ ФИО37 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смывы с пятен бурого цвета, волосы, кроссовок, нож кухонный – уничтожить, сумку женскую, спортивный костюм черного цвета, майку черного цвета вернуть законному владельцу - подсудимой Воронцовой Н.Ю. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты> Судья В.К. Гааг