Дело №

Именем Российской Федерации

город Кемерово 29 ноября 2011 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

при секретаре Батраковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимого Селезнева С.В.,

защитника Динер Е.И. – адвоката НО «Заводской коллегии адвокатов <адрес> №», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово материалы уголовного дела в отношении: СЕЛЕЗНЕВА ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Селезнев С.В. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов Селезнев С.В., находясь около металлического гаража №, расположенного в гаражном кооперативе <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинул металлическую рукоять ригеля засова на металлической калитки ворот гаража, открыв тем самым калитку гаража и через открывшуюся калитку незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал со сварочного аппарата, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6: электросварочный кабель многожильный в черной обмотке длинной 29 метров, стоимостью 150 рублей за один метр, а всего общей стоимостью 4350 рублей, причинив потерпевшему Микишенко В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей. С похищенным имуществом Селезнев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Селезнева С.В. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Селезнев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, против чего защитник так же не возражал.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Селезнева С.В. верно квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Селезневу С.В. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого – по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Селезневу С.В. суд в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценивая в совокупности данные о личности Селезнева С.В., то, что преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, суд считает возможным достижения целей наказания в отношение Селезнева и его исправление с применении ст.73 УК РФ, т.е. назначив наказание условно.

Вещественные доказательства: кабель, пакет, ригель засова, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить в его законном владении.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕЛЕЗНЕВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное СЕЛЕЗНЕВУ ФИО10 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, куда периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения СЕЛЕЗНЕВУ ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, однако из-под стражи не освобождать, так как он отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же строк со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.К. Гааг