Дело №

Именем Российской Федерации

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Колотовкина В.В.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Киреевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

КОЛОТОВКИНА ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Колотовкин В.В. обвиняется в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № часов Колотовкин В.В. имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, пришел в помещение по <адрес>, в котором установлен банкомат банка «<данные изъяты>», где реализуя преступный умысел, используя ранее похищенную им банковскую пластиковую карту, принадлежащую ФИО5 располагая достоверными данными о ее пин-коде, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно по средствам системы электронных операций снял с банковского счета ФИО6 - тем самым похитил денежные средства принадлежащие ФИО6 в сумме № рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу Колотовкин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Колотовкин В.В. находясь по <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с мебельной стенки в комнате, забрал, т.е. похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1 - телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью № рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Колотовкина В.В. по каждому эпизоду квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Колотовкин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Колотовкина В.В. без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Колотовкина В.В. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 не возражала против постановления приговора в отношении Колотовкина В.В. в особом порядке, от исковых требований отказалась, т.к. причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме по каждому преступлению.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Колотовкина В.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Колотовкин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Колотовкин В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Колотовкину В.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Колотовкина В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждое верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту прежней работы - характеризуется положительно, не состоящего на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога в связи с неоднократным употреблением опиоидов, его состояние здоровья, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной и полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию по каждому преступлению.

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

При назначении наказания Колотовкину В.В. суд в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом учитывая, что Колотовкин В.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> вновь совершил преступления средней тяжести, то в соответствии с ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Вещественные доказательства: пластиковую карту, телевизор с пультом, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 оставить в её законном владении.

Производство по гражданскому иску прекратить, т.к. гражданский истец отказался от исковых требований в связи с их полным удовлетворением до судебного разбирательства и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЛОТОВКИНА ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить КОЛОТОВКИНУ ФИО11 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенных наказаний, окончательно определив наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КОЛОТОВКИНУ ФИО12 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу КОЛОТОВКИНА ФИО13 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую карту, телевизор с пультом, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 оставить в её законном владении.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.К. Гааг