Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Бодровой Д.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Жилковой О.А.,

подсудимого Феоктистова Б.В.,

и его защитника – адвоката коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Киреевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению:

Феоктистова ФИО13, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Феоктистов Б.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18.00, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком в область левого плеча, тем самым причинив последней закрытый, косой перелом проксимальной трети диафиза левой плечевой кости с минимальным смещением отломков, расценивающийся как тяжкий вред здоровью в результате наступления последствия в виде значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Феоктистов Б.В. вину в инкриминируемом деянии не признал, показания давать согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как потерпевшая ФИО2 идет по <адрес> в <адрес> и заходит в <адрес>. Была она там минут двадцать. Ему стало обидно, и он решил пойти к жене ФИО2 выяснить отношения. Зашел в дом по <адрес> в <адрес> через верхнюю дверь, вошел в комнату, где находилась ФИО2 Она лежала на кровати на боку. У него от ревности все вскипело, он ее обозвал и ударил ее слегка по левой щеке. Других ударов он не наносил, мотивом его поведения послужила ревность.

Однако вина Феоктистова Б.В. подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2. пояснила в судебном заседании, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыновьями– ФИО7 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов к ним в дом по адресу: <адрес> пришел ее бывший муж Феоктистов Б.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Феоктистов Б.В. ругался, высказывал в ее адрес оскорбления, после чего нанес ей один удар кулаком в область левого плеча, причинив ей физическую боль. После этого Феоктистов Б.В. из их дома ушел. Услышав ее крик, к ней в комнату зашел сын – ФИО7, которому она рассказала о случившемся. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ ее самочувствие ухудшилось, сын вызвал скорую помощь, ее доставили в травматологический пункт «Центральный» с диагнозом «закрытый перелом левой плечевой кости».

Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что подсудимый Феоктистов Б.В. приходится ему отчимом, а потерпевшая ФИО2 – матерью. Последние три года мать с отчимом не жили вместе. До этого между ними были конфликты вплоть до физического насилия. ДД.ММ.ГГГГ он один в полуподвале смотрел телевизор, услышал крики отчима, который кричал его матери, что она ему изменяет. Он поднялся по лестнице, вошел к матери, она лежала на кровати поперек, облокотившись спиной о стенку, отчима в комнате не было. Мать сказала, что отчим ударил ее кулаком в плечо. ФИО7 через верхнюю дверь побежал догонять отчима и увидел, как тот выбегал из ворот. Когда он догнал отчима, то спросил его, за что он ударил мать? Отчим сказал, что за измену. Считает, что никто другой, кроме отчима, ударить мать не мог.

Свидетель ФИО8 пояснила, что проживает в гражданском браке с Феоктистовым Б.В. в течение трех лет. ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов Б.В. был выпивший, пошел к потерпевшей в дом по <адрес> в <адрес>. Когда вернулся, рассказал, что ударил потерпевшую один раз рукой по лицу.

Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, что подсудимый Феоктистов Б.В. приходится ему отцом, а потерпевшая ФИО2 – матерью. Родители не живут вместе около трех лет, но отец периодически приходит к ним в дом по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, спал в своей спальне на втором этаже и услышал голос отца - Феоктистова Б.В. Отец выражался громко и нецензурно. Он сразу понял, что голос отца доносится из спальни матери ФИО2 Отец кричал, что ФИО2 ему неверна, и отец видел, что она выходила от какого-то мужчины, его фамилию я не помню. Потом он услышал удары, после звука ударов услышал крики матери. Когда он слышал удары, то сложилось впечатление, что это удары кулаком по телу. Он хотел пойти в комнату к матери ФИО2, но услышал, что наверх поднимается брат ФИО7, и продолжил спать.

Свидетель ФИО10 пояснила в судебном заседании, что в течение семи лет проживает в гражданском браке с ФИО9 Подсудимый приходится ей свекром, потерпевшая – свекровью. ДД.ММ.ГГГГ свекор Феоктистов Б.В. пришел к ним в дом по <адрес> в <адрес> примерно в 18:00, она была в зале с детьми на втором этаже. Вошел он через верхнюю дверь. Свекровь ФИО2 была в это время в своей комнате на втором этаже. Когда свекор находился в комнате свекрови, она ничего не слышала. Свекор Феоктистов Б.В. находился в комнате свекрови ФИО2 несколько минут. Брат мужа ФИО7 поднялся на второй этаж уже после того, как ушел Феоктистов Б.В.

Свидетель ФИО11 пояснила, что подсудимый Феоктистов Б.В. является ее братом. О событиях, происшедших ДД.ММ.ГГГГ, она знает со слов брата, который рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил к жене в дом по <адрес> в <адрес>, там он один раз несильно ударил ФИО2 по щеке. Поясняет, что у ее брата вспыльчивый характер, но потерпевшая ФИО2 сама его провоцирует на применение насилия.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного о/п «Южный» Управления МВД России по <адрес> (л.д. №), зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были получены телесные повреждения.

Как следует из копии карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по <адрес>, потерпевшей ФИО2 была оказана первая медицинская помощь, после чего с диагнозом «закрытый перелом левой плечевой кости» она была доставлена в центральный травматологический пункт.

В соответствии с медицинской справкой ГКБ № <адрес> (л.д. №), ФИО2 во время обследования в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз – «закрытый перелом левой плечевой кости».

Согласно акту судебно-медицинского исследования № (л.д. №), ФИО2 был причинен закрытый косой перелом проксимальной трети диафиза левой плечевой кости с минимальным смещением отломков. Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета в срок, не противоречащий указанному потерпевшей – ДД.ММ.ГГГГ, и носит признаки тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен закрытый косой перелом проксимальной трети диафиза левой плечевой кости с минимальным смещением отломков, что подтверждается данными объективного осмотра (левое плечо укорочено, несколько опущено, при пальпации в средней трети левого плеча определяется патологическая подвижность, движения в левом плечевом суставе отсутствуют), данными рентгенограмм № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета в срок, не противоречащий указанному потерпевшей – ДД.ММ.ГГГГ, и как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Следовательно, выводы судебно – медицинской экспертизы не противоречат показаниям потерпевшей о предмете и локализации нанесенных повреждений, а также времени их причинения.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Феоктистова Б.В. установлена и доказана в ходе судебного разбирательства.

Действия Феоктистова Б.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Феоктистова Б.В., который на учете в КОКПБ (л.д. №) и КОКНД (л.д. №) не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также тот факт, что Феоктистов Б.В. преступление совершил впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Феоктистова Б.В., судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного Феоктистовым Б.В., в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все изложенное в совокупности и с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Феоктистову Б.В. наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Феоктистова Б.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает целесообразным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, что послужит целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФЕОКТИСТОВА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Феоктистову ФИО15, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Феоктистова ФИО16 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Феоктистову ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>