Дело № 1-109-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е.

при секретаре Емельяновой М.А.

с участием:

государственного обвинителя Зима Р.С.

подсудимого Винокурова В.В.,

и его защитника – адвоката коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Динер Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,

в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению:

ВИНОКУРОВА ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Винокуров В.В. обвиняется в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Винокуров В.В., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, забрал во дворе вышеуказанного дома, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7:

- 9 листов металлочерепицы красного цвета размером 3,3*1,18 метра по цене 1071 рубль 15 копеек за каждый лист, общей стоимостью 9640 рублей 35 копеек, причинив в результате потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 9640 рублей 35 копеек.

При этом Винокуров В.В. осознавал, что совершает умышленные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения. Обратив похищенное в свою собственность, Винокуров В.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом в последствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Винокуров В.В. находясь на территории <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – дом, расположенный по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в доме никого не было и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, отогнув гвозди, выставил поочередно две оконные рамы и через образовавшейся оконный проем проник в кухню вышеуказанного дома, где из комнат в доме забрал, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО8:

- четыре бутылки вина домашнего, в бутылках объемом 0,7 л. – в количестве трех бутылок и одна бутылка объемом 0,5 л., по цене 100 рублей за бутылку, общей стоимостью 400 рублей;

- консервированные маслины в банке стоимостью 50 рублей;

- банку сгущенного молока стоимостью 40 рублей;

- набор, состоящий из прозрачных стеклянных графина и стаканов в количестве 6 штук, находящийся в коробке голубого цвета, стоимостью 500 рублей;

- банку кофе «Бушнидо Черный», весом 100 грамм, стоимостью 400 рублей;

- пылесос «Витек» стоимостью 1000 рублей;

- фотоаппарат «Сони» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8000 рублей;

- женские духи «Фаберлик Хронология», стоимостью 900 рублей;

- цепь из золота 583 пробы, длинной около 45 см., весом около 2гр. «плоская», стоимостью 1500 рублей;

- цепь из золота 583 пробы, длиной около 50 см., весом около 3 гр., стоимостью 3000 рублей;

- кольцо из золота 583 пробы, весом около 3 гр. с рифленой поверхностью в виде граней, стоимостью 3000 рублей;

- кольцо из золота со вставкой из искусственных камней – феонитов, весом около 2 гр., стоимостью 3500 рублей;

- перстень из золота 583 пробы со вставкой из камня гранатового цвета, вес золота в перстне 7 гр., стоимостью 8000 рублей;

- кулон из золота 583 пробы, ромбовидной формы со вставкой из камня гранатового цвета аналогичной формы, весом коло 4 гр., стоимостью 4000 рублей;

- крест из золота 583 пробы с изображением распятия «Христа» весом около 2,5 гр., стоимостью 2000 рублей;

- набор из серебра, состоящий из двух серег и кольца со вставками из коралла розового цвета, вес набора около 10 гр., стоимостью 2000 рублей;

- серьги из серебра в виде крупных лепестков из камней голубого цвета, весом около 10 гр., стоимостью 1500 рублей;

- одну серьгу из серебра, изготовленную в виде изогнутой капли, со вставкой из камня белого цвета, стоимостью 300 рублей;

- сотовый телефон «LG», моноблок в корпусе серого цвета, стоимостью 500 рублей,

Причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 40590 рублей. При этом Винокуров В.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и желал их совершения. Обратив похищенное в свою собственность, Винокуров В.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом в последствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Винокуров В.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Винокуровым В.В..

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, совершенные Винокуровым В.В. не превышает десяти лет лишения свободы, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Винокурова В.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Винокурова В.В., который на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит (л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной Винокурова В.В. (л.д.№), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и по месту отбытия наказания (л.д.№), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Винокурова В.В., является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в связи, с чем правила ст.62 УК РФ применению не подлежат, а наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Винокурова В.В. по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

Суд с учетом требований ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить в отношении Винокурова В.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения цели наказания виновного.

Поскольку Винокуров В.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, применив метод частичного присоединения.

Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 39 090 рублей (л.д.№), подсудимый иск признал полностью, на основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 39 090 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВИНОКУРОВА ФИО10 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ВИНОКУРОВУ ФИО11 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию ВИНОКУРОВУ ФИО12 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ВИНОКУРОВУ ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- расходно-кассовый ордер, залоговый билет № – хранить в материалах дела;

- серебряные серьги с голубыми камнями – оставить в законном пользовании потерпевшей ФИО8.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Винокурова В.В. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 39 090 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.Е.Пронченко