Дело № 1-321-12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года г. Кемерово Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е. при секретаре Емельяновой М.А. с участием: государственного обвинителя Каперской О.В., подсудимого Ларионова А.В., и его защитника – адвоката коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Кузьменко Т.И., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению: ЛАРИОНОВА ФИО19, <данные изъяты> <данные изъяты> Под стражей по делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ларионов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств ФИО3, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов Ларионов А.В., находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, продал, то есть сбыл ФИО2 не менее 0,066 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, которые согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов Ларионов А.В., находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, продал, то есть сбыл ФИО3 не менее 0,106 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, которые согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов Ларионов А.В., находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, продал, то есть сбыл ФИО5 не менее 0,031 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, которые согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. Однако довести до конца свой преступный умысел Ларионов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствах, поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ от 12.04.2005 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями), а указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый Ларионов А.В. вину в инкриминируемом деянии признал частично и пояснил, что ФИО2 не знает, впервые увидел ее в кабинете у следователя, о чем и сказал следователю. Ей не мог продать. Продавал героин только мужчинам. Девушкам героин почти не продавал. Почему ФИО2 указала на него и сказала, что подсудимый продал ей героин, не знает. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях подсудимого, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно данным показаниям, полученным в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, по существу предъявленного обвинения Ларионов пояснял, что около 3 лет он употребляет наркотические вещества, которые он приобретает постоянно в разных местах, часть приобретенных им наркотиков он употребляет сам, а часть наркотических веществ сбывает другим лицам за 500 рублей за один чек. Сбывает героин в районе <адрес>, поскольку в этом районе наибольшее скопление наркоманов. ДД.ММ.ГГГГ он продавал героин в районе <адрес>, который он приобретал в день продажи в дневное время. Сколько именно и кому он продал в эти дни, он уже не припомнит. Вырученные деньги от продажи наркотиков он потратил на собственные нужды. После оглашения показаний Ларионов пояснил, сотрудники отдела полиции оказывали на него давление, то, что говорил следователь, то он и писал с ее слов. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов пояснил, что сбыл наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Данное наркотическое средство он приобрел непосредственно перед продажей. ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство, около <адрес> ФИО5. Потом был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него в присутствии двух понятых денежные средства в сумме 500 рублей, которые он получил от продажи наркотика. Вину по данным эпизодам признает в полном объеме. Однако кроме частичного признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00-17.00 часов пришла за вокзал, на <адрес> в <адрес>. Пришла именно туда, поскольку ранее уже приобретала там наркотики. Около указанного дома стоял подсудимый. Свидетель спросила у него, есть ли у него героин. Он сказал, что есть. Свидетель дала ему 500 рублей, после чего он зашел во двор <адрес>. Через несколько минут он вышел и отдал свидетелю героин. Свидетель покупала у него героин не в первый раз. После этого, она пошла по <адрес> и была задержана сотрудниками полиции, которым добровольно выдала наркотик. Также сотрудникам полиции пояснила, что героин приобрела у мужчины в районе <адрес>. На предварительном следствии опознала подсудимого, как человека, который сбыл ей наркотик ДД.ММ.ГГГГ. Показаниями свидетеля ФИО11, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра, после чего в служебном кабинете отдела полиции «Заводский» в присутствии ее и другого понятого был проведен личный досмотр женщины, представившейся ФИО2, которая в ходе досмотра добровольно выдала сотрудникам полиции из правого бокового наружного кармана надетой на ней куртки один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, который поместили в пустой полиэтиленовый пакет, перевязали белой нитью, опечатали, на печати она, другой понятой и ФИО2 поставили свои подписи. ФИО2 пояснила, что это героин и приобрела она его для личного употребления без цели сбыта в районе <адрес> за 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, у малознакомого мужчины, у которого она и ранее приобретала героин. Показаниями свидетеля ФИО12, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра, после чего в служебном кабинете отдела полиции «Заводский» в присутствии ее и другого понятого был проведен личный досмотр женщины, представившейся ФИО2, которая в ходе досмотра добровольно выдала сотрудникам полиции из правого бокового наружного кармана надетой на ней куртки один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, который поместили в пустой полиэтиленовый пакет, перевязали белой нитью, опечатали, на печати она, другой понятой и ФИО2 поставили свои подписи. ФИО2 пояснила, что это героин и приобрела она его для личного употребления без цели сбыта в районе <адрес> за 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, у малознакомого мужчины, у которого она и ранее приобретала. Кроме этого вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: Рапортом оперуполномоченного ОУР о/п «Заводский» от ДД.ММ.ГГГГ о задержании и добровольной выдачи ФИО2 наркотического средства, которое она приобрела в районе <адрес> в <адрес> (л.д.№). В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно из правого бокового кармана надетой на ней куртки выдала один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан (л.д.№). При предъявлении лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уверенно опознала Ларионова А.В. как лицо, сбывшее ей наркотическое средство - героин ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, находясь возле <адрес> (л.д.№). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,061 г<адрес> масса наркотического средства при поступлении на исследование составляет 0, 066 гр. (л.д. №). Также, в судебном заседании была допрошена, по обстоятельствам допроса подсудимого Ларионова следователь ФИО13 Следователь ФИО13 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Ларионова, по факту сбыта им наркотических веществ. Покупателями были ФИО2, ФИО3 и ФИО5. По эпизоду в отношении сбыта ФИО2, Ларионов был допрошен и не отрицал свою вину в сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства женщине, только пояснив, что не помнит именно ФИО2. Допрошенная ФИО2 указала именно на Ларионова, как на лицо, сбывшее ей наркотик ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО2 четко и уверенно опознала Ларионова. Давление на него не оказывалось. Все протоколы были прочитаны подсудимым, замечаний и заявлений от Ларионова, после ознакомления с протоколами допроса, не поступало. Показания были записаны со слов Ларионова. Таким образом, доводы подсудимого Ларионова были проверены в судебном заседании, и суд признает их несостоятельными и не получившими своего подтверждения. В совокупности с другими доказательствами суд признает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании, а причиной изменения Ларионовым своих показаний, суд считает его желание облегчить свою участь и избежать ответственности за содеянное. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Ларионовым данного преступления, а именно в том, что Ларионов ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство ФИО2 По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов в районе <адрес> он встретил малознакомого ему мужчину по имени ФИО20, которого все зовут «ФИО21». ФИО22 он спросил, есть ли у того героин, тот пояснил, что есть. Тогда он протянул ему одну купюру достоинством 500 рублей, ФИО23 взял деньги, после чего зашел во двор <адрес>. Через несколько минут ФИО24 вышел со двора дома за ограду и протянул ему один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с героином, который он сразу же положил в карман надетой на нем куртки. На следствии он узнал, что фамилия ФИО25 - Ларионов. Приобрел он наркотики у ФИО26 первый раз. После приобретения наркотических средств он пошел по <адрес> в сторону <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и спросил у него его документы удостоверяющие личность. Документов у него при себе не оказалось, тогда сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции «Заводский», тогда он сообщил сотруднику полиции, что у него при себе находятся наркотики, и он хочет их добровольно выдать. Далее, в отделе полиции «Заводский» в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из правого бокового наружного кармана надетой на нем куртки один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом, который упаковали, перевязали белой нитью, опечатали, на которой он и понятые поставили свои подписи. Наркотики, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции, он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, у малознакомого ему парня по имени ФИО27 в районе <адрес>. Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра, после чего ему были разъяснены права и обязанности понятого и в его присутствии и в присутствии другого понятого был проведен личный досмотр мужчины, который назвался ФИО3. В ходе досмотра ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции из правого бокового кармана надетой на нем куртки один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом, который поместили в пустой полиэтиленовый пакет, перевязали белой нитью, опечатали, на печати он, другой понятой и ФИО3 поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что это героин и приобрел он его для личного употребления без цели сбыта в районе <адрес> за 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, у малознакомого мужчины по имени ФИО28. Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра, после чего ему были разъяснены права и обязанности понятого и в его присутствии и в присутствии другого понятого был проведен личный досмотр мужчины, который назвался ФИО3. В ходе досмотра ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции из правого бокового кармана надетой на нем куртки один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом, который поместили в пустой полиэтиленовый пакет, перевязали белой нитью, опечатали, на печати он, другой понятой и ФИО3 поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что это героин и приобрел он его для личного употребления без цели сбыта в районе <адрес> за 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, у малознакомого мужчины по имени ФИО29. Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: Рапортом оперуполномоченного ОУР о/п «Заводский» от ДД.ММ.ГГГГ о задержании и добровольной выдачи ФИО3 наркотического средства, которое он приобрел в районе <адрес> в <адрес> (л.д.№). В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно из правого кармана надетой на нем куртки выдал один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан (л.д.№). При предъявлении лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ, Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,103 гр. Первоначальная масса наркотического средства при поступлении на исследование составляет 0, 106 гр. (л.д. №). Таким образом, суд считает, что совокупность представленных доказательств подтверждает причастность Ларионова к совершенному преступлению. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: Свидетель ФИО30 данные о личности которого засекречены, пояснил в судебном заседании, что приобретал у подсудимого наркотики ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 14-00ч. его пригласили сотрудники ОП «Заводский» поучаствовать в «проверочной закупке». В служебном кабинета ОП «Заводский» свидетелю, при понятых дали 500 рублей, купюрами по 100 рублей, которые были осмотрены и отксерокопированы. После чего поехали на служебной машине на <адрес>. Там свидетель вышел из машины и пошел на <адрес>, к дому №, возле которого встретил подсудимого. ФИО5 спросил, есть ли у него героин, он сказал есть. Свидетель приобрел наркотик и вернулся в машину к сотрудникам полиции, где добровольно выдал приобретенный у подсудимого героин. Впоследствии свидетель опознавал человека, продавшего героин, в ходе которого, он уверенно опознал человека, у которого приобрел героин. Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» наркотических средств по адресу: <адрес>. В служебном кабинете отдела полиции «Заводский» ему были разъяснены права и обязанности понятого. Перед началом проведения проверочной закупки в служебном кабинете отдела полиции «Заводский» Управления МВД РФ по <адрес> в его присутствии и в присутствии другого понятого ФИО4, был проведен личный досмотр ФИО5, чьи анкетные данные были изменены с вязи с тем, что тот опасается за свою жизнь и здоровье. В ходе досмотра у ФИО5 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем, был проведен осмотр пяти денежных купюр банка РФ номиналом по сто рублей каждая, номера которых были переписаны в протокол осмотра, купюры были отксерокопированы и переданы ФИО5 для приобретения им наркотических средств, о чем были составлены протоколы. Далее все участвующие лица на служебном автомобиле приехали по адресу: <адрес>, где ФИО5 ФИО31 вышел из автомобиля и направился к дому № по <адрес>, время было около 16.40 часов. Через 7-10 минут ФИО32 вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции отрез фольги с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан, на печати, понятые и ФИО33. поставили свои подписи. ФИО34. также пояснил, что приобрел данный отрез фольги с героином около 16.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, у малознакомого ему мужчины по прозвищу «ФИО35». После этого, сотрудники полиции, он и другой понятой, проехали по адресу: <адрес>, где возле данного дома был задержан ранее ему не знакомый мужчина, назвавшийся Ларионовым Александром ФИО36. Си на вопрос имеются ли у него при себе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, Ларионов А.В. ответил, что у него при себе ничего нет. Далее понятые, сотрудники полиции и Ларионов А.В. проехали в отдел полиции «Заводский», где в служебном кабинете в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ларионова А.В.. Перед началом личного досмотра Ларионову А.В. вновь был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы и денежные средства, добытые преступным путем?».На заданный вопрос Ларионов А.В. ответил, что у него при себе находятся деньги в сумме 500 рублей. После чего Ларионов А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции из левого наружного бокового кармана надетой на нем куртки денежные средства банка РФ в количестве пяти купюр номиналом по сто рублей каждая. Номера купюр совпали с номерами копий денежных купюр, отксерокопированных на листах бумаги и ранее переданных ФИО5 для приобретения наркотических средств. Указанные выше денежные купюры поместили в полиэтиленовый пакет, который перевязали белой нитью, концы опечатали, на которой он, другой понятой и Ларионов А.В. поставили свои подписи. Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» наркотических средств по адресу: <адрес>. В служебном кабинете отдела полиции «Заводский» ему были разъяснены права и обязанности понятого. Перед началом проведения проверочной закупки в служебном кабинете отдела полиции «Заводский» Управления МВД РФ по <адрес> в его присутствии и в присутствии другого понятого ФИО4, был проведен личный досмотр ФИО5, чьи анкетные данные были изменены с вязи с тем, что тот опасается за свою жизнь и здоровье. В ходе досмотра у ФИО5 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем, был проведен осмотр пяти денежных купюр банка РФ номиналом по сто рублей каждая, номера которых были переписаны в протокол осмотра, купюры были отксерокопированы и переданы ФИО5 для приобретения им наркотических средств, о чем были составлены протоколы. Далее все участвующие лица на служебном автомобиле приехали по адресу: <адрес>, где ФИО5 ФИО37 вышел из автомобиля и направился к дому № по <адрес>, время было около 16.40 часов. Через 7-10 минут ФИО38 вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции отрез фольги с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан, на печати, понятые и ФИО39. поставили свои подписи. ФИО41.П. также пояснил, что приобрел данный отрез фольги с героином около 16.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, у малознакомого ему мужчины по прозвищу «ФИО42». После этого, сотрудники полиции, он и другой понятой, проехали по адресу: <адрес>, где возле данного дома был задержан ранее ему не знакомый мужчина, назвавшийся Ларионовым ФИО43. Си на вопрос имеются ли у него при себе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, Ларионов А.В. ответил, что у него при себе ничего нет. Далее понятые, сотрудники полиции и Ларионов А.В. проехали в отдел полиции «Заводский», где в служебном кабинете в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ларионова А.В.. Перед началом личного досмотра Ларионову А.В. вновь был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы и денежные средства, добытые преступным путем?». На заданный вопрос Ларионов А.В. ответил, что у него при себе находятся деньги в сумме 500 рублей. После чего Ларионов А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции из левого наружного бокового кармана надетой на нем куртки денежные средства банка РФ в количестве пяти купюр номиналом по сто рублей каждая. Номера купюр совпали с номерами копий денежных купюр, отксерокопированных на листах бумаги и ранее переданных ФИО5 для приобретения наркотических средств. Указанные выше денежные купюры поместили в полиэтиленовый пакет, который перевязали белой нитью, концы опечатали, на которой он, другой понятой и Ларионов А.В. поставили свои подписи. Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: Постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было решено провести ОРМ «Проверочная закупка» по <адрес> в <адрес> с участием закупщика под псевдонимом ФИО44., на что он дал с согласие (л.д.№). В ходе личного досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 предметов запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено (л.д.№). Также для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей и переданы ФИО5 для покупки наркотических средств по <адрес> в <адрес> (л.д.№). На основании протокола добровольно выдачи вещества, приобретенного в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО45 добровольно выдал один отрез фольги с порошкообразным веществом (л.д.№). В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.В. добровольно выдал денежные средства в сумме 500 рублей номиналом по 100 рублей в количестве пяти штук (л.д.№). При предъявлении лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ, Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО5 является наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,028 гр. Первоначальная масса наркотического средства при поступлении на исследование составляет 0, 031 гр.(л.д. №). Перечисленные доказательства, в совокупности подтверждают причастность Ларионова к совершенному преступлению. В судебных прениях, защитник Ларионова А.В. просила оправдать подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может согласиться с позицией защиты об оправдании подсудимого по данному эпизоду, поскольку оснований для этого, в ходе судебного заседания не установлено, причастность подсудимого к совершенному преступлению по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нашла свое полное подтверждение. Оценив каждое из перечисленных доказательств в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ларионова А.В. в инкриминируемых деяниях полностью установленной и доказанной. С учетом изложенного, действия Ларионова А.В. необходимо правильно квалифицировать: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Ларионова А.В., который на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит (л.д.№), участковым по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Ларионовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья (<данные изъяты>). Обстоятельств отягчающих наказание Ларионова А.В. судом не установлено. Суд считает, что совокупность смягчающих вину обстоятельств, установленных судом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует признать исключительными, и дающими основания для применения к наказанию, назначенному по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В то же время, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по данному эпизоду, в ходе судебного разбирательства не установлено. Судом не усматривается оснований, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Суд с учетом требований ст. 60, ч.3 ст.66 УК РФ, считает необходимым назначить в отношении Ларионова А.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения цели наказания виновного. Ларионов А.В. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ЛАРИОНОВА ФИО47 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону, с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону, с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ЛАРИОНОВУ ФИО48 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ЛАРИОНОВУ ФИО49 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию ЛАРИОНОВУ ФИО50 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Ларионову А.В. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Ларионову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Вещественные доказательства: - наркотическое средство – героин массой 0,048 гр., 0,097 гр., 0,022 гр. – уничтожить, - денежные средства в сумме 500 рублей, а именно пять купюр номиналом по 100 рублей каждая, с сериями и номерами: № – вернуть оперуполномоченному ОУР о/п «Заводский»УМВД России по <адрес> ФИО17. - материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ФИО3 – хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: И.Е.Пронченко
ФИО3 уверенно опознал Ларионова А.В. как лицо, сбывшее ему
наркотическое средство - героин ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, находясь возле <адрес> (л.д№).
ФИО46 уверенно опознал Ларионова А.В. как лицо, сбывшее ему
наркотическое средство - героин ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов, находясь возле <адрес> (л.д.№).