^{Дело №1-465/2012}

^{П Р И Г О В О Р}

^{Именем Российской Федерации}

^{07 июня 2012 года город Кемерово}

^{Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,}

^{при секретаре Исаченко Ю.А.,}

^{с участием:}

^{государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,}

^{подсудимого Нагорнова Р.В.,}

^{защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Смычковой О.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,}

^{рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:}

^{НАГОРНОВА ФИО9, <данные изъяты>}

^{обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,}

^{У С Т А Н О В И Л:}

^{Нагорнов Р.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:}

^{ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 часов Нагорнов Р.В., находясь возле дома по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, похитил, а именно вырвал из руки ФИО4 сумку стоимостью 850 рублей, в которой находились деньги в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.}

^{При этом Нагорнов Р.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и желал их совершения.}

^{Обратив похищенное имущество в свою пользу, Нагорнов Р.В. с места преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.}

^{В судебном заседании подсудимый Нагорнов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.}

^{Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.}

^{Потерпевший ФИО4, его законный представитель ФИО5 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.}

^{Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Нагорнова Р.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Нагорновым Р.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Нагорнов Р.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, потерпевшего, законного представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Нагорнов Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Нагорнову Р.В. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.}

^{Действия Нагорнова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.}

^{Назначая подсудимому Нагорнову Р.В. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Нагорнов Р.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №, л.д. №), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление Нагорнова Р.В. и на условия жизни его семьи.}

^{В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном.}

^{Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.}

^{Таким образом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.}

^{Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.}

^{Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.}

^{С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.}

^{Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Нагорнова Р.В. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, считает возможным, назначить Нагорнову Р.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.}

^{Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.}

^{Гражданский иск по делу не заявлен.}

^{В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: сумку-барсетку, купюру достоинством 100 рублей серии ИВ-6775708, переданные на ответственное хранение ФИО4, окончательно оставить в его законном владении.}

^{На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд}

^{П Р И Г О В О Р И Л:}

^{Признать НАГОРНОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.}

^{В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нагорнову ФИО12 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.}

^{Меру пресечения в отношении Нагорнова ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.}

^{Вещественные доказательства: сумку-барсетку, купюру достоинством 100 рублей серии №, переданные на ответственное хранение ФИО4, окончательно оставить в его законном владении.}

^{Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.}

^{Разъяснить Нагорнову ФИО14 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.}

^{Председательствующий Кошелев Д.А.}