Дело №1-444/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года город Кемерово Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., при секретаре Исаченко Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Медведева Е.Н., потерпевшего ФИО6, подсудимых Косенко Д.И., Радина С.А., защитников – адвокатов НО «Коллегии адвокатов № <адрес>»: Киреевой Е.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мороховой А.Е., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении: КОСЕНКО ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, РАДИНА ФИО11, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Косенко Д.И. и Радин С.А. совершили преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов Косенко Д.И., находясь на углу <адрес>, увидев проходившего мимо ранее ему незнакомого ФИО6, решил открыто похитить его имущество. После этого Косенко Д.И., имея преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, догнав ФИО6 около <адрес>, осознавая, что его действия носят незаконный характер и очевидны для потерпевшего и окружающих, схватил ФИО6 за шею, и, применив физическую силу, повалил его на снег, где с целью пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО6, применяя физическую силу, обхватив руками за шею, и стал удерживать потерпевшего, ограничивая его свободу, причинив тем самым ФИО5 физическую боль. После этого Косенко Д.И. высказал незаконное требование о передаче ему находившегося при потерпевшем сотового телефона. В это же время к ним подбежал ФИО2, который имея преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, но без предварительного сговора с Косенко Д.И. незаконно потребовал от ФИО6 передачи денежных средств. После этого потерпевший ФИО6, опасаясь за свою безопасность, вынужденно выполнил требование нападавших и достал из карманов джинс принадлежащие ему сотовые телефоны, которые Радин С.А. выхватил из рук потерпевшего и забрал себе. Тем самым Косенко Д.И. и Радин С.А. умышленно, незаконно, открыто, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО6: - сотовый телефон модели «Samsung №», imei №, стоимостью 1290 рублей, с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2», стоимостью 50 рублей, с активированной картой оплаты «Tele 2 на сумму 30 рублей, - сотовый телефон модели «Sony Ericcson №», imei №, стоимостью 1500 рублей, с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2», стоимостью 50 рублей, с активированной картой оплаты «Tele 2» на сумму 10 рублей, Всего имущества на сумму 2930 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб. При этом Косенко Д.И. и Радин С.А. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на грабеж, то есть хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желали их совершения. После этого, обратив похищенное имущество в свою пользу, Косенко Д.И. и Радин С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимые Косенко Д.И. и Радин С.А. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно и после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитники не возражали против постановления в отношении подсудимых приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Косенко Д.И. и Радина С.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Косенко Д.И. и Радиным С.А. в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Косенко Д.И. и Радин С.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Косенко Д.И. и Радин С.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Косенко Д.И. и Радину С.А. понятна сущность предъявленного обвинения, и они согласны с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия Косенко Д.И. и Радина С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Назначая подсудимым Косенко Д.И. и Радину С.А. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимых. Так, Косенко Д.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно (л.д. №), по месту прохождения срочной службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно (л.д. №), на учете у психиатра не состоит (л.д. №), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление Косенко Д.И. и на условия жизни его семьи. Радин С.А. месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. №), по месту прохождения срочной службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно (л.д. №), на учете у психиатра не состоит (л.д. №), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление Радина С.А. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косенко Д.И., суд принимает во внимание явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Радину С.А., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Косенко Д.И. и Радина С.А. судом не установлено. Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Косенко Д.И. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого Радина С.А. у суда не имеется, поскольку судом не установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимых Косенко Д.И. и Радина С.А. суд не усматривает. Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Косенко Д.И. и Радина С.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией их от общества, в связи с чем, считает возможным, назначить Косенко Д.И. и Радину С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: -сотовые телефоны «Sony Ericcson №» imei № и «Samsung №» imei №, переданные на ответственное хранение ФИО6, окончательно оставить в его владении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать КОСЕНКО ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Косенко ФИО13 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу. Меру пресечения в отношении Косенко ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Признать РАДИНА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Радину ФИО16 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу. Меру пресечения в отношении Радина ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Sony Ericcson №» imei № и «Samsung №» imei №, переданные на ответственное хранение ФИО6, окончательно оставить в его владении. Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить Косенко ФИО18 и Радину ФИО19 право ходатайствовать об их личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Кошелев Д.А.