Именем Российской Федерации

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Трушниной В.А.,

защитников – Смычковой О.А.- адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> №», предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Никулиной О.П.- адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> №», предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимых Дементьева Д.С., Дементьева Н.С.,

при секретаре Терещенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее уголовное дело в отношении:

ДЕМЕНТЬЕВА ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

ДЕМЕНТЬЕВА ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Д.С. и Дементьев Н.С. совершилитайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также Дементьев Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданинув г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-45 часов Дементьев Д.С., находясь в салоне сотовой связи «Теле 2» в <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на кражу, на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что продавцы отвлеклись и не наблюдают за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся ключом отжал стеклянную дверцу витрины, и через образовавшийся проем вытащил, т.е. похитил имущество, принадлежащее ИП»ФИО7»: Сотовый телефон «LG Р-№» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, IMEI №, стоимостью 6500 рублей; сотовый телефон «LG Р-№» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, IMEI №, стоимостью 4700 рублей; сотовый телефон «LG Р-№» в корпусе красного цвета, с сенсорным экраном, IMEI №, стоимостью 4700 рублей; сотовый телефон «LG №» в корпусе бардового цвета, с сенсорным экраном, IMEI №, стоимостью 3052 рубля; сотовый телефон «LG №» в корпусе белого цвета, с сенсорным экраном, IMEI №, стоимостью 3052 рубля; сотовый телефон «LG Р-№» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, IMEI №, стоимостью 5745 рублей; сотовый телефон «LG Р-№» в корпусе бардового цвета, с сенсорным экраном, IMEI №, стоимостью 5745 рублей. Всего похитил на общую сумму 33494 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Дементьев Д. С. с преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему рению. При этом Дементьев Д.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Д. С. совместно с Дементьевым Н.С., правомерно находясь в квартире своих родителей по адресу: <адрес> договорились тайно похитить из квартиры имущество, принадлежащее ФИО8 После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 в, имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение го имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием родителей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместно вынесли из квартиры, т.е. похитили имущество, принадлежащее ФИО8: морозильную камеру «Бирюса-14С» модель № белого цвета с/н №, стоимостью 5000 рублей; стиральную машинку «BOSCH №» белого цвета с/н №, стоимостью 10000 рублей. Всего похитили на общую сумму 15000 рублей, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Дементьев Д. С. и Дементьев Н.С., с места преступления скрылись, похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению. При этом Дементьев Д.С. и Дементьев Н.С. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и желали их совершения.

Органами предварительного следствия действия Дементьева Д.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того действия Дементьева Д.С.и Дементьева Н.С. квалифицированы п.«а.в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые Дементьев Д.С. и Дементьев Н.С. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, защитники, не возражали против постановления в отношении подсудимых приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 и представитель потерпевшего ФИО2не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.№), представитель потерпевшего ФИО2 на исковых требованияхнастаивал.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Дементьева Д.С. и Дементьева Н.С.без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено имив присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Дементьев Д.С. и Дементьев Н.С.осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Дементьев Д.С. и Дементьев Н.С.обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами;Дементьеву Д.С. и Дементьеву Н.С.понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Дементьева Д.С. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Дементьева Д.С. и Дементьева Н.С. верно квалифицированы п.«а.в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимымДементьеву Д.С. и Дементьеву Н.С.наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимых:Дементьев Д.С.по месту жительстваучастковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.№), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), Дементьев Д.С.по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.№), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимыхи условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимых, явку с повинной Дементьева Д.С. по обоим эпизодам (л.д.№).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в действиях подсудимого Дементьева Н.С. рецидив преступлений.

Учитывая, что в отношении Дементьева Д.С. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание Дементьеву Д.С. должно быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалосьв особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное Дементьеву Д.С. и Дементьеву Н.С. наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения Дементьеву Д.С. и Дементьеву Н.С.положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступленияна менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Назначая Дементьеву ФИО15 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного полагает, что наказание Дементьеву ФИО16 должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а так же исправление Дементьева Н.С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая, что Дементьев ФИО17 совершил преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, условное осуждение по которомупостановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Дементьев Д.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение., суд считает необходимым назначить Дементьеву Д.С. наказание в порядке ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения не отбытого наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении Дементьева Д.С. положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и приходит к выводу, что именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Дементьеву Д.С. должно быть назначено в колонии-поселение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «LG №» в корпусе бардового цвета с сенсорным экраном, IMEI №, сотовый телефон «LG №» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном МEI №,сотовый телефон «LG №» в корпусе красного цвета, с сенсорным экраном, МEI №, возвращенные на хранение потерпевшему ФИО2 – оставить в его законном владении; расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче стиральной машинки, выписанный на имя ФИО9, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года о сдаче морозильной камеры, выписанный на имя ФИО9 – хранить при материалах уголовного дела; морозильную камеру «Бирюса-14С» модель МКШ-120 белого цвета с/н №, стиральную машинку «BOSCHWFC №» белого цвета с/н №, возвращенные на хранение потерпевшему ФИО8 – оставить в его законном владении..

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшегоФИО2, признанный подсудимым Дементьевым Д.С.в полном объеме, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕМЕНТЬЕВА ФИО18 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)(в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ДЕМЕНТЬЕВУ ФИО19 по совокупности преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путём частичного сложения вновь назначенных наказаний, определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ДЕМЕНТЬЕВУ ФИО20 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ДЕМЕНТЬЕВУ ФИО21 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ДЕМЕНТЬЕВУ ФИО22 оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

ДЕМЕНТЬЕВА ФИО23 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ДЕМЕНТЬЕВУ ФИО24 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ДЕМЕНТЬЕВУ ФИО25 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ДЕМЕНТЬЕВА ФИО27 в пользу ФИО217 304 (семнадцать тысяч триста четыре) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «LG №» в корпусе бардового цвета с сенсорным экраном, IMEI №, сотовый телефон «LG №» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном МEI №,сотовый телефон «LG №» в корпусе красного цвета, с сенсорным экраном, МEI №,возвращенные на хранение потерпевшему ФИО2 –оставить в его законном владении;

- расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче стиральной машинки, выписанный на имя ФИО9,расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года о сдаче морозильной камеры, выписанный на имя ФИО9 – хранить при материалах уголовного дела;

- морозильную камеру «Бирюса-14С» модель № белого цвета с/н №, стиральную машинку «BOSCHWFC №» белого цвета с/н №,возвращенные на хранение потерпевшему ФИО8 – оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: В.К. Гааг