Дело № 1-393-2012

Именем Российской Федерации

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

обвиняемого: Ширяева Е.В.,

защитника: Кузьменко Т.И. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>», представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ширяева ФИО16,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 пп. «в», «г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

Установил:

Ширяев ФИО17 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов Ширяев Е.В., находясь на ступеньках входа в маршрутное такси № 6, находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной на площади железнодорожного вокзала по пр. Кузнецкий, д. 79 в г. Кемерово, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно вытащил из сумки, находящейся при ФИО2, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей женский кошелек кожаный коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 6042 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6142 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца Ширяев Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 часов Ширяев Е.В., находясь на ступеньках заднего входа в маршрутное такси № 30, находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома № 5 по пр. Молодежный в г. Кемерово, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно вытащил из сумки, находящейся при ФИО3, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей: женский кошелек кожаный фиолетового цвета размерами около 20х10 см., на замке «поцелуйчик», стоимостью 250 рублей, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 280 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 530 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца Ширяев Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции.

Ширяев Е.В. в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемых ему преступления частично. Согласился давать показания.

Так, Ширяев Е.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил у ФИО3 кошелек фиолетового цвета и находящиеся в нем денежные средства при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В содеянном раскаивался.

При этом Ширяев Е.В. отрицал свою вину в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что кражу кошелька из сумки ФИО2 не совершал, к указанному преступлению не причастен, а кошелек ему подкинули сотрудники полиции.

Вместе с тем, суд считает, что Ширяев Е.В. виновен в каждом из инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается совокупностью доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО2 на л.д. №, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной на площади железнодорожного вокзала по пр. Кузнецкому, 79 в г. Кемерово, когда подъехал на указанную остановку необходимый ей автобус маршрутного такси № 6, в салон которого она заходила, при посадке в указанный автобус на ступеньках при входе в автобус перед ней остановился неизвестный парень (в ходе следствия установлено, что это свидетель ФИО7), который что-то спрашивал у водителя автобуса и, тем самым, задерживал проход в салон других пассажиров. В это время она чувствовала, как кто-то сзади ее толкает, на что она не обратила внимания, так как при посадке в автобус была давка. После того, как ФИО7 получил ответ, последний вышел из автобуса, а она прошла внутрь салона, где на сидение поставила свою сумочку, из которой хотела достать кошелек, чтобы оплатить проезд, но обнаружила, что сумка открыта, хотя она точно помнит, что сумка была закрыта на замок «молния», когда она заходила в автобус. После чего она заглянула в свою сумку и обнаружила, что в сумке отсутствует кошелек. В этот момент в салон автобуса зашел сотрудник полиции – ФИО8, и, представившись, поинтересовался было ли у нее что-либо похищено из сумочки, на что она пояснила, что у нее из сумки похищен кошелек. После чего, она вместе с ФИО9 вышла из автобуса и увидела рядом с автобусом на посадочной площадке двух неизвестных ей парней, один из которых ФИО7, а второй – Ширяев Е.В., рядом с указанными парнями стоял второй сотрудник полиции – ФИО10, кроме того, рядом с задержанными парнями, на земле лежал ее кошелек. Далее все были доставлены в отдел милиции № УВД по <адрес> (после реорганизации – отдел полиции «Заводский» УМВД России по <адрес>) для производства следственных действий, где ей стало известно данные задержанных парней зовут ФИО7, который что-то спрашивал у водителя автобуса, и Ширяев Е.В., который со слов сотрудников полиции похитил в это время из ее сумки, принадлежащий ей кошелек, и при задержании сбросил указанный кошелек на землю. В результате кражи у нее было похищено: кошелек кожаный коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6042 рублей. Общий материальный ущерб от указанного преступления составляет 6142 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом, так как она нигде не работает. В настоящее время ей возвращены кошелек и денежные средства, материальный ущерб в сумме 6142 рубля ей полностью возмещен. Исковых требований к Ширяеву Е.В. о возмещении материального ущерба у нее нет.

Показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО3 на л.д. №, которые с согласия сторон оглашены в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 часов она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> по п<адрес> в <адрес>, когда подошел необходимый ей автобус – маршрутное такси №, в который она зашла. При посадке в указанное маршрутное такси на ступеньках сзади себя она заметила незнакомого ей парня, как в последующем установлено – Ширяева Е.В., который толкал ее, но на толчки она не обратила внимания при посадке. После того, как она зашла в салон автобуса, Ширяев Е.В. вышел из автобуса. Находясь в салоне маршрутного такси №, она хотела расплатиться и увидела, что замок «молния» на сумке расстегнута, в сумке отсутствовал кошелек. Так у нее был похищен принадлежащий ей кошелек женский фиолетового цвета на замке «поцелуйчик», стоимостью 250 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 280 рублей. Общий ущерб от хищения кошелька составил 530 рублей. Позже сотрудниками полиции ей был возвращен кошелек со всеми деньгами. Таким образом, материальный ущерб в сумме 530 рубля ей полностью возмещен. Исковых требований к Ширяеву Е.В. о возмещении материального ущерба у нее нет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшей ФИО15 на л.д. № следует, что у нее есть внучка – ФИО3, у которой она является опекуном. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 пришла домой и сообщила ей, что у последней из сумки похищен кошелек фиолетового цвета, в котором находились деньги в сумме 280 рублей. Внучка пояснила, что указанный кошелек похитили при посадке в маршрутное такси № в районе <адрес>, так как при посадке в указное маршрутное такси последняя почувствовала толчки сзади себя, на которые не обратила внимания. Со слов ФИО3 более у нее ничего не похищено. Кошелек и деньги принадлежат ФИО3

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов она находилась на автобусной остановке на площади железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>. Зашла в маршрутное такси №, заняла место, расположенное первым слева от входа. Видела, как вошла девушка, и два парня. Первый, стоя на ступеньках, перегородил проход и стал что-то спрашивать у водителя, а второй, как она потом узнала, Ширяев Е.В. вытащил у девушки кошелек ярко-оранжевого или коричневого цвета и сразу же положил себе за пазуху. После чего, Ширяев Е.В. и второй парень вышли из автобуса. После чего, в салон маршрутного такси зашел парень и представился сотрудником полиции. Он спросил, у кого-нибудь что-нибудь похищено. Девушка, потерпевшая, сразу же сказала, что у нее из сумки похищен кошелек. ФИО11 в судебном заседании также подтвердила, что парень, который вытащил кошелек из сумки потерпевшей ФИО2, – это Ширяев Е.В., который находится в зале судебного заседания; опознает Ширяева Е.В. уверенно, так как очень хорошо запомнила его лицо.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил, что работает в должности младшего оперуполномоченного отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, подсудимого Ширяева Е.В. знает по роду своей деятельности. Свидетель подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он и его коллега – ФИО12 находились на остановке общественного транспорта, расположенной на площади железнодорожного вокзала по <адрес>, где ожидали еще одного коллегу – ФИО13, в этот момент на указанной остановке он увидел ФИО7 и Ширяева Е.В., которые состоят на учете в УМВД России по <адрес>, как лица, склонные к совершению карманных краж. Он с ФИО12 решили проследить за действиями ФИО7 и Ширяева Е.В. и увидели, как ФИО18 зашел в маршрутное такси №, следом за ФИО19 в указанное такси проследовала неизвестная ему девушка, как потом установлено – ФИО2, у которой на плече висела женская сумочка, в такси ФИО20 остановился на ступеньках и стал разговаривать с водителем, остановив, тем самым, подъем ФИО2 в салон, последняя стояла прямо за ФИО21, в этот момент к ФИО2 сзади подошел Ширяев Е.В. и начал толкать ФИО2 со спины, якобы пытаясь поторопить последнюю для посадки, далее он увидел, как Ширяев Е.В. открыл висящую на правом плече ФИО2 сумку и достал оттуда предмет темного цвета, похожий на кошелек, после чего Ширяев Е.В. спрятал его себе за пазуху и вышел из маршрутного такси, следом за Ширяевым пошел ФИО22. Ширяев и ФИО25 прошли от указанного такси около 2-3 метров, когда к ним подошел он и ФИО12, и, представившись сотрудниками, задержали Ширяева и ФИО26. В момент задержания рука Ширяева была согнута в локте и находилась в подмышечной области. Ширяев Е.В. опустил руку и, тем самым, разжал ее, после чего из-под мышки на землю упал похищенный Ширяевым из сумки ФИО2 кошелек коричневого цвета. Он остался стоять с задержанными, а ФИО12 пошел в такси № за потерпевшей, которая обнаружила, что у нее похищен кошелек еще в салоне маршрутного такси. После чего он вызвал следственно-оперативную группу. В этот момент к ним подошел ФИО13, которому он и ФИО12 обо всем рассказали.

Оглашенными с согласия сторон в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО12 на л.д. № и л.д. № подтверждается, что он работает в отделении ОСО УВД по <адрес> в должности младшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он и его коллега – ФИО10 находились на остановке общественного транспорта, расположенной на площади железнодорожного вокзала по п<адрес>, где ожидали еще одного коллегу – ФИО13, в этот момент на указанной остановке он увидел ФИО7 и Ширяева Е.В. – лиц, состоящих на учете в УВД по <адрес>, как склонных к совершению карманных краж. Он с ФИО10 решили проследить за действиями ФИО7 и Ширяева Е.В. и увидели, как ФИО27 зашел в маршрутное такси №, следом за ФИО28 в указанное такси проследовала неизвестная ему девушка – в ходе следствия установлено, что это потерпевшая ФИО2, у которой на плече висела женская сумочка, в такси ФИО29 остановился на ступеньках и стал разговаривать с водителем, остановив тем самым подъем ФИО2 в салон такси, последняя стояла прямо за ФИО30, в этот момент к ФИО2 сзади подошел Ширяев Е.В. и начал толкать ФИО2 со спины, якобы пытаясь поторопить последнюю для посадки, далее он увидел, как Ширяев Е.В. открыл висящую на правом плече ФИО2 сумку и достал оттуда предмет темного цвета, похожий на кошелек, после чего Ширяев Е.В. спрятал к себе за пазуху только что похищенный кошелек из сумки ФИО2 и вышел из такси, следом за Ширяевым пошел ФИО31. Ширяев и ФИО32 прошли от указанного такси около 2-3 метров, когда к последним подошел он и ФИО10, и, представившись сотрудниками, задержали Ширяева и ФИО33. ФИО10 остался стоять с задержанными, а он пошел в такси № за потерпевшей, которая обнаружила, что у нее похищен кошелек еще в салоне такси. После того, как вернулся, то увидел на земле около ног Ширяева Е.В. кошелек коричневого цвета. Они вызвали следственно-оперативную группу для проведения следственных действий, в этот момент подошел ФИО13, которому он и ФИО10 рассказали о произошедшем.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил оглашенные по его просьбе показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, на л.д. №. Так, показаниями свидетеля ФИО13 подтверждается, что он работает в отделе уголовного розыска УМВД России по <адрес>, прикомандирован в отдел полиции «ФПК» УМВД России по <адрес> в должности полицейского-водителя. ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов он пришел на площадь железнодорожного вокзала по п<адрес>, где должен был встретиться со своими коллегами – ФИО10 и ФИО12 Когда он находился на указанной площади, то увидел Анисимова и Галиева рядом с торговыми павильонами, расположенными на площади железнодорожного, а рядом с его коллегами находились двое парней – ФИО7 и Ширяев Е.В., которых он сразу же узнал, так как последние состоят на учете в УВД по <адрес>, как лица, склонные к совершению карманных краж. Также он увидел, что рядом с его коллегами, ФИО34 и Ширяевым стоит незнакомая ему девушка (в ходе следствия установлено, что это потерпевшая ФИО2). Со слов ФИО10 и ФИО12 ему стало известно, что последние задержали Ширяева Е.В. и ФИО7 за совершение Ширяевым карманной кражи, со слов коллег ему стало известно, что Ширяев у ФИО2 похитил кошелек, кроме того, он рядом с Ширяевым и ФИО35 увидел женский кошелек коричневого цвета, который со слов ФИО36 и ФИО37, Ширяев Е.В. кинул при задержании на землю. Он сам видел, что похищенный кошелек лежал рядом с Ширяевым Е.В. на асфальте. Со слов коллег он узнал, что свидетелем данного преступления является девушка, которая уже уехала на автобусе и которая видела, как Ширяев похищал кошелек.

ФИО13 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 часов – 18:30 часов он вместе со своим коллегой по работе – оперуполномоченным ОУР отдела полиции «ФПК» УМВД России по <адрес> ФИО14 находились в служебном автомобиле в районе остановки маршрутного такси, напротив <адрес> по п<адрес> в <адрес>. Недалеко от автобуса маршрутного такси №, их внимание привлек Ширяев Е.В., так как он состоит на оперативном учете в УМВД России по <адрес>, как вор-карманник. Они решили проследить за действиями Ширяева Е.В. и увидели, как Ширяев Е.В. заходит в маршрутное такси № в след за неизвестной ему девушкой. Как в дальнейшем было установлено – ФИО3 Остановившись на ступеньках автобуса за спиной у ФИО3, Ширяев Е.В. внутрь автобуса не прошел, а практически сразу же вышел, при этом в его руках находился кошелек фиолетового цвета, который Ширяев, выходя из автобуса, спрятал под куртку. Он и ФИО14 решили сразу же задержать Ширяева Е.В., так как предположили, что Ширяев Е.В. похитил указанный кошелек из сумки или из кармана у ФИО3 После чего, он и ФИО14 подошли к Ширяеву Е.В., который на тот момент недалеко отошел от указанного автобуса, предъявив последнему служебное удостоверение, задержали Ширяева Е.В., после чего Ширяев Е.В. сразу же сбросил кошелек женский фиолетового цвета, откинув кошелек в сторону, после чего Ширяев Е.В. был доставлен в отдел полиции «ФПК» УМВД России по <адрес> для разбирательства по данному делу. ФИО14, осмотрев участок местности, куда Ширяев скинул кошелек, изъял указанный кошелек в ходе осмотра места происшествия. ФИО3, пояснила, что у нее из сумки похищен женский кошелек фиолетового цвета, длинный, на замке «поцелуйчик», с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 280 рублей. Ширяев Е.В. именно данный кошелек сбросил при задержании.

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу вечера вместе со своим коллегой по работе ФИО13 находились в служебном автомобиле в районе остановки маршрутного такси напротив <адрес> по п<адрес> в <адрес>. Видел, как Ширяев Е.В. зашел в маршрутное такси № в след за девушкой, но остановившись на ступеньках автобуса за спиной у девушки Ширяев Е.В. внутрь автобуса не прошел, а практически сразу же вышел, при этом в правой руке Ширяева Е.В. находился женский кошелек фиолетового цвета, который Ширяев сразу же спрятал подмышкой в левой руке. Он и ФИО13 задержали Ширяева Е.В., так как поняли, что Ширяев совершил кражу кошелька. Когда они подошли к Ширяеву Е.В., он сбросил кошелек на землю. Ширяев Е.В. был доставлен в отдел полиции «ФПК» УМВД России по <адрес> для разбирательства по данному делу. Свидетель также пояснил, что Ширяева Е.В. знает по роду своей деятельности, поскольку подсудимый состоит на оперативном учете в УМВД России по <адрес>, как вор-карманник.

Вина подсудимого Ширяева Е.В. в совершенных им преступлениях также подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный рядом с торговыми павильонами рядом с посадочной площадкой на площади железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят кошелек женский коричневого цвета, который находился на асфальте осматриваемого участка местности (л.д. №).

Протокол осмотра предметов подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия кошелька женского коричневого цвета (л.д. №).

Протоколом предъявления лица для опознания подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, свидетелем ФИО11 был опознан Ширяев Е.В., как лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ при посадке в маршрутное такси № на площади железнодорожного вокзала по п<адрес> из сумки ФИО2 женский кошелек коричневого цвета (л.д. №).

Кошелек женский коричневого цвета и находящиеся в нем денежные средства в размере 6042 рубля, принадлежащие потерпевшей ФИО2 признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей ФИО2 под расписку (л.д. №).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площади железнодорожного вокзала по п<адрес>, при посадке в автобус, тайно из сумочки, находившейся при ней, похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный рядом с остановкой общественного транспорта напротив <адрес> по п<адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был изъят кошелек женский фиолетового цвета, который находился на асфальте осматриваемого участка местности (л.д. №).

Протокол осмотра предметов подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия кошелька женского фиолетового цвета (л.д. №).

Кошелек женский фиолетового цвета и находящиеся в нем денежные средства в размере 280 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей ФИО3 под расписку (л.д. №).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 18:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном такси № на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> по п<адрес> в <адрес>, при посадке в автобус, тайно из сумочки, находившейся при ее несовершеннолетней внучке – ФИО3, похитило имущество, принадлежащее последней, причинив ФИО3 ей тем самым материальный ущерб (л.д. №).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, при этом суд отмечает, что свидетели не испытывают каких-либо неприязненных чувств к подсудимому, иной какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Оценивая признание подсудимым Ширяевым Е.В. своей вины по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

На основе исследованных доказательств суд считает, что версия Ширяева Е.В. о том, что он у ФИО2 кошелек из сумки не похищал и к указанному преступлению не причастен, а кошелек ему подкинули сотрудники полиции, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Напротив, указанная версия подсудимого последовательно и безусловно опровергается как каждым из представленных стороной обвинения доказательств, так и их совокупностью. При этом отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности Ширяева Е.В., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.

При этом, установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Таким образом, суд, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину подсудимого Ширяева Е.В. в совершении им преступлений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Так, в судебном заседании с достоверность установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов Ширяев Е.В., находясь на ступеньках входа в маршрутное такси №, находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной на площади железнодорожного вокзала по п<адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно вытащил из сумки, находящейся при ФИО2, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей женский кошелек кожаный коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 6042 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6142 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца Ширяев Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции. При этом, Ширяев Е.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, и желал их совершения.

Также в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 часов Ширяев Е.В., находясь на ступеньках заднего входа в маршрутное такси №, находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> по п<адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно вытащил из сумки, находящейся при ФИО3, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей: женский кошелек кожаный фиолетового цвета размерами около 20х10 см., на замке «поцелуйчик», стоимостью 250 рублей, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 280 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 530 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца Ширяев Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции. При этом, Ширяев Е.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, и желал их совершения.

В связи с чем, суд, в соответствии с правилами ст. 10 УК РФ, квалифицирует действия Ширяева Е.В.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 пп. «в», «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей.

Назначая подсудимому Ширяеву Е.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания (л.д. №), участковым уполномоченным полиции (л.д. №), не состоящего на учете в КОКПБ (л.д. №), состоящего на учете в КОКНД с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. №), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширяева Е.В. за каждое из совершенных им преступлений, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый является наркозависимым.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширяева Е.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, суд учитывает, что Ширяев Е.В. на момент совершения им указанного преступления был юридически не судим.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Ширяеву Е.В. суд принимает во внимание, что он имеет хроническое заболевание гепатит С.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ширяева Е.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ и ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение Ширяевым Е.В. преступления при рецидиве.

Поскольку судом не установлено смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 пп. «и», «к» УК РФ, ни по одному из совершенных Ширяевым Е.В. преступлений, при этом по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено отягчающее наказание обстоятельство, то, судом при назначении наказания Ширяеву Е.В. не могут быть применены правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Ширяеву Е.В. суд считает необходимым учесть положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку совершенные им преступления не доведено до конца по независящим от подсудимого причинам.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о не возможности исправления и перевоспитания Ширяева Е.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в том числе, принимая во внимание, что по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Ширяевым Е.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно только при назначении Ширяеву Е.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, а также по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения.

В соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Ширяеву Е.В. по каждому преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию Ширяевым Е.В. в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кошелек женский коричневого цвета и находящиеся в нем денежные средства в размере 6042 рубля, принадлежащие потерпевшей ФИО2, возвращенные потерпевшей ФИО2 под расписку (л.д. №); кошелек женский фиолетового цвета и находящиеся в нем денежные средства в размере 280 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3, возвращенные потерпевшей ФИО3 под расписку (л.д. №), суд считает необходимым оставить в законном владении потерпевших.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Ширяева ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 пп. «в», «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое преступление с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ:

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 пп. «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Ширяеву ФИО39 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Ширяеву ФИО40 наказанию за преступление от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Ширяеву ФИО41 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Ширяева ФИО42 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- кошелек женский коричневого цвета и находящиеся в нем денежные средства в размере 6042 рубля – оставить в законном владении потерпевшей ФИО2;

- кошелек женский фиолетового цвета и находящиеся в нем денежные средства в размере 280 рублей – оставить в законном владении потерпевшей ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ширяевым ФИО43, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Ширяеву ФИО44 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Быданцев