Дело №1-312-12

Именем Российской Федерации

город Кемерово 31 мая 2012 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Медведева Е.Н.,

защитника – Лященко Н.С. - адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> №», предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Ворониной Е.А.

при секретаре Терещенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОНИНОЙ ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Е.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов Воронина Е.А. находясь возле <адрес> у неустановленного лица умышленно незаконно приобрела за денежное вознаграждение без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин) и наркотическое средство 6-моноацетилморфин, которая согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3 и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» от 30.06.1998г., относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, весом не менее 1,706гр., что в соотвествии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Воронина Е.А. умышленно. Незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранила приобретенное ей наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин) и наркотическое средство 6-моноацетилморфин, весом не менее 1,706гр. При себе до 22:00 часов того же дня до момента изъятия наркотических средств в ходе проведения личного досмотра сотрудниками отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по <адрес> в помещении кабинета № отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по <адрес> в <адрес>.

Органами дознания действия Ворониной Е.А. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Воронина Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, против чего защитник так же не возражала.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершение преступлений, наказание за каждое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Ворониной Е.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Ворониной Е.А. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой –не состоящей на учете у психиатра и нарколога (л.д.59, 60), а так же состояние здоровья подсудимой,влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние Ворониной Е.А. в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

При назначении наказания Ворониной Е.А. в порядке ч.1 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного полагает, что наказание Ворониной Е.А.должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Однако учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При этом учитывая, что Воронина Е.А. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> вновь совершила преступления небольшой тяжести, то в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ решая вопрос о возможности сохранения условно- досрочного освобождения суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущего и настоящего преступлений, срок, прошедший после освобождения, данные о личности осужденного и его поведение во время условно-досрочного освобождения, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а так же исправление Ворониной Е.А. возможно без ее реальной изоляции от общества и считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по указанному приговору, а так же при назначении наказания по данному приговору применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – героин – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОНИНУ ФИО9ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФи назначить ей наказание виде 1 (одного)года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ВОРОНИНОЙ ФИО10 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 3(три) года, обязав ее в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ВОРОНИНОЙ ФИО11ФИО11 на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – героин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.К. Гааг