Дело № 1-35-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е.

при секретаре Емельяновой М.А.

с участием:

государственного обвинителя Зима Р.С.

подсудимого Яркова П.М.,

и его защитника – адвоката коллегии адвокатов №<адрес> Киреевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению:

ЯРКОВА ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Под стражей по делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Ярков П.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, Ярков П.М., умышленно, из корыстных побуждений, пришел к помещению магазина «ФИО11», расположенному по адресу: <адрес> где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина, с причинением значительного ущерба гражданину, выставил фрагмент рамы окна, отогнул руками металлическую решетку, и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение магазина. После чего находясь в помещении магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил хранящееся в помещение магазина «ФИО12» чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- женскую сумку, стоимостью 900 рублей;

- 6 шт. мужских рубашек, по цене 550 рублей за одну рубашку, общей стоимостью 3 300 рублей;

- мужскую кофту на замке, стоимостью 950 рублей;

- мужской трикотажный свитер, стоимостью 550 рублей;

- 4 шт. мужских футболок, по цене 350 рублей за одну футболку, общей стоимостью 1400 рублей;

- 30 пар мужских носок, по цене 35 рублей за одну пару, общей стоимостью 1 050 рублей;

- махровый женский халат, стоимостью 950 рублей;

- мужской махровый халат, стоимостью 950 рублей;

- женский велюровый халат, на замке, стоимостью 650 рублей;

- 2 шт. детских халата, по цене 450 рублей за один халат, общей стоимостью 900 рублей;

- детский халат, стоимостью 400 рублей;

- 3 пары мужских туфель, по цене 1 200 рублей за одну пару, общей стоимостью 3 600 рублей;

- женскую тунику, стоимостью 800 рублей;

- женскую блузку, стоимостью 1 000 рублей;

- женский пиджак, стоимостью 950 рублей;

- женскую юбку, стоимостью 400 рублей;

- женскую блузку, стоимостью 600 рублей;

- женскую блузку, стоимостью 550 рублей;

- две майки «борцовки», по цене 260 рублей за одну, общей стоимостью 520 рублей;

-3 шт. мужских трико, по цене 320 рублей за одно трико, общей стоимостью 960 рублей;

- 2 шт. мужских утепленных брюк, по цене 600 рублей за одни брюки, общей стоимостью 1 200 рублей;

- мужское портмоне, стоимостью 280 рублей;

- футболку, стоимостью 300 рублей;

- мужской джемпер, серого цвета, размер 104/176, стоимостью 300 рублей;

- мужской джемпер, синего цвета, размер 116/176, стоимостью 300 рублей;

- женскую кофту, стоимостью 600 рублей;

- денежные средства, в размере 350 рублей.

Всего на общую сумму 24 710 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При этом Ярков П.М. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Ярков П.М. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Ярковым П.М..

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 своевременно и надлежащем образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела не явилась. Согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие (л.д.№).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, совершенное Ярковым П.М. не превышает десяти лет лишения свободы, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Яркова П.М. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Яркова П.М., который состоял на наблюдении в КОКПБ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), состоял на учете в КОКНД с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>» снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с уклонением (л.д.№), участковым по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной Яркова П.М. (л.д.№), признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание Яркова П.М. является наличие в его действия рецидива преступления (л.д.№), в связи, с чем правила ст.62 УК РФ не полежат применению, а наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом требований ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить в отношении Яркова П.М. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения цели наказания виновного.

Ярков П.М. совершил преступление, в совершении которого признается виновным настоящим приговором, в период условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным сохранить Яркову П.М. условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 12 600 рублей (л.д.№), подсудимый иск признал полностью, на основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 12 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЯРКОВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Яркову ФИО14, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать Яркова П.М. встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Яркову П.М. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из зала суда немедленно.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Яркова П.М. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 12 600 рублей.

Вещественное доказательство:

2) - ботинки черного цвета, размер 45; кофта серого цвета на молнии; портмоне черного цвета, рубашка мужская «COHSTEL», размер 39/175, коричневого цвета, в полоску, в упаковке; рубашка мужская «BROSTEM», размер Л, синего цвета, в полоску, в упаковке; рубашка мужская «BROSTEM», размер 40/175-182, синего цвета, в упаковке; рубашка мужская «BROSTEM», размер 43/182-188, бело-сиреневого цвета, в полоску, в упаковке; махровый халат, детский, оранжевого цвета, на молнии, с ценников - 400 рублей; носки мужские «Синь Де Сы», размер 42-48, синего цвета, в упаковке; борцовка синего цвета, с надписью «RUSSIA», размер М, с ценником_:- 260 рублей; футболка «LADOS» сиреневого цвета, с коротким рукавом, размер Л; джемпер болотного цвета, размер XL, с ценником - 600 рублей; футболка сине-черного цвета, с надписью «EMPORIO ARMANI»; джемпер, серого цвета, размер 104/176; футболка, черного цвета, с надписью «BOOMMEN», размер XXL, с ценником - 300 рублей; джемпер, синего цвета, размер 116/176; штаны спортивные с надписью «GEFENG», синего цвета, в количестве двух штук; штаны «ADIDAS», черного цвета, утепленные, размер XL; сумка клетчатая, товарная, на молнии, два халата мужской и женский; семь пар мужских носок; одна пара туфель со шнуровкой – оставить в законном пользовании у потерпевшей ФИО6;

- перчатки черного цвета – вернуть в законное пользование потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.Е.Пронченко