№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Михайленко И. В.,
при секретаре Неведровой И.С.,
с участием:
государственного обвинителя: заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Сухих А.А.,
защитника Лященко Н.С.– <адрес> <адрес>», представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Казакова Р.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Казакова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года № 377-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Казаков Р.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находясь во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей ФИО1, а также для находящегося здесь же свидетеля ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, выхватил из рук ФИО1, то есть открыто похитил сумку, стоимостью <данные изъяты> в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, комплект косметики, в который входили <данные изъяты> вязанная шапка, стоимостью <данные изъяты>; флеш-карта, стоимостью <данные изъяты>; а также связка ключей материальной ценности не представляющая и документы, материальной ценности не представляющие, <данные изъяты> а всего имущества на сумму <данные изъяты>, принадлежащего гр. ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ФИО1
Органами предварительного расследования действия Казакова Р.В. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Казаков Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Представитель государственного обвинения ФИО4, потерпевшая ФИО1 согласились на постановление в отношении Казакова Р.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Казакова Р.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Казаковым Р.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Казаков Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке; Казаков Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого Казакова Р.В. в соответствии со ст.161 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому Казакову Р.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: характеризующегося положительно по предыдущему месту отбытия наказания (л.д. 67-68), не состоящего на учете в ГУЗ КОКПБ и ГУЗ КОКНД (л.д. 65-66), имеющего постоянное место работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной (л.д. 24).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.18 и ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение Казаковым Р.В. преступления при рецидиве, в связи с чем, судом не могут быть применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья Казакова Р.В<данные изъяты>
Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.
В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности Казакова Р.В., установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания правила ст.73 УК РФ, определив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению.
Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казакова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Казакова ФИО13 обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в отношении Казакова ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Казакова ФИО15 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному Казакову ФИО16 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: (И.В. Михайленко)