Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводский районный суд города Кемерово
В составе председательствующего Уфимцевой Н. А.
При секретаре Карась А.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 07.10.2010 года гражданское дело по иску FIO6 к FIO5, FIO4 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
Истец FIO6 обратился в суд с иском к FIO5, FIO4 Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличенаг. между FIO5 и FIO4 был заключен договор дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ......, по условиям которого FIO4 принял в дар от FIO5 указанное имущество. Ранее, Дата обезличенаг. между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., .... Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 01.10.2008г. сделка купли-продажи признана недействительной. Из пояснений представителя FIO5 следует, что полученные от продажи ? доли в праве на квартиру деньги FIO5 потратила на собственные нужды и вернуть не в состоянии, кроме того, она намерена отказаться от своей 1/3 доли в спорной квартире в пользу FIO4
Указывает, что сделка дарения от Дата обезличенаг. является притворной, поскольку не является безвозмездной, в данном случае имело место встречное имущественное предоставление со стороны FIO5 посредством перевода долга, образовавшегося в связи с признанием недействительным договора купли-продажи спорного имущества. Путем заключения договора дарения стороны пытались прикрыть сделку купли-продажи спорного имущества, преследовали цель обойти право преимущественной покупки, которым он обладает в соответствии со ст. 250 ГК РФ, как собственник 1/3 доли в спорной квартире.
Просит признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру по ...... в ..., заключенный Дата обезличенаг. между FIO4 и FIO5; применить последствия недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец FIO6 выплачивает в пользу ответчика FIO4 стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: ..., ...... в сумме Номер обезличен. в срок до Дата обезличенаг., и 1/3 доля квартиры по адресу: ..., ...... переходит в собственность FIO6 после выплаты ее стоимости. Истец отказывается от исковых требований.
Условия мирового соглашения, занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом FIO6, представителем ответчика FIO4 – FIO3, действующей на основании нотариальной доверенности от Дата обезличенаг. сроком на три года, представителем ответчика FIO5 – FIO2, действующей на основании нотариальной доверенности от Дата обезличенаг. сроком на три года, а также третьим лицом FIO1, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 103,173, абз. 5 ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом FIO6 и ответчиками FIO5, FIO4, по условиям которого: истец ... выплачивает в пользу ответчика FIO4 стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: ..., ...... в сумме Номер обезличен руб. в срок до Дата обезличенаг., и 1/3 доля квартиры по адресу: ..., ... переходит в собственность FIO6 после выплаты ее стоимости. А истец полностью отказывается от исковых требований.
Производство по делу по иску FIO6 к FIO5, FIO4 о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру по ...... в ..., заключенного Дата обезличенаг. между FIO4 и FIO5, и применении последствий недействительности данной сделки, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н. А. Уфимцева