Дело Номер обезличен
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
Федеральный суд Заводского района г. Кемеровов составе председательствующего Буцик Е.П.
при секретаре Юрковой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании г. Кемерово
4 октября 2010г.
гражданское дело по исковому заявлению Паненко Владимира Анатольевича к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Установил:
Истец: Паненко В.А, обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ЖАСО-Магистраль» и просил взыскать с указанного ответчика стоимость восстановительного ремонта 55 489 рублей, расходы за экспертизу 1600 рублей, расходы оплаты услуг юриста 5 000 рублей, расходы по госпошлине 1912,67 рублей.
Свою просьбу Паненко В.А, мотивировал тем, что Дата обезличенаг. днем на автодороге подъезд ... по вине водителя FIO5произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден его Паненко полуприцеп Номер обезличен
Стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта составляет 55 489 рублей. За определение размера ущерба он заплатил 1600 рублей. Ответственность FIO5 была застрахована ЗАО «ЖАСО-Магистраль». Он Паненко житель ... обратился Дата обезличенаг. к представителю ЗАО «ЖАСО-Магистраль» по Челябинской области ОАО «ВСК» представил полный пакет документов, автомобиль был осмотрен экспертом ...
Однако документов ему не выдали, а отправили их в страховую. Компанию. А потом он Паненко от ОАО «ВСК» получил письмо с рекомендацией обращаться непосредственно в ЗАО «ЖАСО-Магистраль» г. Кемерово, а страховое дело было направлено 30.09.2009г. Номер обезличен в рекомендацией обращаться непосредственно в ЗАО ЖАСО-Магистраль» г. Кемерово.
Ссылаясь на ст. 13 Закона РФ «Об ОСАГО» Паненко указал, что. Страховщик ЗАО ЖАСО-Магистраль» рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Однако до сих пор он, Паненко не получил ответа из Кемерово на свою претензию.
Л.д. 2-4
Свое исковое заявление Паненко просил рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
Согласно ст.167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель ответчика не возражал на рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.
Поэтому учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает рассмотреть дело в отсутствие истца Паненко и его представителя.
Представитель ЗАО «ЖАСО-Магистраль» FIO3 по доверенности Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. иск Паненко в части страхового возмещения 55 489 рублей и расходов за экспертизу 1600 рублей не оспаривал, иск о расходах за юриста и госпошлину не признал.
На вопрос суда, почему признанные суммы до сих пор не выплачены, представитель пояснил, что «ЖАСО-Магистраль» находится в тяжелом экономическом положении. В настоящее время в арбитражном суде Кемеровской области находится дело о банкротстве «ЖАСО-М».
Третьи лица: Гугнин И.И, Морозов В.А, ОАО « Военно-страховая компания» были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, возражений не представители.
В отношении третьего лица документы вернулись, почта сообщила, что адресат Морозов В.А. не найден по указанному в судебной повестке адресу ... ....
Выслушав представителя ответчикаFIO3, изучив материалы дела, суд находит иск Паненко в части страхового возмещения, расходов за экспертизу, госпошлины подлежащим удовлетворению полностью, а в части расходов по возмещению юридических услуг частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. днем на автодороге подъезд к ... по вине водителя FIO5произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден полуприцеп Номер обезличен принадлежащий Паненко В.А.
Ответственность виновного в ДТП лица FIO5 была застрахована ЗАО «ЖАСО-Магистраль». Паненко житель ... обратился Дата обезличенаг. к представителю ЗАО «ЖАСО-Магистраль» по Челябинской области ОАО «ВСК» представил полный пакет документов, автомобиль был осмотрен экспертом ... Стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта составляет 55 489 рублей. За определение размер ущерба Паненко заплатил в ... 1600 рублей.
Однако документов ему не выдали, а отправили документы в страховую компанию.
Страховая компания ЗАО «ЖАСО-Магистраль» 23 ноября 2009г. составила страховой акт Номер обезличен на выплату Паненко В.А. за вышеуказанный страховой случай страхового возмещения в сумме 55 489 рублей.
Однако до сих пор сумма не выплачена потерпевшему.
Указанные обстоятельства следуют из
Справок ГИБДД, страхового акта Номер обезличен
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об ОСАГО» Страховщик должен рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Представитель страховщика иск Паненко в части страхового возмещения 55 489 рублей и расходов за экспертизу 1600 рублей не оспаривал, фактически признал.
Согласно ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска подтверждается вышеприведенными доказательствами суд считает принять признание иска и полностью удовлетворить иск Паненко в части страхового возмещения 55 489 рублей и расходов за экспертизу 1600 рублей
В части расходов оплаты услуг юридических суд считает взыскать, частично руководствуясь ст. 100 ГПК РФ.
Так согласно ст. 100 ГПК РФ1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По данному делу разумным пределом расходов истца суд считает сумму 1500 рублей за составление искового заявления, юридическая консультация по делу, подлежащей взысканию с ответчика.
А расходы на юридические услуги сумму в 5000 рублей истцом никак не обоснованы.
Истец и его представитель на суд не явились.
Сумму госпошлины суд считает взыскать полностью, так как исходя из суммы удовлетворенного иска 55 489 рублей +1600 рублей + 1500 рублей = 58 589 рублей. Госпошлина из указанной цены должна быть 1957,67 рублей.
Истец оплатил госпошлину в сумме 1912,67 рублей. Квитанция нал.д. 6
Согласно ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Разницу между 1957,67 рублей - 1912,67 рублей = 45 рублей подлежит взысканию с ответчика согласно ст.103 ГПК РФ.
Поэтому руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Иск Паненко ФИО6 к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ЖАСО-Магистраль» в пользу Паненко ФИО7 страховое возмещение 55 489 рублей расходы за экспертизу 1600 рублей, расходы оплаты юридических услуг в сумме 1500 рублей, госпошлину в сумме 1912,67 рублей, всего
60 501,67 рублей.
Взыскать с ЗАО «ЖАСО-Магистраль» в доход областного бюджета Кемеровской области госпошлину в сумме 45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Заводский районный суд Кемерово.
Председательствующий Буцик Е.П.
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2010г.
Копия верна: судья Буцик Е.П.