Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Сазыкина А.А.,
при секретаре Мордвинцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 12.10.2010г.
гражданское дело по иску Кирилловой ФИО5 к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на жилое помещение за умершим, включении доли в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании за Кирилловым Андреем Юрьевичем, умершим Дата обезличенаг., права собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ......, общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой площадью Номер обезличен кв.м.; включении указанного имущества в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Требования мотивированы тем, что 02.08.2005г. между ней, Кирилловой Т.С., и ее сыном Кирилловым Андреем Юрьевичем, с одной стороны, и Администрацией г.Кемерово, с другой стороны, был заключен договор о передаче квартиры по адресу: ..., ...... общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой площадью Номер обезличен кв.м., в их общую долевую собственность, то есть по ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Дата обезличенаг. ее сын Кириллов А.Ю. умер. При жизни им не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую ему долю в указанном жилом помещении. В настоящее время произвести государственную регистрацию права не представляется возможным, в связи со смертью одного из собственников.
В судебном заседании истица Кириллова Т.С. на заявленных требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Просила суд признать за Кирилловым Андреем Юрьевичем, умершим Дата обезличенаг., право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой площадью Номер обезличен кв.м.; включить указанную долю в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
Представитель ответчика Администрации г.Кемерово в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением от 05.10.2010г. л.д.27). Из данного заявления также следует, что Администрация г.Кемерово не возражает против удовлетворения исковых требований Кирилловой Т.С. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 02.08.2005г. между Администрацией г.Кемерово, с одной стороны, и Кирилловой ..., Кирилловым Андреем Юрьевичем, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры по адресу: ..., ...... в общую долевую собственность последних, то есть по ? доли каждому л.д.6).
Данный договор зарегистрирован в администрации г.Кемерово 02.08.2005г. за № 20415.
Дата обезличенаг. Кириллов А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.23).
Установлено, что при жизни Кириллов А.Ю. не успел зарегистрировать право собственности на свою долю в указанном жилом помещении, в связи с чем, право собственности за ним на указанное имущество не наступило.
Истица Кириллова Т.С. является единственной наследницей по закону после смерти Кириллова А.Ю., который приходился ей сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении л.д.22).
Истица намерена в настоящее время оформить права на наследственное имущество, в том числе на долю в спорном жилом помещении, однако то обстоятельство, что ее сын Кириллов А.Ю. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на долю в квартире, препятствует ей в этом.
Суд полагает, что государственная регистрация права собственности за Кирилловым А.Ю. на указанную долю в спорном жилом помещении не была произведена по независящим от сторон причинам – в связи со смертью лица, право собственности за которым подлежало регистрации.
Из технического паспорта от 23.06.2009г. на квартиру по адресу: ..., ...... следует, что общая площадь квартиры составляет Номер обезличен кв.м. (а не Номер обезличен кв.м. как указано в исковом заявлении), в том числе жилая площадь Номер обезличен кв.м. л.д.17-20).
Ст.17 п.2 ГК РФ предусматривает прекращение правоспособности лица в связи с его смертью. Признание в судебном порядке права собственности на имущество за умершим лицом противоречит данному положению Закона. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить частично и признать, что принадлежавшее Кириллову А.Ю., умершему Дата обезличенаг., право собственности на ? долю жилого помещения по адресу: ..., ... общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой площадью Номер обезличен кв.м., вошло в состав наследства, открывшегося с его смертью, последовавшей Дата обезличенаг.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирилловой Татьяны Степановны к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на жилое помещение за умершим, включении доли в наследственную массу удовлетворить частично.
Признать, что принадлежавшее Кириллову Андрею Юрьевичу, умершему Дата обезличенаг., право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ...... общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой площадью Номер обезличен кв.м., вошло в состав наследства, открывшегося со смертью Кириллова А.Ю., последовавшей Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Сазыкин