Дело Номер обезличен
Заводский районный суд города Кемерово, Кемеровской области
в составе председательствующего Буцик Е.П.
при секретаре Марковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«15» октября 2010 года
гражданское дело по заявлению Охотина ФИО4 об оспаривании действий руководства ГУФСИН России по Кемеровской области,
Установил:
Охотин С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий руководства ГУФСИН России по Кемеровской области. Просит признать незаконными действия руководства ГУФСИН России по Кемеровской области, заключающиеся в необъективном и одностороннем рассмотрении его жалобы от Номер обезличен года, адресованной в Федеральное Собрание РФ, которая была перенаправлена в ГУФСИН России по Кемеровской области.
Ко дню судебного разбирательства по делу Дата обезличенаг. от Охотина С.В. поступило заявление, в котором он указывает, что к настоящему времени, оспариваемые в его заявлении обстоятельства утратили свою актуальность, в связи, с чем нет необходимости в его рассмотрении. Заявляет о своём отказе от заявления и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявления ему ясны и понятны.
Представитель заинтересованного лица - Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – FIO2, действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Охотина С.В. от заявления об оспаривании действий руководства ГУФСИН России по Кемеровской области и прекращении производства по делу.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220 абзацем 4, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что принятие отказа заявителя Охотина С.В. от заявления об оспаривании действий руководства ГУФСИН России по Кемеровской области, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает согласиться с доводами заявителя, изложенными выше, и принять отказ.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ заявителю судом были разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Охотина ФИО5 от заявления об оспаривании действий руководства ГУФСИН России по Кемеровской области.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Буцик Е.П.
Копия верна. Судья: