Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово «18» октября 2010 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе председательствующего Буцик Е.П.
При секретаре Марковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО9 к Заболотному ФИО10 о признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к Заболотному А. П. о признании права собственности на часть жилого дома.
Требования мотивирует тем, что на основании решения Центрального районного суда г.Кемерово от 14.07.1992 года по делу № по иску Морозовой Е.И. к Морозовой Н.А., Морозову В.В. о разделе наследственного имущества, постановлено: Выделить Морозову В.В. ? части дома, расположенного <адрес> в <адрес> и признать его собственником домовладения в размере ? части. На основании вышеуказанного решения Городским бюро технической инвентаризации Производственного объединения коммунального хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт на домовладение по адресу <адрес>.
Фактически, а также в соответствии с техническим паспортом на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> разделён на две части несущей перегородкой. В результате чего назначение жилого дома не изменилось. В первой части дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. проживала её семья, во второй части дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. проживала ФИО5
Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 13.11.2009года, по делу № по заявлению Морозовой Н.А. о восстановлении утраченного судебного производства, постановлено: Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Морозовой Е.И. к Морозовой Н.А., Морозову В.В., по которому было принято решение от 14.07.1992года: выделить Морозовой Н.А. ? части дома, расположенного по <адрес> в <адрес> и признать её собственником домовладения в размере ? части дома.
Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 23.07.2009г., по делу №, по заявлению Морозовой Н.А. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства, постановлено: Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт владения и пользования на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Морозовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с включением её в наследственную массу. Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия Морозовой Н.А,, наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, после смерти мужа Морозова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово от 23.07.2009года, свидетельства о смерти супруга, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? часть жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ГП КО «ЦТИ КО» изготовлен технический паспорт на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также технический паспорт на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с технической документацией жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> разделён несущей перегородкой. В результате чего назначение жилого дома не изменилось.
Первой частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., владеет она, а второй частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., владеет Заболотный А.П. на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УФРС по Кемеровской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на ? часть жилого <адрес> в <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Кемеровской области приняло решение об отказе в регистрации в связи с тем, что в предоставленных ею для регистрации документах для государственной регистрации её прав данные об объекте недвижимого имущества, указанные в правоустанавливающих документах не соответствуют описанию в предоставленной технической документации.
Просит суд признать за ней, Морозовой Н.А. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.18-19).
Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 03.09.2010года по настоящему делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрация города Кемерово (л.д.65).
Истец Морозова Н.А., её представитель Устинов Д.В., действующий в судебном заседании по устному ходатайству, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, на требованиях настаивали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Заболотный А.П. в судебном заседании исковые требования о признании за Морозовой Н.А. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., признал в полном объёме.
3-е лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО7, действующий в судебном заседании на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), исковые требования не оспаривал.
3-е лицо - представитель Администрации г.Кемерово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, представителя истца, 3-е лицо, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 14.07.1992 года по делу № по иску Морозовой Е.И. к Морозовой Н.А., Морозову В.В. о разделе наследственного имущества, постановлено: Выделить Морозову В.В. ? части дома, расположенного <адрес> в <адрес> и признать его собственником домовладения в размере ? части. Решение вступило в законную силу 27.08.1992 года (л.д.21).
На основании вышеуказанного решения Городским бюро технической инвентаризации Производственного объединения коммунального хозяйства г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт на домовладение по адресу <адрес> (л.д.22-23).
Из показаний истца Морозовой Н.А. в судебном заседании установлено, что фактически, а также в соответствии с техническим паспортом на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> разделён на две части несущей перегородкой. В результате чего назначение жилого дома не изменилось. В первой части дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. проживала её семья, во второй части дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. проживала Морозова Е.И.
Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 13.11.2009года, по делу № по заявлению Морозовой Н.А. о восстановлении утраченного судебного производства, постановлено: Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ФИО5 к Морозовой Н.А., ФИО4, по которому было принято решение от 14.07.1992года: выделить Морозовой Н.А. ? части дома, расположенного по <адрес> в <адрес> и признать её собственником домовладения в размере ? части дома. Решение вступило в законную силу 24.11.2009года (л.д.27-28).
Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 23.07.2009г., по делу №, по заявлению Морозовой Н.А. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства, постановлено: Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт владения и пользования на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Морозовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с включением её в наследственную массу. Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия Морозовой Н.А,, наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, после смерти мужа Морозова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу 04.08.2009г. (л.д29-30).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области истцу Морозовой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? часть жилого <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ГП КО «ЦТИ КО» изготовлен технический паспорт на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также технический паспорт на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.32-40, 41-57).
Первой частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., владеет истец Морозова Н.А., а второй частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., владеет Заболотный А.П. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).
ДД.ММ.ГГГГ истец Морозова Н.А. обратилась в УФРС по Кемеровской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на ? часть жилого <адрес> в <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Кемеровской области приняло решение об отказе в регистрации в связи с тем, что в предоставленных ею для регистрации документах для государственной регистрации её прав данные об объекте недвижимого имущества, указанные в правоустанавливающих документах, не соответствуют описанию в предоставленной технической документации.
Как следует из технического паспорта ГП КО «ЦТИ КО» от ДД.ММ.ГГГГ,часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.33).
Согласно ст.ст. 17, 28 Федеральному закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 17.06.2010) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения ( обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права собственности определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает исковые требования Морозовой Н.А. о признании права собственности на часть жилого дома подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12,131 ГК РФ, ст. ст. 192 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозовой ФИО11 удовлетворить.
Признать за Морозовой ФИО12 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Буцик Е.П.
Копия верна.
Судья: