Определение о восстановлении на работе (мировое соглашение)



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Уфимцевой Н. А.

С участием прокурора Абакумовой А.Р.

При секретаре Карась А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Епифанцева ФИО6 к Кемеровскому областному отделению Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Епифанцев С.А. обратился в суд с иском к Кемеровскому областному отделению Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность <данные изъяты>, проработал в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ, никаких нареканий со стороны руководства не имел. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. С приказом об увольнении был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным, поскольку основания увольнения – докладные являются надуманными, с ними он не был ознакомлен, свои объяснения не давал, его отсутствие на рабочем месте не соответствует действительности. В соответствии с должностной инструкцией обязан выезжать для встречи с руководителями предприятий и организаций с целью осуществления деятельности <данные изъяты>.

В связи с невыплатой заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ., он уведомил докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ руководство КОО-ОО-ВОА о том, что слагает с себя ответственность за деятельность в должности <данные изъяты>, согласно ст. 142 ТК РФ. Указанные в докладных записках дни он был на рабочем месте, что могут подтвердить свидетели – дежурные по автошколе ВОА. Оснований для увольнения за <данные изъяты> – не было. Приказ об увольнении считает незаконным, а он подлежит восстановлению на работе.

Кроме этого, ответчика обязан выплатить ему среднедневной заработок за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, а также компенсировать моральный вред, причиненный его увольнением, который оценивает в <данные изъяты> руб.

Просит восстановить его на работе в должности <данные изъяты> Кемеровского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»; взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Кемеровское областному отделение Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» изменяет формулировку и дату увольнения истца Епифанцева С.А. на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ», а истец Епифанцев С.А. полностью отказывается от исковых требований.

Условия мирового соглашения, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Епифанцеву С.А., представителю ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до конца года, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 103,173, абз. 5 ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Епифанцевым ФИО7 и ответчиком Кемеровским областным отделением Общественной организацией «Всероссийское общество автомобилистов», по условиям которого: ответчик Кемеровское областному отделение Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» изменяет формулировку и дату увольнения истца Епифанцева ФИО8 на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ», а истец Епифанцев ФИО9 полностью отказывается от исковых требований.

Производство по делу по иску Епифанцева ФИО10 к Кемеровскому областному отделению Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Н. А. Уфимцева