Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего Буцик Е.П.,
При секретаре Юрковой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 08.10.2010г.
гражданское дело по иску Хозяйкиной ФИО13, Кузнецовой ФИО14 к Камневой ФИО15 о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Хозяйкина А.М., Кузнецова Ф.М. обратились в суд с иском к Камневой З.К. об устранении препятствий в осуществлении права собственности жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес> путем вселения их в указанное жилое помещение.
Требования мотивировали тем, что жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности. Они, а также ответчица являются собственниками указанного имущества по <данные изъяты> доли каждый на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Они намерены проживать в принадлежащем им на праве собственности жилом доме, однако ответчица препятствует им в этом. Между ними имеется спор по поводу порядка раздела имущества. Достичь соглашения о выплате им ответчиком компенсации стоимости их доли оказалось невозможным. Им необходимо вселиться в дом для того, чтобы решить вопрос по поводу продажи либо порядку пользования домом.
В судебном заседании истицы Хозяйкина А.М., Кузнецова Ф.М. на заявленных требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивали, просили суд устранить препятствия в осуществлении ими права собственности жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, вселив их в указанное жилое помещение.
Истица Кузнецова Ф.М. пояснила также, что о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.10.2010г., ответчица Камнева З.К. уведомлена надлежащим образом, однако являться она не намерена. Об этом ей стало известно из разговора с Камневой З.К., состоявшегося 07.10.2010г., когда она приходила к ответчице домой с целью узнать, явиться она в судебное заседание или нет. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчица писать отказалась.
Представитель истиц – адвокат Кузьменко Т.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчица Камнева З.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Из пояснений истицы Кузнецовой Ф.М. следует, что о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.10.2010г., ответчица Камнева З.К. уведомлена надлежащим образом, однако являться она не намерена. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчица писать отказалась. Об этом Камнева З.К. сообщила истице 07.10.2010г., что также подтверждается заявлением Кузнецовой Ф.М. (л.д.13). При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истиц, их представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, и не представившей суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседании, в порядке заочного производство, о чем вынесено соответствующее определение.
Выслушав истиц, их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истиц подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются Хозяйкина ФИО16 ФИО3, Кузнецова ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по <данные изъяты> доли в праве собственности каждый, на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение суда вступило в законную силу.
После регистрации ФИО8 права собственности на принадлежащую ей <данные изъяты> долю в указанном жилом доме, она распорядилась ею, подарив ответчице Камневой З.К., путем заключения договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В настоящее время право собственности Хозяйкиной А.М., ФИО3, Кузнецовой Ф.М., ФИО6, ФИО5 и Камневой З.К. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7, 8, 9, 14, 15, 16).
Таким образом, истицы и ответчица являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, в равных долях.
Установлено, что в настоящее время в спорном доме проживает ответчица Камнева З.К. При этом, проживанию истиц в данном жилом помещении ответчица всячески препятствует. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истиц. Сомнений в их правдивости у суда нет.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у истиц действительно имеются препятствия во вселении в жилой дом по адресу: <адрес>, тогда как они, являясь собственниками доли в данном доме, имеют законное право на владение и пользование данным жилым помещением, в том числе и право проживания в доме наравне с ответчицей. Поэтому суд полагает удовлетворить требование истиц и вселить их в жилой <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хозяйкиной ФИО18, Кузнецовой ФИО19 к Камневой ФИО20 о вселении удовлетворить.
Вселить Хозяйкину ФИО21, Кузнецову ФИО22 в жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Буцик Е.П.