№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводский районный суд г.Кемерово
В составе: председательствующего Михеевой С.Н.
При секретаре Троицкой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2010года
Дело по иску: Балакирева ФИО15 к Войсковой части №, Ерофеенко ФИО16 о признании членом семьи нанимателя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать его членом семьи Ерофеенко К.Н.
Свои требования мотивирует тем, что его мать, ФИО4 вступила в брак с Ерофеенко К.Н. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе одной семьей. Ерофеенко К.Н. заботился о нем, как о собственном сыне, занимался его воспитанием, содержал его материально. В ДД.ММ.ГГГГ родилась его сводная сестра, ФИО5-ДД.ММ.ГГГГг.р. Ерофеенко К.Н. проходит военную службу, является военнослужащим, выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В соответствии с требованиями действующего законодательства он имеет право на обеспечение жилым помещением на состав семьи. Однако, поскольку он не является членом его семьи, то не будет учитываться нуждаемость в обеспечении жилым помещением с учетом его интересов. В настоящее время он также продолжает проживать в составе семьи, их совместный бюджет складывается из заработной платы его, отчима и матери, они несут совместные расходы, в том числе на коммунальные услуги. Он относится к Ерофеенко К.Н. как к отцу, который с детства занимается его воспитанием и содержанием.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в свидетельстве о рождении значится отцом ФИО6, которого он не знает. За весь период времени он не общался с ним, отец никогда не навещал его, не отказывал никакой помощи, со слов матери знает, что у него был долг по алиментам. С детства весь семейный бюджет складывался из заработной платы его матери и отчима.
Представитель в\ч №, ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признал и пояснил, что действительно Ерофеенко К.Н. является военнослужащим, стоит в очереди на получение жилого помещения в соответствии с действующим законодательством. При предоставлении жилого помещения будут учитываться члены семьи, однако Балакирев А.С. по их мнению не является членом семьи Ерофеенко, т.к. не относится ни к одной из категорий п.5 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащего».
Ерофеенко К.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно он вступил в брак с ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ проживает одной семьей. Постоянно, на протяжении всей жизни занимался воспитанием и содержанием ФИО17 покупал продукты питания, одежду, оплачивал все необходимые платежи, связанные с посещением учебных заведений. Ему известно, что родной отец ФИО18 был в розыске ввиду уклонения от уплаты алиментов, каким-либо образом о ребенке не заботился. Полагает, что Балакирев А.С. является членом его семьи, т.к. у них совместный бюджет в настоящее время, они все постоянно проживали одной семьей. Им было предоставлено служебное жилое помещение, в том числе и с учетом интересов Балакирева А.С., сейчас они внимают жилое помещение в г.Кемерово, также проживают одной семьей. Несмотря на совершеннолетие Балакирева А.С. они продолжают проживать все вместе. Он признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением, поэтому с учетом интересов истца ему необходимо предоставить полный пакет документов в жилищную комиссию.
ФИО8 в судебном заседании пояснила, что действительно Балакирев А.С. ее сын. С ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Ерофеенко К.Н., который фактически занимался воспитанием. Впоследствии у них родился совместный ребенок, однако отношение у Ерофеннко К.Н. к Балакиреву А.С. было как у отца к сыну и по настоящее время. Алименты она практически не получала, объявлялся розыск ФИО6, но его так и не нашли. Ребенка содержал Ерофеенко К.Н. В настоящее время они все проживают в одной квартире по <адрес>, которую снимают. Не возражала против признания Балакирева А.С. членом семьи Ерофеенко К.Н., т.к. последний на протяжении всей жизни фактически является отцом.
Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст.2 п.5 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации относятся супруг (супруга), несовершеннолетние дети, дети, старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В соответствии с требованиями ст.3 п.5 вышеуказанного Закона никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и настоящим ФЗ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
В соответствии с разъяснениями п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000года №9 « О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как ФЗ «О статусе военнослужащих», так и нормами ЖК РФ.
В соответствии с требованиями ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Балакирев А.С. является сыном ФИО4, л.д.14-свидетельство о рождении. Отцом истца указан ФИО6
Согласно свидетельства о заключении брака, л.д.15 между ФИО19 и Ерофеенко К.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, фамилия жене присвоена ФИО20
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и ФИО6 расторгли брак, л.д.16.
Как установлено из пояснений сторон в судебном заседании Ерофеенко снимал жилые помещения ввиду отсутствия в собственности жилого помещения.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды жилого помещения, л.д.19-21.
Отсутствие зарегистрированных прав собственности за Балакиревым А.С. подтверждается уведомлением, л.д.39.
Также в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что Ерофеенко снимают всей семьей в настоящее время <адрес> по <адрес> в г.Кемерово. При этом Балакирев А.С. и Ерофеенко К.Н. зарегистрированы временно по месту пребывания в г.Кемерово, <адрес>, л.д.25, 26-27.
Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ на служебное жилое помещение, выданного на имя Ерофеенко К.Н., на состав семьи 4 человека, в том числе и Балакирева А.С., предоставлено служебное жилое помещение в <адрес>
Как пояснили в судебном заседании стороны, в настоящее время указанное служебное жилое помещение числится за семьей Ерофеенко К.Н. на прежних условиях.
Служебное жилое помещение военнослужащему Ерофеенко К.Н. на состав семьи из 4 человек было предоставлено согласно действующему ЖК РСФСР и Закону «О статусе военнослужащих».
В соответствии с требованиями ст.106 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.
К пользованию служебным жилым помещением применяются правила ст.50-61,66,75,81-84,89-93,96,97, ч.1 ст.98, ст.99,100 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что в настоящее время возникшие в период действия старого ЖК РСФСР, отношения продолжаются, нуждаемость в обеспечении Ерофеенко К.Н. в настоящее время с учетом членов его семьи не утрачена, в соответствии с требованиями ст.99, 100, 101-104 ЖК РФ, также учитываются права и законные интересы как нанимателя по договору найма служебного жилого помещения, так и членов его семьи.
В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
Как пояснил в судебном заседании истец, в случае отсутствия оснований полагать, что он является членом семьи Ерофеенко К.Н., не будет учитываться нуждаемость Ерофеннко К.Н. с учетом интересов истца, хотя он является членом его семьи и намерен проживать в составе этой семьи, что является его Конституционным правом.
Представитель ответчика также в судебном заседании пояснил, что в соответствии с поданными документами они полагают, что нет подтверждений того, что истец является членом семьи Ерофеенко, в связи с чем это будет учитываться при предоставлении жилья состоящему в очереди на его получение Ерофеенко К.Н.
Также, представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что при решении вопроса о предоставлении вышеуказанного служебного жилого помещения Ерофеенко К.Н. действительно были учтены и интересы Балакирева А.С., значащегося сыном нанимателя. Как следует из ксерокопии указанного ордера данное жилое помещение было предоставлено на основании решения жилищно-бытовой комиссии №. В состав семьи Ерофеенко К.Н. указан в том числе и Балакирев А.С. и учитывались его интересы при предоставлении данного жилого помещения.
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО10, который пояснил, что знает семью Ерофеенко К.Н. длительное время. Ему известно, что ФИО8, мать истца развелась с бывшим мужем и в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Ерофеенко. С тех пор Ерофеенко К.Н. постоянно занимался и занимается воспитанием и содержанием ФИО22. Он, свидетель, часто бывает у них в гостях, общается, знает, что Ерофеенко К.Н. всегда воспитывал ФИО23 который пошел по его стопам и стал военнослужащим. Они всегда жили одной семьей. Он ранее, по просьбе ФИО24 занимался розыском ее бывшего мужа, т.к. он не платил алименты, нашел его где-то на севере, но алименты так и не поступали. Знает, что содержанием ФИО25 занимались супруги Ерофеенко.
Свидетели ФИО11 и ФИО12 также подтвердили факт совместного проживания всей семьи Ерофеенко и Балакирева, и о том, что в настоящее время они также проживают все вместе одной семьей, ведут совместное хозяйство.
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств отдельного проживания и ведения бюджета БалакиреваА.С. и Ерофеенко К.Н.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку изложенные ими обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, которые не оспаривает сторона ответчика, в частности, сведениям о регистрации в одной войсковой части Балакирева А.С. и Ерофеенко К.Н., ордеру на служебное жилое помещение, из которого следует, что вся семья Ерофеенко и Балакирева включены в ордер, выписке из личного дела военнослужащего Ерофеенко К.Н., из которой следует, что им указан состав семьи, в том числе сын, Балакирев А.С.
У суда не вызывает сомнений представленные истцом доказательства в части того, что он является членом семьи Ерофеенко К.Н., т.к. из указанных выше доказательств следует, что Балакирев А.С. действительно проживает и воспитывается в семье ФИО8 и Ерофеенко К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время не сохранено сведений о задолженности по алиментам в отношении ФИО6, т.к. они уничтожены, о чем пояснил в судебном заседании истец. По запросу суда выдана справка ОСП по Беловскому району Кемеровской области.
Истец суду пояснил, что признание его членом семьи нанимателя Ерофеенко К.Н. необходимо для учета и его интересов при решении вопроса об обеспечении жилым помещением Ерофеенко К.Н., т.к. он и в настоящее время, несмотря на совершеннолетний возраст проживает в составе семьи и ведет совместное хозяйство.
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что в настоящее время возник спор относительно того, что Ерофеенко К.Н. необходимо предоставить жилое помещение с учетом интереса Балакирева А.С. Также не отрицал, что Ерофеенко К.Н. подано заявление об обеспечении его и состава его семьи жилым помещением с указанием Балакирева А.С. как члена семьи.
Таким образом в судебном заседании установлено, что Балакирев А.С., ранее, в несовершеннолетнем возрасте проживал и воспитывался Ерофеенко К.Н., находился на его иждивении, что является очевидным в силу обстоятельств, указанных выше, а также, проживает одной семьей с ним в настоящее время и ведет совместное хозяйство, что подтверждено совокупностью доказательств, в силу требований действующего законодательства, а именно Закона «О статусе военнослужащих » и ст. 69 ЖК РФ, нормы которых не противоречат друг другу, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балакирева ФИО26 удовлетворить.
Признать Балакирева ФИО27 членом семьи Ерофеенко ФИО28.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 2.11.2010года.