Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово, Кемеровской области
в составе председательствующего Буцик Е.П.,
при секретаре Марковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 10.11.2010г.
гражданское дело по иску Силякова ФИО6 к ЗАО «ЖАСО-М» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Силяков В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ЖАСО-М» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер № <адрес>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля, что подтверждается полисом № №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Условие страхования – хищение автотранспортного средства, страховая сумма <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – принадлежащий ему автомобиль был похищен неизвестными лицами. О произошедшем страховом случае он уведомил страховую организацию, заявил в органы внутренних дел по месту хищения. ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением УВД по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту хищения транспортного средства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до установления лиц, причастных к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ им переданы директору Ленинск – Кузнецкого представительства ЗАО «ЖАСО-М» подлинные документы на застрахованное транспортное средство и два комплекта ключей и брелков. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в связи с хищением транспортного средства, приложив все необходимые документы. Данное заявление должно было быть рассмотрено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако по настоящее время сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (с учетом износа автомобиля за период ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание истец Силяков В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Силякова В.А. – Чирухина Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд взыскать с ответчика ЗАО «ЖАСО-М» в пользу истца Силякова В.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика – ЗАО «ЖАСО-М» - ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. не возражал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1, подп.1 п.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования…, определяется соглашением страхователя со страховщиком.
Судом установлено, что истец Силяков ФИО7 является собственником транспортного средства – автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Силяковым В.А. и ответчиком ЗАО «ЖАСО-М» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, что подтверждается полисом № №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты>. (л.д.7-8).
Пунктом 2.1 к договору страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что по данному договору возмещаются убытки, возникшие в результате наступления следующих событий: хищение автотранспортного средства, ущерб (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль был похищен неизвестными лицами, то есть наступил страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следственным управлением УВД по г.Ленинск – Кузнецкому было возбуждено уголовное дело № (л.д.13). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено до установления лиц, причастных к совершению преступления (л.д.14).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом директору Ленинск – Кузнецкого представительства ЗАО «ЖАСО-М» были переданы подлинные документы на застрахованное транспортное средство, а именно ПТС и свидетельство о государственной регистрации, а также два комплекта ключей и брелков, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в связи с хищением принадлежащего ему транспортного средства (л.д.17). Однако ответа на данное заявление не поступила, сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт невыплаты истцу страхового возмещения. Размер подлежащей выплате истцу суммы страхового возмещения – <данные изъяты>. представителем ответчика также не оспаривал, исковые требования в указанной части признал.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный истцом размер страхового возмещения в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Силякову В.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ЗАО «ЖАСО-М» на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены,
Учитывая указанное выше обстоятельство, а также положение п.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика ЗАО «ЖАСО-М» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Силякова ФИО8 к ЗАО «ЖАСО-М» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «ЖАСО-М» в пользу Силякова ФИО9 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «ЖАСО-М» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Буцик Е.П.
Копия верна