Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Сазыкина А.А.
При секретаре Белоногове П.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«10» ноября 2010 года
Гражданское дело по иску Васиной ФИО7 к Васину ФИО8 об определении долей в праве общей собственности, суд
Установил:
Васина Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан ей и ответчику была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>. В договоре доли сособственников в праве не были определены.
Истица просит определить доли в праве общей собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, установив, что ей и ответчику принадлежит по <данные изъяты> в указанной квартире.
В судебном заседании представитель истицы Маргарян Н.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ими исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик был мужем истицы. Брак между ними расторгнут был еще 4 года назад. Где сейчас проживает ответчик неизвестно.
Истица Васина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, но представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием ее представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, но с участием ее представителя.
Ответчик Васин Г.А. в судебное заседание не явился, поскольку его место жительства суду неизвестно. В судебном заседании адвокат по назначению – Егоров И.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Кемерово, с одной стороны, и гражданами Васиной ФИО9, Васиным ФИО10, с другой стороны, был заключен договор № на передачу в совместную собственность безвозмездно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира состоит из <данные изъяты> комнаты, общей площадью – <данные изъяты> том числе жилой – <данные изъяты> (л.д.8-9). В договоре не были определены доли в праве на квартиру участников совместной собственности. Настоящий договор был в установленном порядке зарегистрирован в Администрации г.Кемерово – регистрационный номер: серия № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данным технического паспорта с инвентарным номером № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - квартира, расположена по адресу: <адрес> <адрес>, имеет общую площадь - <данные изъяты> в том числе жилую – <данные изъяты> (л.д.14-22).
Согласно ст.35 ч.2 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Так, законом, не запрещено преобразование общей совместной собственности в долевую собственность по соглашению участников.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик Васин Г.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживает уже продолжительное время, его настоящее место жительства суду неизвестно, брак между сторонами расторгнут, в связи с чем в настоящее время у истицы нет возможности в добровольном порядке определить свою долю в праве собственности на квартиру.
Исходя из указанных положений ГК РФ относительно общей долевой собственности граждан и смысла положений ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» при отсутствии в договоре передачи жилых помещений в собственность граждан указаний на размер долей сособственников эти доли следует считать равными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Васиной Г.Ф. удовлетворить. Признать, что Васиной ФИО11 и Васину ФИО12 принадлежит по <данные изъяты> каждому в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: