Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 17 ноября 2010 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе председательствующего Михеевой С.Н.
С участия прокурора Зуева Д.С.
при секретаре Троицкой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Кемерово в интересах ФИО1 к ООО «Ягуновский» о взыскании пособий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Заводского района г. Кемерово обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Ягуновский» и просит взыскать с ответчика ООО «Ягуновский», №, в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Заводского района г. Кемерово проведена проверка соблюдения трудового законодательства руководством ООО «Ягуновский» по обращению ФИО1, в ходе проверки установлено, что ФИО1 работает в ООО «Ягуновский» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при этом в соответствии с представленной справкой ответчик имеет перед ФИО1 задолженность по выплате пособия по беременности и родам <данные изъяты> рублей, задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб., таким образом ответчик грубо нарушает трудовые права ФИО1
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Кемерово ФИО3 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Ягуновский» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской (л.д. 14), в судебное заседание не явился, при этом на досудебной подготовке представитель ООО «Ягуновский» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд заявление, в котором указала, что ответчик признает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав помощника Прокурора Заводского района г. Кемерово ФИО3, ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны, согласно п. 2 ст. 15 Конституции РФ, соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
При этом согласно ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно абз. 1 ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Абзацем 1 ст. 256 ТК РФ предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица
Частью 8 указанной статьи предусмотрено, что страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
В соответствии с п. 27 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1012н, Лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, его заменяющему, по месту работы (службы).
Судом установлено, что добрачная фамилия ФИО1 была ФИО9 фамилию она сменила после вступления с ФИО6 в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), об брака они имеют ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д._____).
По трудовому договору № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Ягуновский» в должности <данные изъяты> что также подтверждается приказом № о приеме работника на работу (л.д. 9) и трудовым договором (л.д. 5-8).
При этом согласно справке у ООО «Ягуновский» перед ФИО1 имеется задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
При этом из справки центрального отдела социальных выплат и льгот управлении социальной защиты населения Администрации г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на учете в указанном отделе не состоит, с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет не обращался (л.д.____).
Учитывая указанные обстоятельства, также полное признание иска ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Заводского района г. Кемерово в интересах ФИО1 к ООО «Ягуновский» о взыскании пособий удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ягуновский» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.
Взыскать с ООО «Ягуновский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Н. Михеева
Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2010 года.