Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово
В составе председательствующего Уфимцевой Н. А.
При секретаре Карась А.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 19.11.2010 года гражданское дело по иску Кондуковой ФИО9, Морозова ФИО10 к администрации г. Кемерово о признании членами семьи нанимателя, признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кондукова Л.А., Морозов А.А. обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово. Свои требования мотивируют тем, что в квартире по адресу: <адрес> проживали с ДД.ММ.ГГГГ.: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ которые приходятся родителями Кондуковой Л.А., бабушкой и дедом Морозову А.А.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. – гражданский муж Кондуковой Л.А., отец Морозова А.А., которые проживали в квартире без регистрации; также в квартире проживали они, были прописаны в комнате площадью <данные изъяты>. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Всего в квартире проживало <данные изъяты> человек.
В ДД.ММ.ГГГГ после многочисленных обменов жилья между родственниками, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по указанному адресу, но по отдельному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> комнаты площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>.
Все они являлись одной семьей, фактически пользовались всеми комнатами. Они (истцы) пользовались комнатой <данные изъяты>., как спальной, ФИО2 с внуком спали в комнате площадью <данные изъяты>., ФИО1 – в комнате площадью <данные изъяты> Все комнаты использовались каждым из членов семьи, все имущество (постель, мебель) было общим и использовалось каждым членом семьи. Общим был и семейный бюджет, которым с согласия других распоряжалась Кондукова Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в результате в квартире остались проживать только они.
Считают, что в соответствии с жилищным законодательством приобрели право на все жилое помещение. Вопрос об объединении комнат в единое жилое помещение и приватизации квартиры между ними вставал неоднократно, однако с ДД.ММ.ГГГГ. умершие являлись <данные изъяты> и решение бытовых проблем не оставляло на это времени. После смерти ФИО2 все члены семьи нотариально удостоверили отказ от приватизации в пользу ФИО1, но решение этого вопроса отложили в связи с нехваткой времени. Затем такой же отказ, но в пользу Кондуковой Л.А. был дан ФИО11
Просили признать их членами семьи умерших ФИО2, ФИО1, ФИО3; признать за ними право на жилую площадь всей квартиры по <адрес> в <адрес>, включая комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>.; обязать администрацию г.Кемерово заключить с ними договор социального найма для дальнейшей приватизации квартиры.
В судебном заседании Кондукова Л.А. уточнила исковые требования, просила признать за ней и Морозовым А.А. право на жилые комнаты площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в квартире, состоящей из трех комнат по адресу: <адрес>, и обязать администрацию г.Кемерово заключить с ними договоры социального найма на указанные комнаты. Подтвердив доводы, изложенные в иске, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Истец Морозов А.А. уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика – администрации г. Кемерово ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчиком принято судом, суд считает исковые требования Кондуковой Л.А., Морозова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истцов подтверждаются: копиями ордеров (л.д.5-6); справкой о регистрации и копией поквартирной карточки (л.д. 7-9); справками об инвалидности (л.д. 9а-10); копиями завещаний (л.д.11-12); копиями свидетельств о смерти (л.д. 14-16); выкопировкой на квартиру (л.д.17); копиями свидетельств о рождении (л.д. 18-19); сведениями из лицевых счетов об оплате за жилье (л.д.20-22); копиями нотариально удостоверенных согласий на приватизацию (л.д.23-27).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 47, 53, 54, 67, 71, 88 ЖК РСФСР, ст.ст. 60, 69, 82 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кондуковой ФИО12, Морозовым ФИО13 право на жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>. в квартире, состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: <адрес>
Обязать администрацию г.Кемерово заключить с Кондуковой ФИО14, Морозовым ФИО15 договоры социального найма на жилые комнаты площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в квартире, состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна. Судья: Н. А. Уфимцева