Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово
В составе председательствующего Уфимцевой Н. А.
При секретаре Карась А.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 08.11.2010 года гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к закрытому акционерному обществу «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль», Бычкову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ЗАО «ЖАСО-М», Бычкову Е.Ю. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Бычкова Е.Ю. и <данные изъяты> под управлением ФИО3, о чем было сообщено в ГИБДД. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бычкова Е.Ю., в результате был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО4
Согласно полису страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС». В соответствии с п. 10.19 Правил страхования наземного транспорта, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет страхового возмещения. На основании экспертного заключения <данные изъяты> была определена рыночная стоимость автомобиля (годные остатки), которая составила <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании калькуляции <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб., и превысила 80% его действительной стоимости. В соответствии с п. 10.19 Правил, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, оставшейся на дату расчета возмещения <данные изъяты> за вычетом износа за период действия договора страхования (40%) и рыночной стоимости автомобиля после ДТП (годные остатки), итого <данные изъяты> Указанная сумма страхового возмещения была выплачена в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность водителя Бычкова Е.Ю. на момент ДТП была застрахована ЗАО «ЖАСО-М» согласно страхового полиса № В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ сумма ущерба в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ЗАО «ЖАСО-М», а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. – лицо, причинившим ущерб т.е. Бычковым Е.Ю.
Просят взыскать в их пользу с ЗАО «ЖАСО-М» – сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., с ответчика Бычкова Е.Ю. – разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «ЖАСО-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Бычков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «МАКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Бычкова Е.Ю. и <данные изъяты> № под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине водителя Бычкова Е.Ю., который в нарушение п.10.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> не выдержал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, не справился с управлением и выехав на сторону встречного движения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются определением инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), а также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19).
Собственником транспортного средства <данные изъяты> № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО4 (до регистрации брака ФИО8 л.д.17), что подтверждается копией <данные изъяты> <данные изъяты> и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (л.д.12-15).
Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО4, застрахован в ЗАО «МАКС» по договору имущественного страхования в пределах страховой суммы <данные изъяты> (л.д.8-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к страховщику с заявлением об убытке в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя страховщика ЗАО «МАКС», ФИО4 и Бычкова Е.Ю. произведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 21-25).
Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>. и превысила 80% действительной стоимости транспортного средства (л.д. 28-30).
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным <данные изъяты> стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> руб. (л.д.26-27).
Согласно Правил страхования наземного транспорта, утвержденных приказом ЗАО «МАКС» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44), п. 10.19.1 - при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится страховщиком в размере страховой суммы установленной договором страхования по риску «Ущерб» с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с Правилами и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства страховщику.
По соглашению о порядке и условиях выплаты страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между представителем страховщика и ФИО4, размер страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю определен исходя из стоимости транспортного средства на момент страхования <данные изъяты>., с учетом износа за время действия договора 40%, с учетом ранее произведенных выплат по договору <данные изъяты>. и при условии, что страхователь оставляет себе годные остатки застрахованного транспортного средства стоимостью <данные изъяты>., и составил <данные изъяты>., (л.д. 7)
На основании заявления ФИО4, в соответствии с Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ЗАО «МАКС» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в пользу ФИО4, и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что риск ответственности водителя Бычкова Е.Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты> № № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО в соответствии со страховым полисом № №.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом изложенного, ЗАО «МАКС» вправе требовать в порядке суброгации возмещения ущерба в пределах установленной законом страховой суммы по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>. с ЗАО «ЖАСО-М», разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>. с лица причинившего вред – Бычкова Е.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ЗАО «ЖАСО-М» и Бычкова Е.Ю. направлены претензии с требованием добровольно возместить убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32,33). Однако до настоящего времени указанные суммы ответчиками не выплачены.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ЗАО «МАКС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца: в пределах страховой суммы по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>. с ответчика ЗАО «ЖАСО-М», разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> с ответчика Бычкова Е.Ю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты>. (л.д.2), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ответчика ЗАО «ЖАСО-М» - в размере <данные изъяты>., с ответчика Бычкова Е.Ю. – в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль» в пользу закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с Бычкова ФИО9 в пользу закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» сумму ущерба в порядке суброгации - в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчики закрытое акционерное общество «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль», Бычков ФИО10 вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна. Судья: Н. А. Уфимцева