Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
В составе:
Председательствующего судьи Сучковой И.А.
При секретаре Берчук Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
16 ноября 2010 года
дело по иску Бобринева ФИО6 к Кириченко ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Бобринев В.Г. обратился в суд с иском Кириченко Е.Р., с которой просит суд взыскать в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежный чаем на 31 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц и в подтверждение этого выдал истцу расписку заемщика. Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен реальный, односторонне обязывающий и возмездный договор займа. Подтверждением заключения договора займа и его условий является расписка, выполненная ответчиком в присутствии истца на белом листе бумаге формата А-4 чернилами сине-фиолетового цвета (ст.808 ГК РФ). Согласно условий договора ответчик получил взаймы <данные изъяты> <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Правило статьи 810 Гражданского кодекса предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 названного Кодекса заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере <данные изъяты> и сумму процентов в размере - <данные изъяты> То есть всего -<данные изъяты>) рублей. Как следует из ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако, игнорируя требования гражданского законодательства, а также в нарушение условий договора займа ответчик не вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей ссылаясь на отсутствие денег, чем нарушил права истца. Пунктом 1 статьи 811 Гражданскою кодекса РФ установлено начисление на сумму займа процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня се возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Пункт первый статьи 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Таким образом, данная норма, является мерой гражданско-правовой ответственности за пользование чужими денежными средствами, и она должна быть применима к ответчику. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). На день предъявления иска ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла 7.75%. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Со ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем когда наступил срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ прошло 1 год 2 месяца 16 дней или 14 месяцев 16 дней или 436 дней (360x1 + 2x30 + 16)). С учетом ставки рефинансирования (7.75%) месячный процент составит <данные изъяты> или <данные изъяты> в месяц <данные изъяты> или <данные изъяты> Таким образом сумма подлежащих уплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). Просим взыскать с ответчика в пользу Бобринева ФИО8 сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. в обеспечение иска наложить арест на имущество должника - индивидуальный жилой дом. расположенный в <адрес>.
В судебное заседание определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от иска Бобринева В.Г. в части взыскания с Кириченко Е.Р. процентов за пользование по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Бобринев В.Г. на иске о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Кириченко Е.Р. в судебном заседании исковые требования Бобринева В.Г. признала, пояснив, что расписку она действительно написала собственноручно, однако проценты были меньше, долг намерена отдать после продажи своего дома, который уже выставлен на продажу.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из Расписки от ДД.ММ.ГГГГ судом усматривается, что истец Бобринев В.Г. передал ответчику Кириченко Е.Р. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Передача денег между физическими лицами подтверждена данными расписки, составленной в письменной форме, подписанной лицом, передававшим денежные средства и лицом, получившим денежные средства.
Доказательств, подтверждающих факт оспаривания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по его безденежности ответчиком Кириченко Е.Р. суду не представлено. Факт написания расписки собственноручно ответчицей и получению ею денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей был подтвержден ответчицей Кириченко Е.Р. в судебном заседании и не оспаривался ответчицей.
С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае между истцом Бобриневым В.Г. и ответчиком Кириченко Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику Кириченко Е.Р. истцом Бобриневым В.Г. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> под условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> не возвращены ответчиком Кириченко Е.Р. истцу Бобриневу В.Г., что свидетельствует о неисполнении заемщиком условий договора займа и о нарушении прав истца Бобринева В.Г. как займодавца на получение переданной в заем суммы.
Поскольку ответчиком Кириченко Е.Р., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оспаривания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом Бобриневым В.Г., по безденежности договора, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора займа на сумму <данные изъяты>, суд находит требование истца Бобринева В.Г. о взыскании с ответчика Кириченко Е.Р. суммы займа в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика Кириченко Е.Р. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные судом, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска <данные изъяты>, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бобринева ФИО9 к Кириченко ФИО10 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кириченко ФИО11 в пользу Бобринева ФИО12 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: И.А. Сучкова.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010 года.