Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Сазыкина А.А.
При секретаре Белоногове П.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«17» ноября 2010 года
Гражданское дело по иску Вашлаева ФИО8 к ЗАО «ЖАСО-М» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
суд
Установил:
Вашлаев М.М. обратился в суд с иском, в котором указывает, ФИО9. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Вашлаева М.М. В результате рассмотрения материала об административном правонарушении установлено, что водителем Вашлаевым М.М. нарушен п.8.1 ПДД.
Автомобиль как имущество застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в страховой компании ЗАО «ЖАСО-М», о чем свидетельствует полис страхования №.
ДД.ММ.ГГГГ в г.Кемерово произошло другое ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Вашлаева М.М.
Страховой компанией произведена экспертиза восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. Так, по первому ДТП сумма стоимости ремонта составила <данные изъяты> рубль, по второму ДТП сумма составила <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль. Эти суммы ответчиком до настоящего времени не выплачены.
Истец просит взыскать с ответчика суммы страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> рубль, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, средства, затраченные на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Пойлов М.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, но представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя.
Представитель ЗАО «ЖАСО-М», в качестве ответчика, ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал частично и суду пояснил, что указанные в иске ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Факт страхования в ЗАО «ЖАСО-М» истца по договору добровольного страхования признает. Однако, считает, что по расходам на оплату услуг представителя истцом сумма завышена.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.1064 п.1, 1079 п.3 ГК РФ, вред, причиненный владельцам источников повышенной опасности (автомобилей) в результате их взаимодействия, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.4ст.931ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1, подп.1 п.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования…, определяется соглашением страхователя со страховщиком.
В соответствии со ст.949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, водитель Вашлаев М.М., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, совершил ДТП, в нарушение п.8.1 ПДД, произвел столкновение автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5
В результате данного происшествия был поврежден автомобиль и причинен материальный ущерб Страхователю в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается актом ЗАО «ЖАСО-М» № по страхованию средств наземного транспорта (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, водитель Вашлаева Н.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, по доверенности, при выезде со двора совершила наезд на бордюрный камень.
В результате данного происшествия был поврежден автомобиль и причинен материальный ущерб Страхователю в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом ЗАО «ЖАСО-М» № по страхованию средств наземного транспорта (л.д.10).
Автомобиль истца как имущество застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в страховой компании ЗАО «ЖАСО-М», о чем свидетельствует полис страхования № № (л.д.7).
Страховой компанией ЗАО «ЖАСО-М» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № с которой истец Вашлаев М.М. согласился. Так, по первому ДТП сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубль, по второму ДТП сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль. Однако, до настоящего времени истцу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубль ответчиком не выплачена.
Указанные положения гражданского законодательства и ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают полное возмещение причиненного вреда в пределах максимальной суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей на оформление доверенности для ведения его дела в суде представителем Пойловым М.Ю. (л.д.5).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ЗАО «ЖАСО-М» также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя. С учетом требований разумности справедливости, обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер возмещения данного вида расходов до <данные изъяты> рублей.
Исковые требования в части взыскания уплаченной гос. Пошлины суд считает также подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ЗАО «ЖАСО-М» в пользу Вашлаева М.М. подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Вашлаева М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ЖАСО-М» в пользу Вашлаева ФИО10: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль; в возмещение расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов на оплату доверенности - <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: Сазыкин А.А.