Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 26 ноября 2010 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе председательствующего Михеевой С.Н.
при секретаре Троицкой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова ФИО10 к Симоновой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Симонов Ю.И. обратился в суд с иском к Симоновой Л.Д. и просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> в данном квартире зарегистрированы его сын ФИО7, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ответчица Симонова Л.Д., которая ранее была женой его сына ФИО7, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчица перестала быть членом его семьи, поскольку прекратила семейные отношения с его сыном, она не оплачивает коммунальные услуги, после расторжения брака она добровольно забрала все свои вещи и выехала из указанной квартиры, однако отказывается сниматься с регистрационного учета, чем нарушает права истца как собственника указанной квартиры.
В судебном заседании истец Симонов Ю.И. обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
Ответчица Симонова Л.Д. своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской (л.д.____), в судебное заседание не явилась, при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчица по телефону сообщила, что она надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явится, поскольку не хочет, исковые требования признает, на сегодняшний день у нее имеется другое жилое помещение, в котором она постоянно проживает. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы Симоновой Л.Д., своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела.
3-е лицо Симонов В.Ю. и представитель 3-его лица УФМС России по Кемеровской области в Заводском районе г. Кемерово своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается расписками (л.д._____), в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся 3-х лиц.
Выслушав истца Симонова Ю.И., иcследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из пояснений истца Симонова Ю.И. в судебном заседании, которые также подтверждаются письменными материалами дела, следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-6), у истца имеется сын ФИО7 (л.д. 9), в ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрировала брак с ФИО7, после чего она была зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес> <адрес>, что также подтверждается адресной справкой (л.д. 13), в браке у них родился сын ФИО5, который также был прописан зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается справкой ООО «Южный» (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и Сомоновой Л.Д. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Кемерово (л.д. 8), претензий по разделу имущество у Симоновой Л.Д. не было, что подтверждается написанной ею распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), при этом после расторжения брака ответчица добровольно забрала все свои вещи и выехала из указанной квартиры, однако отказывается сниматься с регистрационного учета, чем нарушает права истца как собственника указанной квартиры, при этом ответчица не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, квартплату в полном объеме производит истец, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 15-17)
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ответчица по телефону сообщила, что она признает исковые требования, действительно после расторжения брака с ФИО14. она добровольно забрала все свои вещи и выехала из спорной квартиры, вселяться в эту квартиру она не намерена, на сегодняшний день у нее имеется другое жилое помещение, в котором она постоянно проживает.
Кроме того как следует из представленных в материалы дела документов следует, что 02.06.2010 года между Администрацией г. Кемерово и Симоновой Л.Д. был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения по адресу: <адрес> – <адрес> (л.д.____).
При этом п. 3.1 указанного договора предусмотрено, что срок найма установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом поскольку семейные отношения между сыном истца ФИО7 и ответчицей Симоновой Л.Д. были прекращены в связи с расторжением брака в ДД.ММ.ГГГГ, из пояснений истца в судебном заседании, которые также не отрицала ответчица, следует, что после расторжения брака ответчица добровольно забрала все свои вещи и выехала из указанной квартиры, вывезла оттуда все свои вещи, в настоящее время постоянно проживает в другом жилом помещении, вселяться в спорную квартиру она не намерена, спора по разделу имущества между бывшими супругами не имеется, то за ней в соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 года не сохраняется право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с чем в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчица Симонова Л.Д. подлежит признанию утратившей право пользования указанной квартирой.
На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Симонова ФИО12 удовлетворить.
Признать Симонову ФИО13 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Н. Михеева
Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2010 года.