Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводский районный суд города Кемерово, Кемеровской области
В составе:
председательствующего Костиной Н.Н.
при секретаре Черданцевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
12 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Булина ФИО6 к Лехнер ФИО7 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Булин Е.Е. обратился в суд с заявлением к Лехнер В.И., просит суд взыскать с ответчицы в его пользу денежный долг в сумме <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 1% от невыплаченной суммы основного долга, за каждый день просрочки, производя расчет от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки платежа, в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в его пользу за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата и просрочки проценты в сумме <данные изъяты> рублей с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения судом, в соответствии с требованиями ст. 393, 395, 811 ГК РФ. Взыскать с ответчика в его пользу стоимости затрат за составление искового заявления- <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания истец Булин Е.Е. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчицы в его пользу денежный долг в размере <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 1% от невыплаченной суммы основного долга, за каждый день просрочки, производя расчет от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за <данные изъяты> дней просрочки платежа, в сумме <данные изъяты> рублей; затраты на составление искового заявления – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг по договору займа - <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ В последующим ответчица просила его согласия в отсрочке расчета до ДД.ММ.ГГГГ, но его согласия, выраженного в письменной форме об изменении срока окончания расчета, не получила. Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается распиской. В соответствии с требованиями п. 3.1. договора ответчик обязана была ему вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей единовременно. За пользование денежными средствами, также выплатить <данные изъяты> рублей. По настоящее время ответчик не произвела полный расчет. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей. На его предложение о добровольной уплате долга, ответчица не ответила.
В судебном заседании истец Булин Е.Е. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Лехнер В.И. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о причине не явки в судебное заседание в суд не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Булиным Е.Е. и Лехнер В.И. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Согласно условий договора займа Лехнер В.И. взяла у Булина Е.Е. взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача и получение денежных средств подтверждается распиской выданной Лехнер В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно п. 2.2. договора займа за пользование заемными средствами Лехнер В.И. обязуется выплатить Булину Е.Е. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом Лехнер В.И. должна была возвратить Булину Е.Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, в указанный срок, ответчиком не были исполнены обязательства по возврату долга.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд находит исковые требования Булина Е.Е. о взыскании с Лехнер В.И. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей – подлежащими удовлетворению.
Суд также считает, что подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что согласно условий договора займа, заключенного между Булиным Е.Е. и Лехнер В.И. срок возврата суммы долга определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). В указанное время возврат долга в сумме <данные изъяты> рублей не произошел.
Согласно п. 6.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1. настоящего Договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 3.1. Договора, он уплачивает Займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Из пояснений истицы Булина Е.Е. усматривается, что ответчица Лехнер В.И. уклоняется от возврата долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец Булин Е.Е. просит взыскать с ответчика Лехнер В.И. пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 1% от невыплаченной суммы основного долга, в соответствии с требованиями п. 2.1. договора- <данные изъяты> рублей, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки платежа в сумме <данные изъяты> рублей, согласно следующего расчета :
<данные изъяты> рублей (основной долг) х 1% = <данные изъяты> рублей (в день)
<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.
Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с Лехнер В.И. в пользу истца, поскольку представленный расчет суд находит верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика Лехнер В.И. в пользу Булина Е.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2) и расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика Лехнер В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лехнер ФИО8 в пользу Булина ФИО9 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лехнер ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: