Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело №

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Костиной Н.Н.

При секретаре Юрковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

30 ноября 2010 года

дело по иску Гейдельбах ФИО14 к Григорьеву ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Гейдельбах В.М. обратилась в суд с иском к Григорьеву В.А., просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Свои требования мотивирует следующим. В ДД.ММ.ГГГГ ей на состав семьи по договору социального найма была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. Ответчик Григорьев В.А. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью ФИО7 и ответчиком Григорьевым В.А. был расторгнут, после чего ответчик снялся с регистрационного учета по данному адресу, забрал все свои вещи и выехал из квартиры на другое постоянное место жительство. Ответчик в течении <данные изъяты> не пользуется спорным жилым помещением, с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Его выезд на другое место жительство был добровольным. Кроме того, с момента выезда ответчика на другое место жительство, он не занимался воспитанием и материальным содержанием своих детей, в связи с чем решением Заводского районного суда г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А. был лишен родительских прав в отношении детей ФИО7ФИО16 ФИО5 Место жительство ответчика не известно.

В судебном заседании истица Гейдельбах В.М. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании третье лицо Герценбергер Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ответчик является ее отцом, с ними в спорной квартире ответчик проживал до <данные изъяты> года, после снялся с регистрационного учета, выехал из квартиры забрал все свои вещи. Место жительство ответчика ей не известно. Кроме того, ответчик решением суда был лишен родительских прав в отношении нее и ее брата ФИО5 После смерти матери в <данные изъяты> истица Гейдельбах В.М. была назначена над ней и ее братом опекуном.

В судебном заседании третье лицо Григорьев А.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Поддержал пояснения Герценбергер Н.В.

Ответчик Григорьев В.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место жительство и место пребывание не известно, в связи с чем не имеется возможности надлежащим образом и своевременно известить ответчика о дате судебного разбирательства.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Динер Е.И., в качестве представителя ответчика Григорьева В.А. после исследования доказательств, представленных истцом, не возражала против вынесения решения по делу, каких-либо ходатайств об исследовании других доказательств не заявляла.

Выслушав истицу, третьих лиц, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право: в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов…

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истица Гейдельбах В.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов г. Кемерово. Данное жилое помещение было предоставлено истице Гейдельбах В.М. на состав ее семьи: ФИО7 – дочь, ФИО2- зятя, ФИО8- внучку, ФИО5- внука (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что дочь истицы Гельдейбах В.М.- ФИО7 состояла в браке с ответчиком ФИО2, брак между которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО7ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13).

На основании Распоряжения Городского управления образования № от ДД.ММ.ГГГГ истица Гейдельбах В.М. назначена попечителем над несовершеннолетними ФИО7ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

Согласно данным справки ООО «Молодежный» в квартире по адресу <адрес> проживают и зарегистрированы Гейдельбах В.М., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).

Из поквартирной карточки усматривается, что ответчик Григорьев В.А. был зарегистрирован в квартире по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Из пояснений истицы Гейдельбах В.М. в судебном заседании усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительство, забрав все свои вещи. С указанного времени ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес> не несет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию данного жилья несет она.

Судом установлено, что согласно данным адресной справки ответчик Григорьев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. (л.д. 21).

Обстоятельства, указанные истицей Гейдельбах В.М., подтверждаются письменными материалами дела (л.д. 5-21), а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12., из которых следует, что ответчик Григорьев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает с семьей по адресу <адрес>, выехал из квартиры на другое постоянное место жительство. Истица в спорной квартире проживает с внуками, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гейдельбах В.М. о признании Григорьева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению, в связи с выездом ответчика на другое постоянное место жительство. Суд считает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гейдельбах ФИО19 – удовлетворить.

Признать Григорьева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительство.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: