Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кемерово «07» декабря 2010 года
в составе председательствующего Козейниковой О.И.
при секретаре Буланчиковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньева ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «Железнодорожное акционерное страховое общество «Магистраль»» о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Арсеньев А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «МАСО-М» о взыскании суммы долга по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАСО-М» и Арсеньевым А.И. был заключен договор возвратного процентного займа. По условиям пункта <данные изъяты> займодавец передаёт заёмщику заём в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленных процентов в обусловленный настоящим договором срок. По квитанции к приходному ордеру № он передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику <данные изъяты>. Окончательный срок возврата суммы займа и начисленных процентов согласно условиям договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГЗадолженность ответчика по данному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).
Истец Арсеньев А.И. в судебное заседание не явился. Своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.14).
Ответчик-представитель ЗАО «МАСО-М» в судебное заседание не явился. Своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен.Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Исковые требования Арсеньева А.И. признаёт в полном объёме (л.д.15,16).
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Арсеньева А.И. подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему делу суд таких нарушений не усматривает, поэтому принимает признание иска.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Арсеньева А.И. подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арсеньева ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество «Магистраль»» в пользу Арсеньева ФИО6 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение также может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: О.И.Козейникова
Копия верна:
Судья: