Решение о взыскании суммы долга по договору займа

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего Уфимцевой Н. А.

При секретаре Карась А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 02.12.2010 года гражданское дело по иску Паниной ФИО8 к Новичковой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Панина М.Н. обратилась в суд с иском к Новичковой Л.А. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новичкова Л.А. взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в присутствии свидетелей. Позже, по соглашению сторон, срок возврата долга был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Новичкова Л.А. возвратила <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> руб. не вернула до настоящего времени. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки банковского процента <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Сивенок Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец Панина М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Новичкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новичковой Л.А. (заемщик), с одной стороны, и Паниной М.Н. (займодавец) с другой стороны, заключен договор займа, в соответствии с которым Новичкова Л.А. получила от Паниной М.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить полученную денежную сумму единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ Позже срок возврата суммы долга по договору займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Новичкова Л.А. предала Паниной М.Н. в счет погашения долга <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> руб. не вернула.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами и свидетелями ФИО5, ФИО6 (л.д.6).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа Новичковой Л.А. надлежащим образом не исполняются, на сумму займа подлежат уплате проценты за несвоевременное исполнение обязательств. Учитывая, что размер процентов договором займа не предусмотрен, проценты подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на указанную истцом дату – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 7.75% годовых.

Согласно расчетов, представленных истцом (л.д.4), проверенных и принятых судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО Юридическая компания <данные изъяты>л.д.15-16).

Учитывая время занятости представителя истца Сивенок Н.В. при рассмотрении данного дела, объем оказанной представителем юридической помощи, принимая во внимание требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд считает ходатайство истца об оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при предъявлении иска в суд (л.д.2), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паниной ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Новичковой ФИО11 в пользу Паниной ФИО12 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Новичкова ФИО13 вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Н. А. Уфимцева