Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Федеральный суд Заводского района города Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего Буцик Е.П.
При секретаре Марковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
03 декабря 2010г.
гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Горохову ФИО6 о взыскании пени и штрафа за неуплату подоходного налога
Установил:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово обратился в суд с иском к ответчику Горохову ФИО7 и просил взыскать с него пеню <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты> рублей за неуплату подоходного налога в срок.
Свое заявление истец мотивировал тем, что Горохов является налогоплательщиком, в ДД.ММ.ГГГГ получил доход. Однако представил в налоговый орган декларацию с нарушением закона и с занижением суммы налога, должен был заплатить с суммы <данные изъяты> рублей, а ФИО8 написал, что ему должны вернуть из бюджета сумму.
После проведенной проверки Горохов решением начальника ИФНС ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства и должен уплатить штраф <данные изъяты> от сумму налога <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей по ст. 221 НК РФ и по ст. 75 НК РФ пеню в сумме <данные изъяты> рублей за несвоевременную уплату налога из ставки ЦБ РФ.
Гороховому было направлено требование об уплате ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до сих пор не уплатил.
Л.д. 2
Иск Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддержал представитель ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
Ответчик Горохов ФИО9 иск не признал и заявил, что
Он не должен платить пеню и штраф, так как не заплатил вовремя налог и с необходимой суммы, так как получил консультацию в налоговой службе Кемерово у специалиста ФИО10 Последняя дала ему письменную консультацию, что он должен заплатить налог с суммы <данные изъяты> рублей. И он согласен заплатить штраф и пеню с указанной суммы. Хотя он в настоящее время платит налог с суммы <данные изъяты> рублей ему осталось еще <данные изъяты> рублей налога заплатить.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС РФ подлежащими удовлетворению частично в части суммы штрафа по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Горохов является налогоплательщиком, в ДД.ММ.ГГГГ. получил доход. Однако Горохов представил в налоговый орган декларацию с нарушением закона и с занижением суммы налога, должен был заплатить с суммы <данные изъяты> рублей, а Горохов написал, что ему должны вернуть из бюджета сумму.
После проведенной проверки Горохов решением начальника ИФНС ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства и должен уплатить штраф <данные изъяты> от сумму налога <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей по ст. 221 НК РФ и по ст. 75 НК РФ пеню в сумме <данные изъяты> рублей за несвоевременную уплату налога из ставки ЦБ РФ.
Гороховому было направлено требование об уплате ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до сих пор не уплатил.
Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Горохова надлежит взыскать <данные изъяты> рублей подоходного налога.
На ДД.ММ.ГГГГ задолжность за Горохов по уплате подоходного налога составила <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства следуют из
Требования решения налоговой декларации расчета пени решения суда о взыскании налога, определения областного суда, расчета задолжности налога пени штрафа.
Л.д. 5 6 15 49 59
Горохов свою задолжность по уплате налога не оспаривал в судебном заседании.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно ст. 69 НК РФ 1. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
3. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
4. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
5. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
6. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
8. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Суд находит иск о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как согласно вышеприведенному закону пеня снижению не подлежит.
А сумму штрафа суд считает снизить в три раза по следующим основаниям.
Согласно ст. 112, 114 НК РФ 1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: 3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
4. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
1. Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
2. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
3. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
4. При наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
5. При совершении одним лицом двух и более налоговых правонарушений налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности без поглощения менее строгой санкции более строгой.
6. Сумма штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента за налоговое правонарушение, повлекшее задолженность по налогу (сбору), подлежит перечислению со счетов соответственно налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента только после перечисления в полном объеме этой суммы задолженности и соответствующих пеней в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 122 НК РФ 1. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия)
влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы налога (сбора).
А согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации") 19. Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.
Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Как следует из материалов дела Горохов не заплатил налог с необходимой суммы, так как получил такую консультацию в налоговой службе Кемерово у специалиста ФИО17.
Это обстоятельство подтверждается налоговой декларацией и письменным разъяснением ФИО11 на л.д. 24,44
Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривала представитель налоговой инспекции.
Указанное обстоятельство суд рассматривает как смягчающее ответственность Горохова обстоятельство и считает снизить размер штрафа с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, считает взыскать с Горохова ФИО12 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово пеню в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты> рублей всего <данные изъяты> рублей.
А доводы Горохова об освобождении его от ответственности по уплате пени и штрафа из-за консультации работника налоговой инспекции ФИО13 суд находит несостоятельными, так как они не соответствуют смыслу вышеприведенного налогового закона.
Действительно согласно ст. 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).
Однако эти обстоятельства Горохов суду не доказал.
А суд не применяется указанное положение, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком.
Суд считает взыскать с ответчика госпошлину по следующим основаниям.
Согласно ст. 103 ГПК РФ 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет
Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины с <данные изъяты> рублей
Составит: <данные изъяты>
руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Горохову ФИО14 о взыскании пени и штрафа за неуплату подоходного налога удовлетворить.
Взыскать с Горохова ФИО15 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово пеню в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты> рублей всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Горохова ФИО16 в бюджет Кемеровской
области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово.
Председательствующий Буцик Е.П.
Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2010г.